- •Часть 1 «Значимый Другой»: Воспитательная позиция педагога и процесс ее становления 16
- •Часть 2 Преодоление себя: Непрерывное профессиональное образование как саморазвитие педагога и утверждение им собственного достоинства 102
- •Предисловие
- •Введение Пространства современного воспитания
- •Социокультурная природа воспитания: бытие как предстояние
- •Восхождение к субъектности: бытие как самостояние
- •Воспитательное взаимодействие: бытие как со‑стояние
- •Часть 1 «Значимый Другой»: Воспитательная позиция педагога и процесс ее становления
- •1.1. Профессиональная позиция в структуре педагогической деятельности
- •1.2. Воспитательные смыслы в структуре профессионально-педагогической позиции
- •1.2.1. Когнитивистский тип: «позиция наставника»
- •1.2.2. Бихевиористский тип: «позиция тренера»
- •1.2.3. Экзистенциалистский тип: «позиция консультанта»
- •1.2.4. Типы социокультурных позиций: роли и программы
- •1.2.5. Матрица социокультурных позиций педагога-воспитателя
- •1.3. Модель развития профессионально-педагогической позиции
- •1.3.1. Уровни сформированности профессионально-педагогической позиции и деятельности
- •1.3.2. Профессиональное самоопределение педагога как механизм становления воспитательной позиции
- •1.3.3. Саморазвитие педагога как критерий динамики становления его воспитательной позиции
- •1.4. Закономерности становления воспитательной позиции педагога
- •1.4.1. Ведущие факторы становления воспитательной позиции педагога
- •1.4.2. Диагностика воспитательной позиции педагога
- •1.4.3. Свобода и достоинство педагога как показатели динамики становления его воспитательной позиции
- •1.5. Концептуальные основания профессиональной подготовки педагога-воспитателя
- •1.5.1. Рефлексивность: осмысление собственного опыта
- •1.5.2. Интерактивность: через со-переживание к со‑знанию
- •1.5.3. Проективность: концептуализация своей профессионально-педагогической позиции
- •1.6. Логика профессиональной подготовки педагога‑воспитателя
- •1.6.1. Этап осмысления
- •1.6.2. Этап осознания
- •1.6.3. Этап проектирования
- •1.6.4. Педагогические условия технологизации процесса профессиональной подготовки педагога
- •Часть 2 Преодоление себя: Непрерывное профессиональное образование как саморазвитие педагога и утверждение им собственного достоинства
- •2.1. Выбор профессии
- •2.1.1. Допрофессиональная подготовка
- •2.1.2. Начальный этап профессиональной подготовки
- •2.2. Самоопределение в профессии
- •2.2.1. Студенческое исследование
- •2.2.2. Послевузовское образование
- •2.3. Профессиональное саморазвитие
- •2.3.1. Курсовая подготовка
- •2.3.2. Школьная методическая учеба
- •2.4. Мониторинг процесса формирования профессиональной позиции педагога-воспитателя
- •Заключение
- •Литература
- •Приложения
- •Задания студентам естественно-географического факультета на педагогическую практику
- •II курс
- •План описания урока или внеклассного мероприятия
- •III курс
- •IV курс
- •Тематический семинар для курсов повышения квалификации «Проектирование воспитательных систем»
- •День 1-й. Принципы современного воспитания
- •День 2-й. Проблемы воспитания. Воспитательные системы
- •Примеры анализа анкет слушателей курсов повышения квалификации Волгоградского государственного ипк работников образования
- •Примеры другого рода
2.3. Профессиональное саморазвитие
По мнению председателя Международной комиссии по образованию для XXI века при ЮНЕСКО Ж. Делора, непрерывное образование должно превратиться в процесс непрерывного развития человеческой личности, знаний и навыков, а также способности выносить суждение и предпринимать различные действия.
Исследователи (Б. С. Гершунский, А. П. Владиславлев, Н. К. Сергеев и др.) выделяют среди функций непрерывного образования его компенсаторную, адаптирующую и развивающую функции. Компенсаторная функция, как считает Н. К. Сергеев (1997, с. 93), определяет главной идеей непрерывного образования человека восполнение пробелов, недостатков собственной образованности, подготовленности к труду в определенной сфере. Адаптирующая функция связывается главным образом с приобретением в процессе дополнительной образовательной деятельности тех знаний, умений, свойств характера, качеств личности, которые бы позволили более быстро и менее болезненно адаптироваться в меняющихся условиях окружающей среды, производства, коллектива.
На этапе самостоятельной профессиональной деятельности мы особо выделяем развивающую функцию непрерывного образования педагога, которая подразумевает создание условий, благоприятствующих профессионально-личностному саморазвитию педагога и стимулирующих его.
Выделение развивающей функции приводит к тому, что «содержание послевузовского образования не задается изначально, а определяется самим педагогом или совместно с обучающимся в системе повышения квалификации и ориентируется на развитие его авторской педагогической системы» (Сергеев, 1997, с. 146).
Традиционно повышение квалификации ориентировалось на преодоление трудностей, пробелов, «слабых мест» в профессиональной подготовке учителя, и меньше внимания уделялось выявлению сильных сторон его индивидуальности, прогрессивных компонентов его деятельности, развитию профессионального почерка и самобытности. Наша опытно-экспериментальная работа в сфере послевузовского образования (внутришкольной методической учебы, педагогической аттестации и курсовой подготовки в системе повышения квалификации) предусматривала развитие тех сторон профессиональной деятельности, которые в наибольшей степени способствовали самореализации профессионально-личностного потенциала педагога, упрочению его субъектности в сфере профессионально-педагогической деятельности.
2.3.1. Курсовая подготовка
В настоящее время система повышения квалификации все более решительно обращается к индивидуальной профессиональной модели деятельности педагога, вовлечению его в полноценное проживание ситуаций профессионально-личностного саморазвития; происходит смещение акцента с передачи нормативного знания на развитие способности педагога самостоятельно выстраивать собственную деятельность, формировать профессионализм, т.е. на владение полнотой профессии (С. Г. Вершловский, В. Г. Воронцова, Э. Н. Гусинский, Ю. Н. Кулюткин, Е. М. Ибрагимова, Э. М. Никтин, В. Г. Онушкин, Н. К. Сергеев, Е. П. Тонконогая, К. М. Ушаков, П. В. Худоминский, Р. М. Шерайзина и др.).
Этот процесс реформирования нашел отражение и в ряде научных работ 90‑х годов, освещающих различные аспекты проблемы послевузовской подготовки педагогов к воспитательной деятельности в современной школе: теоретико-методологическая подготовка педагогов в сфере воспитания (Е. Н. Барышников, И. А. Колесникова): подготовка директоров школ (А. В. Гаврилюк) и классных руководителей (В. В. Андреева, О. С. Газман, А. И. Григорьева, Н. Л. Селиванова) как воспитателей; обучение учителей способам актуализации воспитательного потенциала среды (Ю. С. Мануйлов) и целеполагания в сфере воспитания (Г. Н. Прозументова); подготовка педагогов к инновационной воспитательной деятельности (С. Д. Поляков); повышение квалификации педагогов-воспитателей сельских школ (Е. Н. Степанов).
В своем исследовании33 мы опирались на положение Н. К. Сергеева (1997) о том, что специфическая особенность процесса повышения квалификации педагога связана с тем, что педагогические знания и опыт специалиста в буквальном смысле не стареют, и речь должна идти не об обновлении знаний, как это делается, например, при переподготовке представителей инженерных профессий, а о качественно новом переосмыслении педагогического опыта, лежащих в его основе ценностей, о включении освоенных профессиональных действий в качественно новые технологии.
Результаты восьми лет (1994 – 2001 гг.) опытно-экспериментальной работы в сфере повышения квалификации дают основания для вывода, что наиболее эффективный способ профессионального развития педагога — усвоение педагогических идей в единстве с реальным опытом их осуществления в условиях живого контакта с носителями этого опыта (например, на экспериментальных площадках) через использование интенсивных технологий профессионального саморазвития — микроисследования, анализа реального опыта, защиты проектов и технологий, учебно-деловых игр, дискуссий представителей различных научно-методических школ и направлений, апробации авторских методических идей, психологических тренингов по развитию новаторского мышления.
Опытно-экспериментальная работа по отработке моделей курсовой подготовки осуществлялась на курсах, организуемых кабинетом воспитательной работы Волгоградского ИПК работников образования, который в целях обеспечения высокого научно-теоретического и технологического уровня повышения квалификации в 1997 г. был реорганизован в кафедру воспитания и социальной работы.
Воспитание при этом рассматривается как элемент единого учебно-воспитательного процесса, имеющий, однако, свою специфику в целях, содержании, технологиях, логике развертывания, применяемых средствах, механизмах влияния на становление ребенка, его индивидуальности. Подготовленность педагога к воспитательной деятельности на этой ступени непрерывного образования, по нашему мнению, включает в себя:
понимание психологических механизмов развития личности ребенка, его индивидуальности;
осознание педагогом своей воспитательной позиции, принятие индивидуальности и свободы ребенка как ценности;
умение взаимодействовать с воспитанником в педагогическом процессе, коммуникативную культуру педагога;
владение способами создания воспитывающих ситуаций и формирования на их основе собственного личностного опыта ребенка.
Программы курсовой подготовки, предлагаемые кафедрой, основываются на парадигме целостного подхода к изучению педагогических явлений и организации педагогической деятельности. Этим объясняется выделение четырех компонентов в содержании воспитания и курсовой подготовки: системы знаний, способов деятельности, опыта творческой деятельности и эмоционально-личностного отношения к миру. В этом же заключены истоки значимости таких понятий, как «система», «структура», «интегративное качество», «целостное свойство», «системообразующий (стержневой) компонент», «уровень системности (целостности системы)» и т.д.
При этом мы рассматриваем теорию личностной ориентации образования как творческое развитие концепции целостного подхода в направлении технологизации педагогической деятельности. Следовательно, задача формирования личностного опыта обучающегося и воспитанника становится системообразующей как в деятельности педагога (руководителя), так и в его подготовке.
Подобное понимание специфики современного образования приводит к необходимости пересмотра методики курсовой подготовки педагогов и руководителей. В основу методики положены обоснованные ранее три принципа непрерывного педагогического образования: рефлексивность, интерактивность и проективный подход.
По настоящему реализовать идею интерактивного подхода в курсовой подготовке воспитателей нам помогает проективная методика, когда объединяющим все формы занятий в ходе курсов становиться собственный исследовательский проект педагога по совершенствованию его воспитательной деятельности. Таким образом, предлагаемые кафедрой программы можно отнести к программам социально-ролевого типа, нацеленным на создание условий для освоения слушателями ролевых позиций системно мыслящего педагога, методиста и руководителя образовательного учреждения, работающего в режиме педагогической поддержки индивидуально-личностно становления ребенка. Вместе с тем, программы во многом близки к поведенческому типу, поскольку занятия часто ориентированы на имитационное моделирование. Важнейшими их целевыми установками является развитие способности слушателей к принятию самостоятельных обоснованных решений в различных проблемных ситуациях.
Программы построены по блочному типу. Из одних и тех же тематических блоков могут строиться как одно-, пятидневные семинары, так и длительные курсы на 260 час. аудиторной работы. В содержании материала указаны примерные виды деятельности на занятиях и объем учебных часов. Окончательно изучаемые вопросы, виды и продолжительность работы, а также состав преподавателей и используемые виды контроля определяются при разработке тематического плана конкретных курсов.
Педагогический блок программ составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования и Государственными требованиями к минимуму подготовки выпускника третьего уровня высшего профессионального образования по квалификации учитель, воспитатель34. Предусмотренная система текущего и итогового контроля позволяет по окончании курсов принять у слушателей квалификационный экзамен по педагогике и психологии на высшую квалификационную категорию учителя.
В свою очередь, педагогический блок мы разделяем на три раздела: «Проектирование воспитательных систем», «Содержание воспитательной работы» и «Технологическое мастерство воспитателя». Примерное планирование материала первого раздела приведено в приложении (см.: Приложение 2), аналогично строятся и два других раздела.
Управленческий блок («Управление воспитательной системой») составлен в соответствии с требованиями третьего уровня подготовки по специальности 06.12.00 – «менеджмент в социальной сфере (квалификация – менеджер образования)» и соответствующими требованиями минобразования35. Однако управленческую подготовку мы предлагаем не только руководителям, т. к. считаем не менее необходимым совершенствование управленческих способностей педагога по организации класса, группы детей.
Требования указанных документов являются ориентиром к определению уровня итоговой подготовленности слушателей по окончании курсов. Предусмотренная система текущего и итогового контроля позволяет по окончании курсов принять у слушателей квалификационный экзамен по управлению педагогическими системами на высшую квалификационную категорию руководителя.
В ходе курсов, при любой их продолжительности, реализуется выявленная в нашем исследовании логика выделения этапов — осмысление, осознание и проектирование. Регламентированная дискуссия, игра «Разброс мнений», «ярмарка разработок» и другие формы занятий помогают осмыслить свой опыт, выделить имеющиеся проблемы. Задания на анализ и оценку педагогических ситуаций, разработок, планов работы в сопоставлении с дозированными блоками теоретического материала для их выполнения направлены на повышение теоретического уровня профессионального мышления. Наконец, разработка документов, сценариев, планов и т.п. способствуют проектированию профессиональной деятельности на более высоком уровне.
Однако, в силу своей эпизодичности, искусственности условий, оторванности от непосредственной работы и по многим другим соображениям, курсовая подготовка оказываеься не в состоянии в полной мере удовлетворить потребности профессионального саморазвития педагога-воспитателя. Кроме того, в этом процессе педагог достигает подчас такого уровня, когда всякие методы работы с ним, даже отдаленно напоминающие по форме обучение, вызывают неприятие, мешают самовыражению и саморазвитию. В процессе исследования мы особое внимание уделили реализации развивающего потенциала школьной методической учебы.
