Государство и право Древнего мира и Средних веков - Кучма В.В

здесь играли роль не только морально-этические соображения, но чисто материальные расчеты, поскольку узаконение внебрачных детей расширяло бы круг потенциальных наследников. Мертонский статут 1235 г. запрещал узаконение внебрачных детей даже фактом последующего брака их родителей.

Переход недвижимости в пользу наследников первона- чально осуществлялся лишь в форме наследования по закону и с обязательным соблюдением принципа майората (этот принцип стал безраздельно господствующим после того, как был подтвержден Вторым Вестминстерским статутом 1285 г.). Традиционному общему праву не было известно завещательное распоряжение земельной собственностью. Оно было введено лишь вместе с институтом доверительной собственности (траста), который со временем стал определять весь порядок полу- чения наследства несовершеннолетними наследниками как по закону, так и по завещанию. К середине XVI в. завещательная свобода наследодателя в отношении недвижимой собственности была расширена; при этом наследники, удовлетворенные завещателем, должны были материально обеспечить детей, не получивших наследства. Защита исков, связанных с наследованием недвижимости по завещанию, осуществлялась судами права справедливости.

Движимое имущество подразделялось, как правило, на три части: одну часть наследовала жена, другую дети, а в отношении последней трети наследодатель обладал завещательной свободой.

Уголовное право. Проблемы общей части уголовного права на протяжении всего периода средневековья оставались недостаточно разработанными. Начиная с XII в. под влиянием римского и канонического права основанием возникновения уголовной ответственности стало признаваться наличие вины, хотя пережитки объективной ответственности сохранялись еще длительное время. Невменяемость трактовалась как бесспорное основание для освобождения от уголовной ответственности. К числу обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, относилась и необходимая оборона в условиях прямой угрозы жизни. Институт соучастия разрабатывался с учетом той конкретной роли, которую данное лицо сыграло в преступлении; при этом тяжесть вины во многом определялась тем, действовал ли соучастник до или после совершения преступления.

Вторым звеном в указанной выше трехзвенной системе являлась фелония — тяжкое уголовное преступление, которое первоначально, в конце XII в., означало нарушение вассальных обязанностей; впоследствии это понятие было распространено на такие деяния, как убийство, поджог, разбой, изнасилование, воровство. Фелония была подсудна королевским судам в качестве преступления, нарушающего «королевский мир». Квалифицирующим признаком фелонии (а тем более — измены) считалось наличие «преступного намерения». Наказанием за фелонию была смертная казнь с конфискацией имущества.

На третьем месте стоял мисдиминор— уголовно-наказуемое деяние, выросшее из прежних правонарушений, которые в свое время наказывались как гражданско-правовые деликты. Включе- ние в состав этой группы все более серьезных преступлений (таких как подлог, мошенничество, изготовление фальшивых документов) постепенно стирало границу между мисдиминором и фелонией, вследствие чего в уголовно-правовой политике преобладала тенденция нарастания репрессии. Впрочем, имели место и редкие случаи отступления от этой общей тенденции: так, мелкая кража (при стоимости похищенного менее 12 пенсов) во времена Эдуарда III (середина XIV в.) стала квалифицироваться не как фелония, а как мисдиминор, и каралась уже не смертной казнью, а тюремным заключением.

Система наказаний на всем протяжении средневековья характеризовалась крайней жестокостью. Самым распространенным видом наказания являлась смертная казнь: в XVII в. она полагалась более чем за 50 видов преступлений (сюда относились все виды измены и большинство фелоний). С целью произвести максимально сильное впечатление на очевидцев, смертная казнь осуществлялась, как правило, публично и в самых изощренных формах (колесование, четвертование, разрывание на части, сдирание кожи, вырывание внутренностей и т. п.). В 1401 г. парламент установил, что специальным наказанием для еретиков является сожжение на костре. Только два монарха — Генрих VIII и его дочь Елизавета I — уничтожили в общей сложности свыше 150 тыс. еретиков. Применялись также членовредительские наказания, тюремное заключение, штрафы и конфискации имущества. Принцип соизмеримости тяжести

ных судах следственные действия осуществлялись непосредственно судьей. В судах общего права расследование производилось либо обвинителем (при этом разрешалось прибегать к помощи специалистов), либо мировым судьей.

Институт присяжных стал складываться уже в XI в., но получил процессуальное оформление по ассизам Генриха II и с тех пор стал одной из самых характерных черт английского судопроизводства в рамках «обычного права». Первоначально требовалось согласие обвиняемого на решение дела с участием присяжных; существовали даже способы принуждения его к такому согласию. Присяжные участвовали в рассмотрении как гражданских, так и уголовных дел. Суд присяжных, начиная с рубежа XIII—XIV вв., мог выступать в двух разновидностях — большое жюри и малое жюри. Большое жюри (в составе 23 чел.) действовало на промежуточной стадии между предварительным и судебным следствием: оно решало вопрос о предании суду. Малое жюри включало 12 присяжных, подобранных по имущественному цензу (20—40 шиллингов). Оно рассматривало дело по существу и выносило окончательный вердикт; при этом вердикт признавался действительным лишь при единогласии присяжных.

В эпоху абсолютизма в судопроизводство стали проникать элементы инквизиционного (розыскного) процесса. Возник новый вид преследования — по обвинительному акту, предполагавший арест подозреваемого и содержание его в заключе- нии до дня судебного разбирательства. При этом обвиняемый не имел права ознакомиться с доказательствами своей вины или представить желательных свидетелей. Допрос обвиняемого проводился с применением пыток, которые были официально санкционированы с середины XV в., несмотря на то, что согласно идеологии общего права пытка была принципиально недопустима. Согласно старинной традиции английского права, молчание обвиняемого рассматривалось как полное признание вины.

Что касается формальной теории доказательств, свойственной континентальному процессуальному праву, то в Англии она не имела большого распространения: присяжные преимущественно руководствовались собственным убеждением. В целом, инквизиционный характер процесса был свойствен в основном лишь высоким политическим трибуналам абсолютистской эпохи (в первую очередь, так называемой Звездной палате).

ва в рамках отдельных государственно-территориальных образований. Систематизация, как правило, производилась с учетом норм, сформулированных в актах имперских властей, а также материалов судебной практики. И хотя первые систематизированные сборники (они обычно именовались «зерцалами») издавались частными лицами и были рассчитаны преимущественно на местное применение, сформулированные в них нормы и принципы приобретали более общее звучание, способствовали унификации права в общеимперском масштабе.

Самым известным сборником подобного рода является т. н. «Саксонское зерцало» (Sachsenspiegel), составленное судьей (шеффеном) Эйке фон Репгофом, представителем рыцарского сословия. Датировка документа — между 1221 и 1235 гг. Саксонское зерцало представляло собой неофициальную запись (в оригинале — на латинском языке) феодальных обычаев и судебных решений, действовавших в северо-восточных областях Германии. Сборник состоял из двух частей. Первая из них, представленная тремя большими книгами, освещала проблемы земского права (Landrecht), которое в понимании того времени распространялось на основную массу свободных землевладельцев, не обладавших благородством происхождения. В этой первой части затрагивались некоторые вопросы «конституционного» устройства империи (положение императора, порядок его выборов, соотношение светских и духовных властей и др.) и правового статуса сословий. Здесь же содержался довольно обширный свод норм брачно-семейного, наследственного, уголовного и процессуального права. Вторая часть Саксонского зерцала, посвященная ленному праву (Lehnrecht), регулировала вассальные отношения, сложившиеся внутри сословия «господ» на основе феодальной иерархии. Влияние норм римского и канонического права на анализируемый сборник было достаточно слабым. Получив широкую известность не только на северо-востоке, но и во многих других областях Германии, Саксонское зерцало стало образцом для составления аналогич- ных сборников более позднего периода (Швабское зерцало, Голландское зерцало, Зерцало немецких людей, Берлинский городской кодекс и др.). Саксонское зерцало применялось в судах на протяжении 600 лет; в некоторых землях Германии ссылки на него делались вплоть до конца XIX века.

исключительно мирным путем, с соблюдением законных судебных процедур, не прибегая к самосуду, захвату заложников и чужого имущества. В противном случае виновному угрожала опала — объявление его «вне закона», что означало лишение чести и всех прав состояния. Лица, оказывавшие помощь опальному человеку, подлежали равному с ним наказанию; город, укрывший осужденного, подлежал общей каре, вплоть до разрушения крепостных стен.

С течением времени нормы императорского законодательства, направленного на защиту жизни и собственности подданных, уже не стали связываться с присягой, а приобрели характер общеобязательных императивных установлений. При этом число объектов правовой защиты императора постоянно расширялось, а уголовно-правовые санкции за посягательства на них все более ужесточались. В XV в. срок действия земского мира был увеличен сначала до 5, затем до 10 лет, пока, наконец, в 1495 г. не был провозглашен «вечный земский мир» (это постановление осталось, впрочем, нереализованным). Опыт законодательства о земском мире, накопленный в течение нескольких столетий, оказал серьезное воздействие на развитие многих отраслей средневекового права Германии (особенно уголовного и уголовно-процессуального). Попытка унификации принципов уголовного права и процесса была предпринята в 1532 г. изданием т. н. «Каролины» (ее подробный анализ будет дан ниже).

Широкое распространение в средневековой Германии получило городское право. При этом характерной особенностью являлось то, что право немногих «материнских» городов являлось образцом для городов «дочерних». Наибольшей популярностью пользовалось право Магдебурга (оно действовало в центральных и восточных землях Германии, в Чехии, Австрии, Польше, Литве, в западных областях России) и Любека (распространяемое более чем на 100 городов Северного и Балтийского регионов). В городском праве нашли свою подробную регламентацию вопросы организации городских магистратов и судов, права и обязанности их членов, правовой статус городских жителей, порядок рассмотрения их имущественных споров, принципы их уголовной ответственности. Первые попытки систематизации права магдебургской и любекской «семей» имели место уже в XIII в.