- •1 Метод контрольних меж
- •1.1 Теоретичні відомості
- •1.1.1 Загальні відомості
- •1.1.2 Коротка історична довідка
- •1.1.3 Невизначеність при проведенні експерименту
- •1.1.4 Стандартна невизначеність при проведенні експерименту
- •1.1.5 Аналіз результатів повторних спостережень
- •1.1.6 Перевірка гіпотези про вид закону розподілу результатів
- •1.1.7 Методи перевірки гіпотез про вид закону розподілу
- •1.1.7.1 Критерій 2 Пірсона.
- •1.1.7.2 Складений критерій
- •1.1.7.3 Обробка результатів кількох серій вимірювань
- •1.1.8 Вимірювання невипадкових величин та їх реалізацій Призначення контрольних меж. Рівноточні виміри постійної величини
- •1.1.9 Статистична характеристика якості продукції
- •1.1.10 Статистичний контроль якості продукції
- •1.1.11 Техніка контрольних карт
- •1.1.12 Форма контрольної карти типу "середнє-размах"
- •2 Однофакторний дисперсійний аналіз
- •2.1 Теоретичні відомості
- •2.1.1 Постановка задачі
- •2.1.2 Постановка задачі в загальному вигляді
- •Припущення, на яких базується дисперсійний аналіз
- •2.1.4 Ідея дисперсійного аналізу
- •Однофакторний аналіз
- •2.1.6 Розкладання сум квадратів
- •2.1.7 Оцінка дисперсій
- •2.1.8 Оцінка впливу фактора
- •2.1.9 Випадок нерівнокількісних спостережень
- •5) Співвідношення для сум (2.34)
- •2.1.10 Розрахункові формули для суми
- •3 Багатофакторний дисперсійний аналіз
- •3.1 Теоретичні відомості
- •3.1.1 Постановка задачі
- •3.1.2 Розклад сум квадратів
- •3.1.3 Оцінка дисперсій
- •3.1.4. Оцінка впливу факторів
- •3.1.5 Розрахункові формули для сум
- •3.1.6. Опорна стрижнева порцелянова ізоляція
- •4.1 Теоретичні відомості
- •4.2 Багатофакторний експеримент
- •4.2.1 Вибір моделі
- •4.2.2 Повний факторний експеримент
- •4.2.3 Дробовий факторний експеримент
- •4.2.4 Проведення експерименту і обробка його результатів
- •4.2.5 Прийняття рішень
- •4.2.6 Випробування при підвищених і граничних навантаженнях
- •5 Лабораторна робота № 1
- •5.2 Хід роботи
- •5.3 Приклад виконання завдання
- •5.3.1 Завдання
- •5.3.2 Рішення задачі
- •5.4 Варіанти завдань
- •1.5 Контрольні питання
- •6 Лабораторна робота № 2 однофакторний дисперсійний аналіз
- •6.2 Хід роботи
- •6.3 Приклад виконання завдання
- •6.3.1 Завдання
- •6.3.2 Рішення задачі
- •6.4 Варіанти завдань
- •7 Лабораторна робота № 3 багатофакторний дисперсійний аналіз
- •7.2 Хід роботи
- •7.3 Приклад виконання завдання
- •7.3.1 Завдання
- •7.3.2 Рішення задачі
- •Д вофакторний аналіз
- •7.4 Варіанти завдань
- •8 Лабораторна робота № 4
- •8.2 Теоретичні відомості
- •8.3 Хід роботи
- •8.4 Контрольний приклад
- •8.4.1 Домашня підготовка
- •8.4.2 Робота в лабораторії
- •8.5 Формули для розрахунку
- •8.6 Варіанти завдань
- •8.7 Контрольні питання
- •Література
- •Основи теорії планування експерименту
- •21021, М. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95 , внту
- •21021, М. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95 , внту
1.1.7.1 Критерій 2 Пірсона.
З метою перевірки розглядатимемо емпіричні (виміряні) ni та теоретичні (розраховані) частоти - попадання величини X в часткові інтервали (хі, х1+i) однакової довжини, на які ділять весь інтервал спосте-режуваних значень величини [10]. При рівні значимості необхідно перевірити нульову гіпотезу: генеральна сукупність розподілена за зако-ном А.
В якості критерію перевірки нульової гіпотези приймають випадкову величину
(1.21)
де s - кількість часткових інтервалів. Якщо під час вимірювань результати спостерігаються менше ніж очікувану кількість раз ni < , то значення 2 зростає, а значить нульова гіпотеза не підтверджується.
Чим менше відрізняються емпіричні (виміряні) та теоретичні (розра-ховані) частоти, тим менша величина критерію, тобто він характеризує від-
мінність емпіричного та теоретичного розподілів.
Доведено, що при n∞ закон розподілу величини незалежно від того, за яким законом розподілена генеральна сукупність, наближається до закону розподілу 2 з k=s-r-i ступенями свободи, де r - кількість параметрів закону розподілу, які наведені в результатах вимірювань. Критичні точки розподілу 2 наведені в таблиці 1.2. Правостороння критична область для критерію Пірсона 2>2 кр.(, k) це - область неприйняття нульової гіпотези, а 2 <2кр.(, k) - область прийняття нульової гіпотези.
Таким чином, якщо необхідно перевірити, чи розподілена генеральна сукупність нормально, можна скористатися критерієм Пірсона. Один із способів вирішення цього завдання полягає в такому:
1. Весь інтервал значень величини X, одержаних при спостережен-нях, розбивають на s часткових інтервалів (xі, хі+1). В якості частоти пі і-го інтервалу вибирають кількість значень, які потрапили в і-ий інтервал. При цьому кількість спостережень п повинна бути достатньо великою, не менше 50. Кожен частковий інтервал повинен містити не менше 5 значень, а інтервали з меншою кількістю значень об’єднують;
2 . Розраховують середнє значення х та статистичну оцінку серед-нього квадратичного відхилення Sx ряду результатів спостережень;
Нормують величину X, тобто переходять до величини
і розраховують межі нових інтервалів (zi; zi+1)
, (1.22)
причому за z1 приймають - , а за zs+1 (права границя останнього часткового інтервалу) + ;
4. Розраховують теоретичні ймовірності рi попадання X в інтервал (xi , xi+]) з рівняння
, (1.23)
де Ф(z)- нормована функція Лапласа, і знаходять теоретичні частоти
.
Таблиця 1.2 - Критичні точки розподілу 2
Кількість ступенів свободи k |
Рівень значимості |
|||||
0,01 |
0,025 |
0,05 |
0,95 |
0,975 |
0,99 |
|
1 |
6,6 |
5,0 |
3,5 |
0,0039 |
0,0009 |
0,0001 |
2 |
9,2 |
7,4 |
6,0 |
0,1030 |
0,0510 |
0,0200 |
3 |
11,3 |
9,4 |
7,8 |
0,3520 |
0,2160 |
0,1150 |
Продовження таблиці 1.2
4 |
13,3 |
11,1 |
9,5 |
0,711 |
0,484 |
0,297 |
5 |
15,1 |
12,8 |
11,1 |
1,150 |
0,831 |
0,554 |
6 |
l6,8 |
14,4 |
12,6 |
1,640 |
1,240 |
0,572 |
7 |
18,5 |
16,0 |
14,1 |
2,170 |
1,690 |
1,240 |
8 |
20,1 |
17,5 |
15,5 |
2,730 |
2,180 |
1,650 |
9 |
21,7 |
19,0 |
36,9 |
3,330 |
2,700 |
2,090 |
10 |
23,2 |
20,5 |
18,3 |
3,940 |
3,250 |
2,560 |
11 |
24,7 |
21,9 |
19,7 |
4,570 |
3,820 |
3,050 |
12 |
26,2 |
23,3 |
21,0 |
5,230 |
4,400 |
3,570 |
13 |
27,7 |
24,7 |
22,4 |
5,890 |
5,010 |
4,110 |
14 |
29,1 |
26,1 |
23,7 |
6,570 |
5,630 |
4,660 |
15 |
30,6 |
27,5 |
25,0 |
7,260 |
6,260 |
5,230 |
16 |
32,0 |
28,8 |
26,3 |
7,960 |
6,910 |
5,810 |
17 |
33,4 |
30,2 |
27,6 |
5,670 |
7,560 |
6,410 |
18 |
34,8 |
31,5 |
28,9 |
9,390 |
8,230 |
7,010 |
19 |
36,2 |
32,9 |
30,1 |
10,10 |
8,910 |
7,630 |
20 |
37,6 |
34,2 |
31,4 |
10,90 |
9,590 |
8,260 |
21 |
38,9 |
35,5 |
32,7 |
11,60 |
10,30 |
8,900 |
22 |
40,3 |
36,8 |
33,9 |
12,30 |
11,00 |
9,540 |
23 |
41,6 |
38,1 |
35,2 |
13,10 |
11,70 |
10,20 |
24 |
43,0 |
39,4 |
36,4 |
13,80 |
12,40 |
10,90 |
25 |
44,3 |
40,6 |
37,7 |
14,60 |
13,10 |
11,50 |
26 |
45,6 |
41,9 |
38,9 |
15,40 |
13,80 |
12,20 |
27 |
47,0 |
43,2 |
40,1 |
16,20 |
14,60 |
12,90 |
28 |
48,3 |
44,5 |
41,3 |
16,90 |
15,30 |
13,60 |
29 |
49,6 |
45,7 |
42,6 |
17,70 |
16,00 |
14,30 |
30 |
50,9 |
47,0 |
43,8 |
18,50 |
16,80 |
15,00 |
Подальша процедура цілком зрозуміла.