1 Архив Маркса и Энгельса, т. II (VII), Партиздат, 1933, стр. 65.

2 См. Маркс и Энгельс, Немецкая идеология, Партиздат, 1935, ..стр. 18—20.

1 См. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 556.

1> ^!>См. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 561.

2 Правовые нормы (см. няже, п. 5) представляют собой особый исто­рический вид социальных норм, присущий только классовому, государст­венно организованному обществу. Они всегда выражают волю политиче­ски господствующего класса, определяемую условиями материальной жиз-_л ни этого класса.

Архив Маркса и Энгельса, т. II (VII), стр. 57.

1 Ленин, Соч., изд. 3-е, т. XXIV, стр. 337.

1 См. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 606. *_; • , 1

1 «Рабство .есть установление права народов, в силу которого лицо... подчинено чужому владычеству» (Дигесты, "книга I, таггул V, фрагмент 4, § 1). «Нужно, чтобы власть хозяев над йх рабами была н ©ограничена и чтобы ни у кого .не отнималось его право»; (та м же, титул VI, фраг-: мент 2). \ :

2. ' ³ Ом. Ленин, Соч., изд. 3-е, т. XXIV, стр. 369. . ■ -

3 Маркс, Капитал, т. II, ГосПолитиздат, 1938, отр. 30.

4 На более поздних ступенях развития римского рабовладельческого _: права пёредача права собственности на средства производства совершалась также при посредстве особого формального акта — in jure cessio, пред- ставлявшего собой фиктивный Процесс о праве собственности (см., напри­мер, И. А. Покровский, История римского права, изд. 3-е, 1917, стр. 250—251 и 25S—257).

5 Маркс и Энгельс, Немецкая идеология, Партиздат,- 1935, стр. 13.

1 И. П е р е т е р с к и й, о правовом положении рабов в древнем Риме, «Ученые записки» Московского юридического института, вып. I; 1939, стр. 127.

2 Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 412.

3 «Если рабу меньше пяти лет.^или если он является постоянно Соль­ным, или таким, что не может выполнять никакой работы, то не делается никакой оценки» (доходов, извлекаемых из раба) (Дигесты, книга VI , ти­тул VII, фрагмент 6, § 1). «...Не обязывает продавца... если продаве* го- - ворит, что раб — красив..., но если он говорит, что человек (продав емый раб) является образованным или искусным мастером, то он должен . а это отвечать...» (там. же, книга XVIII, титул I, фрагмент 43).

1 «Fructus hominis in operis consistit et retro in fructu hominis >perae sunt» (Дигссты; книга VII, титул VII, фрагмент 6).

1 Дигееты, книга XIX, титул II; ср. А. П. Р и ф т и н, Старовавилон­ские юридичеокие и административные документы в собраниях ссср, 1937, стр. 76—78.

2 Л. С. Таль, Трудовой договор, ч. 1, Общие ^учения, 1913, стр. 170—

3 См. Энгельс, Анти-Дюринг, отдел третий, глава II,

17

1 JI. С. Таль, указ. соч., стр. 162.

2 «Юридически свободный наемный рабочий фактически немногим отличался от раба. Таково было положение вольнонаемного рабочего еще в гомеровском обществе... Но то, что было понятно в гомеровскую эпоху* казалось, не должно было иметь места в благоустроенном демократиче­ском афинском государстве V в. Свободный рабочий юридически был там полноправным гражданином. Но в жизни, в быту, всякий человек, согла­сившийся работать за определенную плату, как бы становился временным рабом. Рабство накладывало свою печать и на свободный наемный труд» (С. И. Ковалев, Греция, изд. 2-е, 1937, стр. 177—178).

1 Маркс, Капитал, т. III, Гос Политиздат, 1938, стр. 695—696.

2,² Там же, фрагмент 16. •

3V *Там же, фрагменты 18 -и 19.

4 С. И. Ковалев, указ. соч., стр. 189—-190.

1 Там же.

1 М. М. Смирил, О крепостном состоянии крестьянства и харак­тере крестьянских повиностей в юго-западной Германии в XV я начале XVI в. («Исторические записки», Академия наук СССР — Институт исто­рии, т. 19, 1946, стр. 176—181).

2 См., например, Е. А. К ос ми некий, Английское крестьянство ej XIII веке, Сборник «Средине века», Академия наук Союза ССР — Иисткг- тут истории, 1942.

3 См. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 556„

1виг ельс, Анти-Дюринг, Госполигиздат, 1948, стр. 255. Вместе с тем надо отметить, что в результате стеснений доступа в цехи уже в , XIV—XV вв. большое количество подмастерьев оставалось в этом поло­жении всю жизнь. В лице подмастерьев, таким образом, подготовлялось необходимое для будущей капиталистической формы население, пожизнен­но занятое работой по найму (см. И. М. К у лише р, История экономиче­ского быта Западной Европы, изд. 8-е, т. I, 1931, стр. 204—206).'

2 Адам Смит, Исследование о природе и причинах богатства наро­дов, 1935, т. I, стр. 108—111. Во Франции обязательный срок пребывания в учениках составлял 6—8 лет, в Англии — 7 лет, в России указом Петра Первого от 27 апреля 1722 г. был установлен также 7-летний срок (см. В. Л-ешкои, Очерк древних законов о ремесленной и заводской про­мышленности, 1852).

1 Апологеты средневековых цехов обычно объясняют стеснение до­ступа в цех заботой о качестве ремесла," об интересах заказчиков. Эти утверждения опровергаются тем, что для сыновей мастеров и для лиц, женившихся на дочерях и вдовах мастеров, стеонекия к вступлению в цех либо вовсе устранялись, либо уменьшались (см., например, Каутский, Предшественники новейшего социализма, т. I, изд. 4-е, Госиздат, стр. 54).

2 Ср. И. М. Кулиш е р, указ. соч., т. I, стр. 203.

1 Энгельс, Анти-Дюринг, Гослолитгаздат, 1948, стр. 254.

2 Все цеховые уставы, договоры об ученичестве, договоры об услугах .подмастерьев неизменно говорили об обязанности подмастерья и ученика быть послушным и покорным мастеру (см. В. Л ешков, указ. соч., стр. 9).

3 В частности, мастер вместо обучения мог заставлять ученика «за­ниматься домашними работами, пользуясь им в качестве прислуги, причем обращение с учеником было, как видно из статута, нередко жестокое* (И. М. Кулиш ер, указ. соч., т. I, стр. 203).

1Gustav Hertz, Die Rechtsverhaltnisse des ireien Gesindes nach. den deutschen Rechtsquellen des Mittelalters, 1879, стр. 8.

2 Jl. С. Таль, Трудовой договор, ч. I, 1913, стр. 245—246.

3 См. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 556.

4 См. Маркс, Каштал, т. I, глава XXIV.