15.2. Проблема недопроизводства общих результатов интеллектуальной деятельности

В отличие от специфических, общие РИД представляют интерес для многих индивидов. Без дополнительной институциональной надстройки экономика не может обеспечить эффективного произ­водства общих РИД в силу их особых экономических свойств.

Во-первых, производство общих РИД характеризуется значи­тельной убывающей отдачей от масштаба, что затрудняет ценообра­зование по предельным издержкам. В отличие от традиционных экономических благ, производство общих РИД характеризуется вы­сокими издержками создания первой единицы и низкими из­держками последующего воспроизведения (копирования). Так, на­писание учебного пособия или создание музыкального произведения

'*

339

связано со значительно большими затратами, чем их тиражирование, особенно в современном «цифровом» мире.

В условиях совершенной конкуренции, подразумевающей цено­образование на уровне предельных издержек при свободном доступе на рынок конкурентов, равновесная цена стремилась бы к нулевому уровню и, как следствие, автор был бы лишен возможности компен­сировать затраты на производство первой единицы. В результате экономические стимулы к производству общих знаний были бы пол­ностью утрачены.

Один из вариантов решения данной проблемы — предоставление автору (создателю) исключительных прав на использование РИД (включая исключительное право на копирование), что фактически означает ограничение доступа на рынок конкурентов. При таком подходе решается проблема компенсации затрат автора, однако, од­новременно возникает проблема издержек «мертвого груза», свя­занных с образованием монополии.

Другой возможный вариант институциональной надстройки — государственное финансирование производства РИД или их непо­средственное производство в рамках государственного сектора — как в случае фундаментальной науки. Произведенные таким образом РИД могли бы распространяться при цене, равной пре­дельным издержкам (т.е. близкой к нулю), а проблемы доступа не

существовало бы.

Во-вторых, большей части общих РИД присущи свойства обще­ственного блага. Степень конкурентности в потреблении общих РИД, а также возможность исключения бесплатного пользователя зависит от знаковой формы, в которой они существуют. Неконку­рентность в потреблении общих РИД может проявляться, например, в том, что факт прочтения учебного пособия одним из студентов не уменьшает его полезности для остальных потенциальных читателей, а факт прослушивания классического музыкального произведения одним из посетителей концерта, не уменьшает удовольствия остальных почитателей таланта данного композитора.

Издержки исключения бесплатного пользователя общего РИД варьируют от запретительно высоких (как в случае отслеживания копирования газетных публикаций) до сравнительно низких — при наличии эффективных и недорогих средств технической защиты (на­пример, связанных с кодированием информации). В последнем случае РИД, по сути, является частным благом с положительными экстерналиями и может производиться в условиях рынка, хотя и в неоптимальном объеме.

Различия между общественными и частными издержками и вы­годами, характерные для общих РИД, приводят к их недопроиз­водству в условиях свободного рынка.

340

Введение наказания за бесплатное пользование — один из воз­можных вариантов решения этой проблемы. Эффективность данного решения напрямую зависит от качества механизмов, обеспечи­вающих выполнение правил (enforcement).

Альтернативный вариант — организация централизованного фи­нансирования производства общего знания с использованием системы налогообложения. Именно так в значительной степени фи­нансируются фундаментальные исследования в большинстве стран мира. Однако такой вариант не подходит для РИД, имеющих узкую целевую аудиторию, например, компьютерных игр или крими­нальных романов.

В отдельных случаях производство общественного блага воз­можно и в условиях частного финансирования — для этого полез­ность блага для одного-единственного покупателя (или группы первых покупателей) должна превышать суммарные затраты на его производство. Применительно к общим РИД существуют многочис­ленные примеры финансирования частными компаниями исследо­ваний, результаты которых впоследствии поступают в открытый доступ, т.е., по сути, продаются по нулевой цене. Так, компания Байер активно финансирует исследования, посвященные анализу свойств ацетилсалициловой кислоты, результаты которых связаны со значительными положительными социальными экстерналиями¹. Фактор лидерства в доступе к информации позволяет «заказчику» интеллектуального блага компенсировать затраты на его произ­водство.

В-третьих, общие РИД — опытное благо, использование которого в экономическом обмене затруднено информационной асимметрией и возникающим эффектом ухудшающего отбора. По отношению к общему знанию проблема усугубляется тем, что раскрытие про­давцом информации, например, формулы изобретения, до совер­шения сделки зачастую тождественно предоставлению потенциаль­ному покупателю возможности потребить благо без оплаты. При отсутствии дополнительных институциональных ограничений сти­мулы потенциального покупателя к оплате уже состоявшегося «по­требления» информации минимальны. При этом совершение сделки до раскрытия информации затруднено, поскольку потенциальный покупатель не может заранее оценить ценность изобретения.

В итоге информационная асимметрия на рынке РИД приводит к невостребованности отдельных «высококачественных» идей или решений, обладающих коммерческим потенциалом, из-за нежелания инвесторов платить за «кота в мешке» по цене выше «средней»

Jennewein К., Muller A., Bihn M. The Role Of Technology — Brands In The Appropriation Of Technological Innovation. Springer Verlag, 2004.

347

оценки рынком «котов в мешке». Характерный пример: изобрета­телям технологии фотокопирования удалось «продать» свое решение лишь спустя десятки лет после его возникновения¹.

Первый вариант решения проблемы информационной асим­метрии — общественное спонсорство в виде прямого государственного финансирования или непосредственного производства РИД в рамках государственного сектора. В этом случае государство перекладывает на себя риски недобросовестного поведения обеих сторон и стано­вится одновременно и заказчиком продукта и его производителем, как, например, в случае оборонного заказа. При этом, как и любой предприниматель, принимающий на себя соответствующие риски, государство может ошибаться в выборе направления инвестиций, особенно с учетом того факта, что государство, при прочих равных, менее эффективный предприниматель по сравнению с частным ин­вестором.

Второй вариант не предполагает прямого государственного вме­шательства и связан с созданием рыночных репутационных сигналов. Примером такого сигнала является бренд компании-производителя РИД. Известная торговая марка помогает инноватору в выводе на рынок новых продуктов, снижая трансакционные издержки поиска, измерения и оппортунистического поведения². Репутационным сиг­налом может служить имя автора (изобретателя, разработчика или исследователя). Так, именитому писателю значительно легче продать результаты своего литературного труда, нежели начинающему автору. Еще один пример репутационного сигнала — индекс цитируемости авторов научных работ³. Высокое значение индекса цитируемости определяет успех, в том числе коммерческий, публикаций соответ­ствующего автора⁴. Наличие рыночных сигналов позволяет продавцу и покупателю сблизить свои представления по поводу ценности ин­формационного блага, минимизируя тем самым издержки, свя­занные с осуществлением сделок с использованием опытных благ.

Наконец, третий вариант предполагает создание механизмов, по­зволяющих продавцу раскрывать информацию о РИД (по сути, пе-

¹ IBM отвергла идею промышленного производства копировальных машин под предлогом, что рынок для копировального оборудования недостаточен и не оправдывает производство. «Потенциальный рынок копировальных машин в мире составляет максимум 5000 единиц оборудования» — так звучит известный комментарий IBM, датируемый 1959 г. (см. например: http://cma. org.ru/cma/121653).

² Jennewein К., Miiller A., Bihn M. The Role Of Technology — Brands In The Appropriation Of Technological Innovation. Springer Verlag, 2004.

³ Индекс цитируемости — число ссылок на работы данного ученого в мировой научной литературе, которое отражает востребованность его результатом (http://www.ng.ru/science/2003-05-14/13_citata.html).

⁴ Аналог индекса цитируемости применяется и по отношению к интернет сайтам, упрощая навигацию в цифровом пространстве.

342

реводя его из опытного блага в исследуемое) при сохранении воз­можности извлечения дохода после раскрытия информации. Это так называемые институты интеллектуальной собственности. Это стано­вится возможным за счет введения юридических ограничений на использование РИД до предоставления соответствующего возна­граждения создателю (в виде единовременного платежа за использо­вание патента или роялти). Именно на этих принципах основана патентная система¹.

Интеллектуальная собственность — институт, основанный на за­креплении исключительных прав на РИД за автором/создателем.

Патент — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо про­мышленного образца.

Роялти — получаемые автором/изобретателем в качестве возме­щения за предоставление права пользования объектами интеллекту­альной собственности (объектом авторского права, патентом или то­варным знаком).

Из вышеприведенного анализа видно, что основная проблема производства общих знаний связана со сложностями возмещения автором затрат на производство РИД (appropriation of returns), выте­кающими из особых свойств данного блага. Эта фундаментальная проблема может быть решена за счет системы дополнительных ин­ститутов, относящихся к трем основным группам — рыночные ин­ституты, институты общественного спонсорства и институты интел­лектуальной собственности. Вопрос в том, какой именно из этих институтов наиболее эффективен при производстве конкретного РИД. Ниже будут подробно рассмотрены механизмы и принципы, лежащие в основе институтов каждой из трех групп, а затем проана­лизированы факторы, влияющие на их сравнительную эффектив­ность.