- •Глава 10 новая институциональная теория государства
- •10.1. Насилие и власть в экономической теории
- •10.2. Экономическая теория анархии — случай
- •103. Неравномерное распределение потенциала насилия — генезис государства
- •10.4. Теории общественного договора
- •10.5. Функционирование государства, стимулы правителя и агентские проблемы
- •Глава 11 неформальная экономика
- •11.1. Экономическая природа неформального сектора
- •11.2. Институциональные соглашения в неформальной экономике
- •11.3. Гаранты правил в неформальной экономике
- •11.4. Неформальная экономика в эмпирических исследованиях
- •Глава 12 альтернативные режимы собственности
- •12.1. Понятие режима собственности
- •12.2. Возникновение исключительных прав
- •12.3. Режим частной собственности
- •12.4. Режим коммунальной собственности
- •12.5. Режим государственной собственности
- •Глава 13 институциональные изменения
- •13.1. Понятие институциональных изменений
- •13.2. Схемы институциональных изменений
- •13.3. Механизмы возникновения институтов и институциональных изменений
- •13.4. Механизмы распространения институциональных изменений
- •13.5. Обобщенная классификация институциональных изменений
- •13.6. Проблема преодолимости институциональной инерции
- •Раздел IV
- •Глава 14 экономический анализ институтов
- •14.1. Институциональный анализ и его типы
- •14.2. Базовые процедуры анализа
- •Глава 15 институциональные альтернативы производства результатов интеллектуальной деятельности
- •15.1. Общие и специфические результаты интеллектуальной деятельности
- •15.2. Проблема недопроизводства общих результатов интеллектуальной деятельности
- •15.3. Альтернативные институты стимулирования производства рид
- •15.4. Факторы, влияющие на сравнительные
- •Глава 16 дискретные институциональные альтернативы регулирования рынков
- •16.1. Виды экономического регулирования
- •16.2. Выбор между дискретными институциональными альтернативами регулирования
- •16.3. Формализованные процедуры выбора дискретных институциональных альтернатив регулирования
- •Глава 17 дискретные институциональные альтернативы функционирования и регулирования естественных монополий
- •17.1. Критерии сравнения дискретных институциональных альтернатив функционирования естественных монополий
- •17.2. Институциональные альтернативы
- •17.3. Сравнительный анализ дискретных институциональных альтернатив
- •Глава 10. Новая институциональная теория государства 206
- •Насилие и власть в экономической теории 206
- •Глава 11. Неформальная экономика 232
- •Глава 12. Альтернативные режимы собственности 257
- •Глава 13. Институциональные изменения 283
- •Раздел IV. Применение институционального анализа 315
- •Глава 14. Экономический анализ институтов 315
- •Глава 15. Институциональные альтернативы производства результатов интеллектуальной деятельности 336
- •Глава 17. Дискретные институциональные альтернативы функционирования и регулирования естественных монополий 389
- •127282, Москва, ул. Полярная, д. 31в, стр. 1
- •Отдел «Книга-почтой»:
- •127282, Москва, ул. Полярная, д. 31в
- •214000, Г. Смоленск, проспект им. Ю. Гагарина, 2.
Глава 12 альтернативные режимы собственности
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Режим собственности Режим свободного доступа Режим частной собственности Режим коммунальной собственности Режим государственной собственности
12.1. Понятие режима собственности
В этой главе мы снова вернемся к проблеме прав собственности и рассмотрим различные режимы собственности. Для понимания особенностей использования ресурсов, находящихся в различных режимах собственности, мы можем использовать теперь рассмотренные в предыдущих главах понятия и концепции, связанные с осуществлением коллективных действий и ролью государства.
Режим собственности — это совокупность правил, определяющих условия доступа к тому или иному ресурсу, порядок выбора вариантов его использования и получения дохода от использования.
В главе 3 мы определили, что совокупность правил задает распределение прав. Права, в свою очередь, оказывают влияние на стимулы индивидов к осуществлению действий. В этой главе мы исследуем стимулы к эффективному использованию объектов собственности. Под эффективностью будем понимать не только получение максимальной прибыли в настоящий момент, но и сохранение такой возможности в будущем.
На эффективность использования ресурса влияет совокупность правомочий, а также количество и состав индивидов, среди которых эти правомочия распределены. При выделении и анализе режимов собственности мы будем рассматривать три ключевых правомочия:
право исключать других индивидов из доступа к ресурсам;
право принимать решение об использовании ресурса;
право получать доход от использования ресурса.
Развитие экономической концепции режима собственности
Если понятие прав (правомочий) собственности имеет давнюю историю (по крайней мере, в юридической литературе, откуда и было заимствовано экономистами), то понятие режима собственности в явном виде существует лишь около двух десятков лет. По сути, в сферу исследований современной экономической теории оно было введено Га-
I I .(752
257
рольдом Демсецем в 1967 г.1, хотя сам Демсец этот термин и не применял. В упомянутой работе он говорил об «идеализированных формах» или «системах» собственности, а не о режимах.
Дэниел Бромли2 дополнил положения Демсеца в двух направлениях: во-первых, указав, что кроме режимов собственности есть и режим «несобственности», или режим свободного доступа к ресурсу, во-вторых, подчеркнув важность такого момента режимов собственности, как их связь с управлением ресурсами. Для определения понятия режима собственности Бромли вводит понятие «режим ресурса», определяя его следующим образом: «Режим ресурса — это структура прав и обязанностей, характеризующая отношение одного индивида к другому в связи с отдельным ресурсом. Чтобы определить режим собственности на землю и другие природные ресурсы, — будь то режим, который можно назвать государственной, частной (индивидуальной) или общей собственностью, — непрерывно устанавливается множество институциональных структур. Эти институциональные структуры определяют (илилокализуют) одного индивида vis-a-vis с другими как внутри группы, так и вне группы. Мы можем определить отношения собственности между двумя или более индивидами (или группами), установив, что одна сторона имеет интерес, защищаемый как право, если только все остальные обязаны его защищать»3. Как видно из приведенных положений, Бромли использует понятие режима собственности, но не дает его общего явного определения.
Следующий шаг в развитии экономической концепции режима собственности (или режима прав собственности, — в литературе используются оба термина) связан с именем Элинор Остром4, нобелевского лауреата по экономике 2009 г. Ощутимый вклад Остром заключался в том, что она связала понятие режима собственности с двумя типами правил, которые либо устанавливаются внутри какой-либо группы (в порядке ее самоорганизации), либо задаются «сверху» (например, государством). Первый из таких типов — операционные правила, определяющие, кому и что разрешено, запрещено или предписано делать с теми или иными ресурсами (активами, благами). Второй тип — правила коллективного выбора, определяющие, кто может участвовать в изменении или установлении операционных правил, и какой уровень согласия между членами группы при этом необходим.
Demsetz H. Towards a Theory of Property Rights // The American Economic
Review. 1967. No. 57( 2). P. 47-359.
Bromley D. W. Property Relations and Economic Development: The Other Land
Reform // World Development. 1989. No. 17(6). P. 867-877; Bromley D. W. and
Cernea M.M. The Management of Common Property Natural Resources: Some
Conceptual and Operational Fallacies. World Bank, Washington, DC. // World Bank
Discussion Papers. 1989. No. 57.
Bromley D. W. and Cernea M.M. The Management of Common Property Natural
Resources: Some Conceptual and Operational Fallacies. World Bank, Washington,
DC // World Bank Discussion Papers. 1989. No. 57. P. 5.
Schloger E. and Ostrom E. Property-Rights Regimes and Natural Resources:
A Conceptual Analysis // Land Economics. 1992. No. 68(3). P. 249-262.
Режим собственности, согласно Остром, определяется совокупностью прав, вытекающих из пяти правил, первые два из которых принадлежат операционному уровню, а последние три — уровню правил коллективного выбора:
доступ — право войти в контакт с ресурсом;
извлечение — право получать некоторый продукт от использования ресурса;
управление — право регулировать способы использования ресурса и его изменения;
исключение — право определять, кто будет иметь право доступа к ресурсу и как это право может передаваться;
отчуждение — право продать или передать в аренду (временное пользование) предыдущие два права.
Подчеркнем, что выделенные нами правомочия в целом не противоречат перечню Э. Остром. Однако мы сосредоточимся в большей степени на уровне правил коллективного выбора. На этом уровне можно рассматривать и право получения продукта (или дохода) от использования ресурса, если в формировании и выборе вариантов распределения дохода принимает участие не один человек.
Очевидно, есть разница между ситуацией, когда правом принятия решения обладает один индивид, и ситуацией, когда это право принадлежит группе людей. Во втором случае часто возникают проблемы коллективных действий и соответствующие им трансак-ционные издержки (см. главу 10). Свои особенности есть и в составе и величине трансакционных издержек, если права реализуются членами организации «государство» (см. главу 11).
В таблице 12.1 кратко описывается, кому принадлежат ключевые правомочия в режимах частной, коммунальной и государственной собственности, а также в режиме свободного доступа, рассмотренного нами в главе 3.
В новой институциональной экономической теории различные режимы анализируются как дискретные институциональные альтернативы. Основным принципом выбора альтернативы является минимизация трансакционных и производственных издержек. Величина издержек зависит от множества параметров: характеристик институциональной среды, свойств объектов собственности, развития технологии, поведенческих установок. Вот почему нельзя сказать, что какой-то режим собственности обладает абсолютными преимуществами по сравнению с другими. У каждого режима есть свои сравнительные преимущества и недостатки. В зависимости от конкретной ситуации конкретный ресурс может быть более эффективно использован в рамках того или иного режима собственности.
258
17*
259
Таблица 12.1 Распределение правомочий в различных режимах собственности
|
Право исключать других |
Право принимать решение об использовании |
Право получать доход от использования |
Режим свободного доступа |
Никому |
Всем индивидам |
Всем индивидам |
Режим частной собственности |
Индивиду |
Индивиду |
Индивиду |
Режим коммунальной собственности |
Группе индивидов |
Группе индивидов |
Группе индивидов (распределение между членами группы по принятым правилам) |
Режим государственной собственности |
Членам организации «государство» |
Членам организации «государство» в соответствии с регламентами |
Никому |
Ниже мы рассмотрим характеристики режимов частной собственности, коммунальной собственности и государственной собственности. Сразу отметим, что юридически зафиксированное владение объектом собственности (форма собственности на объект) может не совпадать с режимом собственности. Так, все земли лесного фонда в России находятся в государственной (федеральной) собственности, но право доступа к большей части этих земель, а также право получения дохода от пользования дарами леса может беспрепятственно реализовываться всеми гражданами государства, а при определенных условиях и гражданами других государств. То есть фактически часть ресурсов леса находится в свободном доступе (см. главу 3).
Исследуя каждый из режимов собственности, мы, во-первых, определим, кто обладает ключевыми правомочиями. Во-вторых, выясним, какие виды трансакционных издержек снижаются, а какие растут в рамках того или иного режима собственности. В-третьих, определим, что происходит при этом со стимулами индивидов к эффективному использованию объекта собственности. Однако начать имеет смысл с вопроса генезиса режимов собственности.