Вопрос 18.

Отчёт как жанр публицистики.

Отчет как тип публикаций является одним из наиболее древних жанров журналистики. Прежде всего, это касается именно той его разновидности, которая называется информационным отчетом. Существовавший долгое время в форме устных сообщений, докладов императорам, царям или населению о каких-то форумах, заседаниях парламентов, собраниях и других явлениях, с появлением газет такого рода отчет перекочевал на их страницы. Как газетно-журнальный жанр отчет начал складываться сразу же после возникновения печатных периодических изданий. Уже в первых газетах и журналах, выходивших в сер. XVII в. в Германии, Англии, Франции, печатались пространные сообщения о приемах при королевских и княжеских дворах, а позднее – о парламентских заседаниях и дебатах. В петровских «Ведомостях» (1702 г.) читатели находили отчеты о главных событиях в жизни русского государства, сообщения о встречах иностранных послов. Свое дальнейшее развитие отчет как жанр публицистики получил в революционно-демократической печати. В газетах и журналах, выходивших под руководством К. Маркса и Ф. Энгельса, в форме отчета рассказывалось о классовых битвах пролетариата с монархией и буржуазией. Жанр отчета активно используется и в сегодняшней журналистике.

Отчет – детальное изложение хода дебатов при выработке решения на совещании или конференции в руководящей инстанции, общественной организации, социальном институте, на предприятии.

В основе отчета всегда лежит одно событие. Журналист обращается к жанру отчета в тех случаях, когда необходимо дать читателю представление о событии, для которого характерна устная форма выражения содержания.

В качестве предмета отображения в отчетах выступают события, совершающиеся в форме обмена информацией. Это - всевозможные конференции, заседания, симпозиумы, семинары, собрания и пр.

Целевая установка – разъяснение общественной значимости конкретного решения и определение компетентности и ответственности участников, обсуждение намеченной программы действий.

Позиция редакции по отношению к анализируемому событию выступает как официальная или объективированная точка зрения. Иногда автор отчета играет относительно пассивную роль, выступая в качестве информатора и ограничиваясь сообщением о ходе события, однако уже сам отбор событий для освещения в отчете, ход изложения определяют позицию автора и редакции. Автор любого отчета, упоминающий людей, принимающих участие в описываемых в текстах мероприятиях, обязательно должен проверить и точно назвать их имена, фамилии, должности. Если в публикации излагаются формулировки принятых решений или задач, то они должны быть точными и, по возможности, данными не в пересказе автора публикации, а в дословном изложении. Такая точность страхует автора отчета от возможных неприятностей, связанных с искажением информации.

Отчеты делятся на информационные и аналитические.

Информационный (прямой документальный отчет ) отчет

Виды: стенографический – в настоящее время не встречается, изложение.

Цель информационного отчета - известить аудиторию о ходе собрания, конференции, заседания и т.д.

Аналитический отчет

Предметом аналитического отчета, как и отчета информационного, являются выступления, доклады, речи участников всевозможных собраний, заседаний, съездов, слетов, конференций и т.п., но, в отличие от информационного, аналитический отчет отображает внутреннюю связь выступлений, докладов, речей. Включение в текст развернутых рассуждений автора, наряду с развернутыми рассуждениями фигурирующих в отчетах лиц, и делает отчет аналитическим.

Цель аналитического отчета - показать взаимосвязь тех или иных суждений, оценок, выводов, предложений, содержащихся в речах выступавших, с реальными проблемами, ситуациями, процессами, существующими в данный момент в жизни города, района, страны. И, уже исходя из такого соотнесения, вынести оценку выступлениям участников того или иного форума, определить их значимость для города, района, страны.

Т.е. выступления участников предстают как бы «мостиком» для переключения внимания аудитории данного СМИ с конкретного съезда, собрания, конференции на то, что происходит в жизни самой аудитории. Такой переход помогает читателям судить об описываемом съезде или собрании, об отдельных его участниках с позиции тех реальных проблем, ситуаций, процессов, в которые включены сами читатели. При этом автор аналитического отчета в отличие от автора информационного отчета может сообщить не обо всех выступлениях или выступивших, а сконцентрировать внимание на некоторых из них, наиболее интересных с точки зрения взаимосвязи речей с действительностью.

Отбор может производиться, например, на основе тематического единства ряда выступлений (тематический отчет). И в этом случае автор получает возможность рассмотреть какую-то одну сторону актуальной действительности с позиций разных докладчиков. Он может сосредоточить внимание на каком-то одном, наиболее значительном выступлении и с его позиций осветить разные проблемы реальной жизни. В любом случае анализ выходит за рамки прозвучавших вы­ступлений самих по себе.

Однако это не может восприниматься автором аналитического отчета как повод для искажения содержания и формы выступлений участников. Он может трактовать, интерпретировать, объяснять эти выступления, но это должно быть сделано так, чтобы аудитория смогла легко отличить мысли самого автора от мыслей, прозвучавших в выступлениях участников форума, и представить себе объективную картину происходившего.

Виды аналитического отчета: отчет-объяснение, отчет-оценка и отчет-программа.