7. Етапи ідентифікаційного дослідження

Процес (процедура) ідентифікаційного дослідження за мате-ріально-фіксоваиими відображеннями охоплює такі стадії та етапи:

1 стадія - попереднє дослідження, утворене етапами:

- ознайомлення з матеріалами;

- з'ясування завдань;

- загальний огляд об'єктів, що підлягають ідентифікації, і тих, якими буде проводитись ототожнення;

- роздільне дослідження.

2 стадія - детальне дослідження, утворене етапами:

- виявлення, аналіз і дослідження ознак;

- експертний експеримент (факультативний етап) (наприклад, сліди бойка та зуба викидувача (зачіпки) відтворюються виконанням експериментальної стрільби з ототожнюваної (шу-каної) зброї);

- порівняльне дослідження, яке може здійснюватись такими способами: зіставленням, суміщенням, накладенням.

Головною умовою об'єктивності ідентифікаційного дослі-дження та обґрунтованості висновків є порівнянність ознак і властивостей об'єктів за формою і станом.

Тому згідно з методикою дослідження матеріал, що порів-нюється, повинен відповідати таким вимогам:

- зразки мають бути одержані на однаковому або схожому копіювальному матеріалі ототожнюваного об'єкта;

- порівнювані об'єкти мають бути зафіксовані в одному мас-штабі, ракурсі та освітленні;

- вираженість ознак, що порівнюються, повинна мати одна-ковий рівень деталізації (мікроскопічний, макроскопічний, молекулярний, генний тощо);

- ознаки, що зберігаються, мають показувати однакові ре-зультати за різних способів і засобів порівняння.

3 стадія - оцінювання результатів і формулювання висновків, що їх можна класифікувати на види.

За природою на:

- стверджувальні (що стверджують факт тотожності);

- заперечувальні (що виключають тотожність).

За формою вираження на:

- категоричні (достовірні);

- імовірні (припускні).

За характером відносин між об'єктом дослідження і тим, що стверджується (або заперечується) на підставі процесу іденти-фікації на:

- асерторичні;

- проблематичні;

- розмежувальні;

- умовно визначені.

Асерторичний висновок констатує факт, що мав місце в дійс-ності. Наприклад: «...кулю вистрілено у дулі пістолета Макарова №...», або «...рукописний текст у документі виконано гр. Н.» тощо.

Проблематичні висновки містять припущення можливості існування певного факту в минулому. Наприклад, можливість пострілу з мисливської зброї без натискування на спусковий га-чок; можливість відмикання замка відмичкою.

Розмежувальні - допускають рівну можливість залишення відображення одним із двох об'єктів, заперечуючи всі інші об'єкти, однорідні з ними.

Звичайно, що такого висновку, наприклад, експерт доходить тоді, коли наявні вочевидь два надзвичайно схожі об'єкти: дві особи з дуже подібними (схожими) почерками; фотографії близнят.

Умовно визначені висновки формулюються тоді, коли суд-ження експерта будується за відсутності у нього інформації про фактори, що можуть впливати на кінцевий результат (дослі-джуваний факт).

Так, вирішуючи питання про дистанцію пострілу, виконаного з мисливської зброї, експерт розглядає різні варіанти залежно від того, як було заповнено патрон (спосіб уведення і вага пороху, кількість і розмір дробинок, використання пижів, спосіб упакування тощо).

4 стадія (характерна для експертної ідентифікації) -оформлення матеріалів дослідження - утворюється етапами:

- упорядкування (складання) висновків;

- оформлення додатків (фототаблиць, інших матеріалів).