4619_Сборник_Гендер2015_ЮФУ измененый

Таким образом, проанализировав полученные данные, мы можем сказать, что трансформационные процессы сохраняются, активно влияя на распределение гендерных семейных ролей. Подводя итог, можно сказать, что гендерные отношения сами по себе все чаще начинают рассматриваться вне ориентации на семейную жизнь, происходит отделение ролей «мужчины» и «женщины» от ролей «мужа» и «жены», и для женщин разрыв в требованиях относительно выполняемых ими ролей значительно больше, чем для мужчин. Это также способствует размыванию традиционных представлений о гендерных ролях. Очагами размывания свойственных русской культуре представлений о том, какими должны быть идеальные супруги, выступают молодежная среда и мегаполисы, где наблюдается повышенная потребность в таких спутниках жизни, которые обеспечивают не только бытовой, но и социально-психологический комфорт

[6, c. 176].

Не смотря на появление новых моделей распределения гендерных ролей, российскую семью пока нельзя отнести к эгалитарному типу, поскольку «двойная занятость» женщины (глубинные черты советской модели) по-прежнему сохраняет статус нормы. Этому способствует ряд обстоятельств. Во-первых, профессиональный труд женщин остается важным ресурсом социально-экономического развития страны. Во-вторых, профессиональная занятость обоих супругов является залогом благополучия современной российской семьи. В-третьих, в массовом сознании достаточно устойчивы

традиционные представления о мужском и женском предназначении. Поэтому для большинства населения «двойная» загруженность женщины профессиональным и домашним трудом соответствует представлению о равноправии полов. [2, с. 40]. Современную российскую семью можно назвать переходной, с характерной трансформацией ее ценностных и поведенческих основ.

Говоря о сфере брака, можно также говорить о существенных изменениях. Ведь современное общество подходит по-иному к этому понятию. С приобретением равных с мужчиной возможностей в сфере образования и трудоустройства брак перестал быть основной и порой единственной сферой самореализации женщины [7, c. 50].

В заключение хотелось бы отметить, что для снижения уровня негативных тенденций в сфере семейно-брачных отношений необходимо разработать поэтапный подход. Меры по решению данной проблемы должны носить комплексный характер. Для достижения результатов семейная политика должна формироваться в организационно-идеологической сфере, в области информационной политики посредством СМИ. Основополагающей задачей государства на современном этапе должна быть разработка четко сформированной программы, направленной на формирование у молодежи семейных ценностей; на укрепление самочувствия молодых семей, оказание им материальной и социальной помощи; на приобретение молодыми людьми стабильного социально-экономического статуса. Ведь развитие современного общества напрямую зависит от ценностных ориентаций по части репродуктивного поведения молодежи.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Задворнова, Ю.С. Тенденции трансформации гендерных ролей в современной

российской семье // Женщина в российском обществе. — 2013. – № 2 (67) . – С. 3240.

2. Ильиных С. А. Семейные ценности молодежи : традиции и трансформации // Вестн. Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. – 2012. – № 4(20), вып. 1. – С. 220-232.

141

3.Молодая семья в Ростовской облати (по результатам социологического исследования): коллективная монография // Изд-во: «Социально-гуманитарные знания». Москва – Ротов – на - Дону– 2011. – С. 151.

4.Лежнина Ю. П. Общественные науки и современность . – 2013. – № 4. С. 165-176.

5.Думнова Э.М. Брачно-семейные установки молодежи российского мегаполиса: гендерный аспект (на примере Новосибирска) Вестник Томского государственного университета . – 2012. – № 363. – С. 47-50.

Интернет ресурсы:

6.Демографический ежегодник России. 2014: Стат.сб./ Росстат. - M., 2014 http://www.gks.ru/free_doc/doc_2014/demo14.rar (дата обращения 20.03.2015 г.) 3.3Таблица Браки по возрастам жениха и невесты 3.1.Таблица Браки и разводы 4.3.Возрастные коэффициенты рождаемости

4.4.Средний возраст матери при рождении детей

УДК 316

СОЦИОГЕНДЕРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УСЫНОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ В ПРОВИНЦИАЛЬНОМ ГОРОДЕ РОССИИ

Л. А. САВЧЕНКО, Д. А. КЛИМОВА Южный федеральный университет

Как известно, семья играет огромную роль в жизни каждого человека, а особенно

вжизни ребенка. Ведь семья подготавливает ребенка к жизни, является его первым и самым главным источником социальных идеалов, закладывает основы общественного поведения, именно в семье у ребенка формируется определенное мировоззрение, закладываются определенные ценности, именно в семье ребенок получает ту любовь и заботу, в которой так нуждается с первых дней своей жизни.

Особенностью развития современной российской культуры является ее кардинальное видоизменение, в определенной мере забвение и неуважение к традиционным нормам, обычаям и ценностям. Меняется присущая россиянам особая манера мышления и миропонимания. Благодаря активной работе СМИ и других общественных и государственных институтов, доминантное место в культуре начинают занимать прагматические ценности, в общественном сознании укореняются установки на потребление, а не на созидание, наметилось резкое социальное и экономическое расслоение общества, происходит изменение и переоценка ценностей, возрастает динамика социокультурных преобразований, что в совокупности оказывает пагубное влияние на функционирование института семьи. Это проявляется в увеличении числа неблагополучных семей, росте числа беспризорных и безнадзорных детей и детейсирот, а так же появление и распространение такого феномена, как социальное сиротство.

Ксожалению, в настоящее время растет число детей оставшихся без попечения родителей. В современной России без родительской опеки остаются сотни тысяч детей

всилу различных обстоятельств. Но ведь только в семье ребенок может получить достойное воспитание, лишь только в семье ребенок может почувствовать полноценную любовь и заботу со стороны родителей. Безусловно, интересы ребенка должны стоять на первом месте. Но так же не стоит забывать, что в нашем мире очень много семей лишенных радости материнства или отцовства, причины могут быть разные, как утрата своего собственного дитя, так и не возможность иметь детей. Таким семьям государство предоставляет возможность обрести ребенка путем усыновления, (удочерения), при

142

этом не только усыновители обретают ребенка, но и усыновленные дети приобретают семью, что полностью соответствует интересам обеих сторон. Усыновление приобретает все большее распространение, что способствует сокращению числа детей, оставшихся без попечения родителей.

В подтверждение своих слов, хотелось бы привести статистический анализ данных государственной регистрации усыновления (удочерения) детей в городе Новочеркасске Ростовской области. Для проведения этого исследования было оказано содействие отдела ЗАГС Администрации г.Новочеркасска, где была проведена работа с архивом для выявления тенденций, которые характеризуют в настоящий момент вопрос усыновления в современной российской провинции.

Интерес состоял не только количестве заключенных государственных регистраций усыновления (удочерения) в этот временной период на территории всего города Новочеркасска, но так же и в гендерных характеристиках , возрасте усыновляемого ребенка. На наш взгляд, важно также проанализировать являются ли хоть один из родителей биологическим родителем этого ребенка, место жительства усыновителей, количество детей в приемной семье, является ли семья усыновителя полной или неполной, и, конечно же, было интересно проследить тенденцию, какого пола ребенка чаще усыновляют. Ведь бывает такое, что у некоторых родителей возникает желание иметь ребенка определенного пола, или же подарить своему ребенку братика или сестричку (Часто слышится: «очень хотим иметь именно дочку», или же «Хотим своему сыну братика или сестричку»). Каждый случай усыновления индивидуален и имеет множество особенностей, но некоторые тенденции удалось вывести в ходе исследования.

Для начала хотелось бы отметить, что общее число усыновленных детей ежегодно не столь велико, как ожидалось.

Итак, общее число за весь временной период с 2009 года по 2014 год -146 усыновлений (удочерений). В 2009 году количество усыновлений составляет 39, в 2010году - 15, 2011году - 23, 2012году - 19, 2013году - 23, 2014году – 27. Как видно из данных, трудно прогнозировать как будет развиваться ситуация относительно усыновлений в дальнейшем, выявить тенденцию роста или спада числа усыновлений. Однако, можно заметить за последние несколько лет, что после очевидного спада числа усыновлений практически в два с половиной раза, с 2010 года ежегодно количество усыновлений (удочерений) незначительно меняется в сторону увлечения.

Следует отметить, что ежегодно усыновлений чужих детей (оба родителя не биологические) производится значительно чаще, чем случаи, когда один из родителей является биологическим, а второй супруг или супруга официально усыновляет чужого для себя ребенка. За весь период практически в два раза чаще усыновляются чужие дети для обоих из родителей, а именно94случая, а случаев когда один из родителей биологический -52. Хотелось бы сказать, что в 2009 году число усыновленных чужих детей наибольшее, а именно 23 , эта ситуация при которой ни один из усыновителей не является биологическим родителем, что говорит о готовности такого числа семей принять чужого ребенка.

Что касается возраста усыновленных детей, то, как правило, усыновление детей возрастом меньше года происходит чаще, чем детей старше года. За этот временной период детей до 1 года было усыновлено 78, старше года 68. На наш взгляд, это говорит о том, что семьи, принимающие в свою семью чужого ребенка хотят воспитывать его с, так называемого, грудничкового возраста. Есть случаи, когда ребенок усыновляется будучи рожденным всего лишь пару месяцев назад. Когда берется ребенок в младенческом возрасте, то его задержки и отклонения в развитии еще не значительны,

143

начинается формирование личности ребенка практически с нуля. Каким будет характер и интеллект ребенка – все зависит в основном от воспитания. Если это ребенок в возрасте от рождения до 1-1,5 месяца, то о социальных причинах в задержке развития вообще не может быть речи, и усыновитель воспитывает малыша, как любая мама и папа, имеющие новорожденного. В России ежегодно происходит 10-11 тысяч случаев отказа от новорожденных детей. Всего родильных домов и отделений в нашей стране 2 245. Получается, что на один родильный дом приходится чуть больше пяти отказов.

Из статистики по Новочеркасску видно, что ежегодно государственная регистрация усыновления производится чаще жителями города Новочеркасска, чем иногородними гражданами. За весь временной период иногородние граждане усыновили 53 ребенка, а жители города Новочеркасска - 93.

Очевидно, что в основном усыновленный ребенок является первым в приемной семье, реже вторым, еще реже третьим.

А именно, 106 случаев, когда в семье не было совсем детей и они взяли на воспитание ребенка, случаев, когда в семье есть один свой ребенок и усыновляется второй ребенок-24, третьим ребенком в семью принимались всего 16 детей за все шесть лет. Хочется верить, что семьи, имеющие и своих собственных детей, со временем будут готовы принять и любить еще одного, чужого.

Важно заметить, что полная семья чаще принимает усыновленного ребенка, чем неполная. Ежегодно происходят единичные случаи усыновлений одной женщиной, еще реже одним мужчиной. Например, в 2009 году был случай, когда один мужчина сам усыновляет двух своих племянников. Были случаи, когда в 2010 году одна семейная пара сразу усыновляет двух разнополых детей. А так же в этот год был случай усыновления двойни (дети до года), новорожденные брат и сестра попали на воспитание в одну семью. Всего 128 случаев усыновлений именно полной семьей, всего 18 случаев, когда усыновляет только один человек и малыш обретает или только маму или только папу. Чаще всего усыновителями становятся супружеские пары, лишенные возможности иметь собственных детей.

Что касается пола ребенка, то тенденцию выявить трудно, т.к. в один год число усыновленных девочек может превышать число усыновленных мальчиков, а в другой год - наоборот.

Но общее число за эти шесть лет показывает, что девочек усыновили больше, а именно77, мальчиков69.

Итак, статистика показывает, что усыновителями чаще выступают семейные пары, являющиеся жителями г. Новочеркасска, не имеющие собственных детей, предпочтение при усыновлении отдают девочкам, возрастом до года.

Институт усыновления (удочерения) детей, оставшихся без попечения родителей, является актуальным и востребованным в настоящее время, что подтверждает и практика. Хочется верить, что тенденция к его широкому распространению будет не только сохраняться, но и усиливаться.

Что касается предложений по активизации национального усыновления, то необходимо:

-повышать уровень знаний населения РФ об усыновлении, усыновляемых детях, об организациях занимающихся вопросами усыновления;

-формировать в обществе ценности усыновления ребенка;

-изменять отношение общества к детям, оставшихся без попечения родителей;

-оказывать существенную материальную помощь усыновителям;

-популяризовать усыновления в СМИ;

-формировать положительный имидж усыновления(удочерения).

144

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Аристова, H." Г. Усыновление/удочерение/ H. Г. Аристова // Актуальные проблемы семей в России : сб. статей / под ред. Т. А

2.Гурко. М. : Институт социологии РАН, 2006. - С. 29 - 53 .

3.Быстров, А. А. «Сохранение жизни невинных младенцев»: воспитательные дома в России в XVIII начале XX века Текст. / А. А. Быстров // Человек. - 2011.-№ 3. - С. 58-72.

4.Дзугаева, А. З/Как устроить судьбу детей, оставшихся без попечения родителей Текст. / А. Дзугаева // Нар. образование. 2001. - № 7. - С. 174 - 179.

5.Ослон В.Н. Жизнеустройство детей-сирот: профессиональная замещающая семья. М.: Генезис, 2006.

6.Палиева Н.А. Воспитание и личностное развитие детей-сирот в условиях альтернативных форм жизнеустройства. // Дисс. докт. пед. наук. Ставрополь, 2008.

7.Семилетова, Л. В. Чужие дети становятся своими Текст. / Л. В. Семилетова // Закон.

2004. - № 4. - С. 78 - 80;

УДК 316.44

ГЕНДЕРНЫЕ ТРАЕКТОРИИ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИИ

К.И. СЕРГЕЕВА, О.С. МОСИЕНКО Южный федеральный университет

Глубокие общественные и финансовые перемены, сотрясавшие РФ, привели к формированию новой, довольно большой по составу социальной группы - безработных. Несомненно, что данная группа весьма неоднородна и включает в себя людей, которых можно описать самым различным набором социальных показателей. Эти показатели в свою очередь определяют и причины безработицы, и пути выхода из этого состояния, и социальные перспективы, и шансы на дальнейшее трудоустройство [1, с. 135]. Очевидно, что гендерная принадлежность является одним из значимых признаков, определяющих любого субъекта на рынке труда. Мужчины и женщины зачастую бывают востребованы в различных отраслях производства, более того они выдвигают различные требования к рабочим местам и, как принято считать, обладают разными возможностями при устройстве на работу.

ВРоссии есть два различных источника сведений о состоянии безработицы:

1.Данные о безработных, оформленных в органах государственной службы занятости, которые представляются Министерством труда и социального развития РФ;

2.Данные, которые собираются и рассчитываются различными статистическими органами в соответствии со стандартами (МОТ).

Хотя сведения обоих источников статистической информации считаются официальными, но в разные годы они численно отличались в 2-4 раза. В этом можно убедиться, сопоставив данные 1 и 2 таблицы, приведенные ниже.

По представленным данным в таблицах видно, что, в совокупности по стране количество безработных женщин меньше, чем мужчин. При этом надо отметить, что по оценкам экспертов на конец 2013 года на 1000 мужчин приходится 1162 женщины.

Например, в 2013 году количество безработных, зафиксированных статистикой по методике МОТ, составило 4137 тысяч человек, а зарегистрированных в органах государственной службы занятости только 918 тысяч человек. Объяснить это можно тем, что не все безработные, которые находятся в поиске работы, регистрируются официально в службе занятости. Зачастую люди добровольно отказываются становиться на учет в центр занятости, потому что предпочитают искать работу самостоятельно, через своих знакомых или специальные частные агентства по

145

трудоустройству. Например, мужчины чаще предпочитают не становится на учет в центр занятости, потому что уверены, что на них есть спрос на рынке труда. Это подтверждают данные таблицы 1: в 2013 году на 501 тыс., зарегистрированных женщин, приходится 416 тыс. зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости мужчин. Женщины, уверенные в том, что работодатели их не особо «жалуют» и в том, что им будет трудно найти работу без посторонней помощи, становятся на учет в службы занятости. Поэтому среди зарегистрированных безработных доля женщин всегда была высокой.

Таблица 1.

Численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости (на конец года), тыс. чел. [2]

Таблица 2.

Численность безработных по полу по методике МОТ, тыс. чел. [3]

С другой стороны, желание женщин трудоустроиться, и высокие показатели зарегистрированной женской безработицы можно объяснить природным женским усердием и способностью собраться в трудных жизненных ситуациях и готовностью пойти на любую работу, ради того, чтобы, к примеру, прокормить детей (в случае с матерью-одиночкой).

Таким образом, изучив структуру безработных по полу, мы пришли к выводу, что число женщин, желающих и готовых приступить к работе выше, чем число мужчин. Это доказывают статистические данные, как государственной службы занятости, так и данные статистических органов по стандартам МОТ. Разница между источниками статистической информации заключается в фиксации уровня формальной и неформальной безработицы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Мосиенко О.С. Социально-демографические характеристики молодежной безработицы // Трансформация идеи гражданского общества в контексте социальных изменений: сборник статей по материалам I Международной научной конференции. НИУ «БелГУ», 30 октября 2014 г. / отв. ред. Ю.А. Зубок. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2014. – 320 с.

2.Труд и занятость в России. 2013: Стат.сб./Росстат. - M., 2014. 661c.

3.Российский статистический ежегодник. 2014: Стат.сб./Росстат. - М., 2014. 693 с.

146

УДК 316.47

ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБРАЗА ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДОЙ СЕМЬИ (ГЕНДЕРНЫЙ АНАЛИЗ).

Я.В.Сердюченко Южный федеральный университет

Сегодня российское общество переживает бесконечную череду трансформационных процессов: социально-экономических, политических, социокультурных. Данные изменения естественным образом коснулись и семейнобрачных отношений, что отразилось на специфике образа жизни молодых семей.

Традиционно проблемы семьи и семейно-брачных отношений находятся в сфере повышенного внимания как российских, так и зарубежных исследователей.

Интерес ученых вызывают социо-демографические проблемы: А.И. Антонов, С.А. Сорокин, С.И. Голод, Т.А.Гурко, Л.В. Карцева и др. Также стабильно актуальны вопросы, связанные с отношением современной российской молодежи к семье и браку, семейным ценностям: М.К. Горшков, Т.А. Гурко, Т.А. Долбик-Воробей, Ю. А. Зубок, В.И. Чупров. Не менее значимым аспектом семейной проблематики являются и структурные изменения в системе семейно-брачных отношений, связанных с переходом от традиционного общества к современному, которые изучаются С.Н. Гавровым, И.В. Пресняковой-Осиповой и рядом других специалистов-исследователей.

Анализ литературы, посвященный проблеме семейно-брачных отношений, выявил, что данная проблема обладает широкой информационно-аналитической базой исследований, позволяющей проводить теоретические обобщения. Но вместе с тем существует значительный пробел в исследовании такого комплекса проблем в социологии семьи, как образ жизни молодых семей.

Современная молодая семья – это семья в первые 8-10 лет после заключения брака, в которой оба супруга, имеющие детей, не достигли возраста 30-35 лет и состоят в первом браке, а также семья, в которой возраст одного из супругов не превышает 3035 лет при условии наличия несовершеннолетнего ребенка [1].

Для того чтобы понять специфику функционирования молодой семьи, необходимо проанализировать особенности ее образа жизни.

Образ жизни – специфическое для индивида, семьи или социальной группы сочетание видов деятельности, проанализированное в контексте жизненного пути субъекта и его жизненных условий [2].

Рыночные реформы, проводимые в России за последние десятилетия, привели к тяжелым экономическим потрясениям, что актуализировало стратификационные процессы в социальной группе молодых семей по материальным доходам, обеспеченности жилищным фондом, доступу к культурным благам. Данные факторы неизбежно отразились на характере образа жизни молодых семей.

Наиболее значимыми факторами, которые повлияли на изменение характера семейно-брачных отношений являются: смещение ценностных ориентаций от коллективных к индивидуальным; эмансипация женщины; повышение брачного возраста и возраста деторождения как мужчин, так и женщин; изменение статусноролевого поведения мужчин; развитие информационно-коммуникационных технологий.

Современная молодая семья на своем жизненном пути сталкивается с рядом проблем, основной из которых является жилищная проблема. Отметим тот факт, что из общего количества российских семей молодые семьи составляют около 10 млн. Примерно 6 млн. семей испытывают жилищные проблемы [3].

147

Дорогостоящее жилье и жилищно-коммунальные услуги становятся для молодой семьи преградой на пути к рождению детей. Проблемы жилья влияют на качество жизни молодых семей, также ухудшают морально-психологический климат в семьях, что неблагоприятно влияет на стабильность семейных отношений.

Довольно часто молодая семья вынуждена проживать с родителями. Родители, таким образом, участвуют в жизни молодой семьи, оказывая помощь в уходе за детьми, ведении хозяйства, материально поддерживая молодую семью.

Безусловно, проживание молодых людей с родителями дает им больше возможностей работать, учиться уделять внимание друг другу, отдыхать. Ведь в большинстве случаев в молодой семье один из супругов или даже оба супруга продолжают получать образование, что не позволяет им в полной мере осуществить репродуктивную и воспитательную функции.

Расширенная семья обладает безусловными плюсами, но многие молодые супруги стремятся освободиться из-под родительской опеки, причиной всему являются кризисные взаимоотношения, которые складываются в таких семьях.

Пытаясь решить первоочередную жилищную проблему и ряд других материальных проблем, молодые супруги, не отказываясь полностью от репродуктивной функции, лишь откладывают ее на определенный срок (об этом свидетельствуют статистические данные: все-таки 42% уже имеют одного ребенка),

[4] стремятся заработать денежные средства и состоятся в профессиональной деятельности.

Как отмечает Н.Р. Гулина, «возникшая конкуренция мужчин и женщин в сфере экономики приводит к тому, что рождение ребенка для женщины становится досадной помехой, препятствием на пути к победе. И в связи с этим рождение ребенка зачастую либо происходит в юном возрасте, когда карьера еще не сделана, либо когда она уже сделана, уровень, на который женщина может подняться по карьерной лестнице, уже определен, и она может выйти из пространства социальной активности без риска для своего социального положения. В первом случае мы имеем дело с тем, что девушка рассчитывает больше на родителей, которые возьмут на себя заботу о ребенке, пока она будет профессионально определяться. Таким образом, она рожает, на самом деле, не своего ребенка, а скорее, дополнительного ребенка для своих родителей. Второй случай как раз и приводит к массовому рождению «поздних» детей» [5].

Проблема, связанная с построением карьеры женщиной, довольно часто возникает в молодой семье. В ряде случаев происходит перераспределение семейных ролей, когда молодой супруг берет на себя функции по уходу за детьми и ведению хозяйства. Такая ситуация может проявиться и в тех случаях, когда муж имеет сезонную работу. Во многих из таких семей основным кормильцем становится женщина, что предопределяет второстепенные позиции мужчины. Для стран Запада мужчина-домохозяин не является редкостью. В нашей стране все-таки данное явление выступает как исключение из правил.

Современные российские молодые мужья на первом месте видят трудовую сферу, так как считают себя основными кормильцами семей (48,9 %). А вот молодые замужние женщины все же выделяют в приоритете ведение домашнего хозяйства (17,7 %), хотя в реальности им приходится совмещать данные сферы деятельности, так как молодые женщины вынуждены и работать и вести домашние дела, при этом 1% мужчин пытаются помогать женам в домашних делах. Если молодая семья имеет детей, то и мужчина и женщина стремятся приложить руку к воспитательному процессу [6].

Проблемы материального характера, конечно, в большей степени беспокоят молодые семьи, заставляют их бросать все свои силы на решение данных вопросов. Но

148

никто не отменял проблемы проведения досуга. Ведь молодые люди – это не только карьерно-ориентированные и пытающиеся поднять свой материальный уровень люди, это интересующаяся и стремящаяся развиваться в духовном плане молодежь.

Молодые семьи, которые не имеют детей и обладают достаточным количеством материальных средств, пытаются разнообразить свой досуг путешествиями. Если же семейный бюджет ориентирован не только на молодых, но и на их ребенка, то проведение досуга сужается. Чаще всего молодая мать проводит все свое свободное время с ребенком или за просмотром телепередач (20%), а вот молодой работающий отец более часто, нежели женщина (2,1%) может позволить себе встречу с друзьями (10,7%) или активный отдых (спорт) (13,4%). А вот у женщин в приоритете не только домашний отдых (просмотр телепередач), но и встреча с родственниками (10,2%) [6].

Следует понимать, что формирование образа жизни молодой семьи происходит под влиянием целого ряда факторов социально-экономического и социокультурного характера, которые включают экономические показатели уровня жизни семьи, особенности уклада и стиля жизни, распределение обязанностей и бюджета времени между супругами.

Современная молодая семья является очень динамичной социальной группой, вынужденной молниеносным образом реагировать на социально-экономические условия, которые диктуются государством. Молодые люди, вступившие в брак, стремятся самостоятельно обеспечить себя достойным заработком и приобрести собственное жилье. В большинстве молодых семей, для того чтобы поправить семейный бюджет, вынуждены работать оба супруга. И только после решения определенных материальных проблем, по мнению молодых семей, появляется наиболее благоприятная возможность для реализации репродуктивной функции.

Большое количество молодых семей вынуждены тратить часть семейного бюджета на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг, продукты питания, одежду, бытовые товары. Только некоторые молодые семьи обладают возможностью на отдых и развлечения, а также накопление средств для покупки движимого или недвижимого имущества. Это говорит о том, что современные молодые люди, вступившие в брак, живут на качественно низком уровне, который позволяет реализовать лишь необходимые жизненные потребности в жилье, еде, одежде, но препятствует удовлетворению потребностей более высокого плана, например, культурно-досугового. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ЛИТЕРАТУРА

1.Ростовская Т.К. Институционализация молодой семьи в современной России: дис…д.соц наук. Нижний Новгород, 2006.

2.Казанцев В.И., Светуньков М.Г. Социология города. Ульяновск, 2004.

3.Молодая семья: проблемы и перспективы социальной поддержки / под общ. ред. Е.В. Жижко и С.Д. Чигановой. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005.

4.Молодая семья в Ростовской области (по результатам социологического исследования): коллективная монография / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Изд-во: «Социальногуманитарные знания». Москва-Ростов-на-Дону, 2011. С. 18-44.

5.Гулина Н.Р. Женщина в современном мире // http://www.obrazovanie9.ru/articles/90.pdf

6.Ахмедова И.Г. Образ жизни молодой семьи с детьми: автореферат дис…к.соц.наук. Ростов-на-Дону, 2013.

7.Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Формирование новых семейных ценностей и отношений в современном российском обществе//Вестник дагестанского научного центра. 2013.№ 50.С.66.

149

8.Тарасенко Л.В. Специфика профессиональной социализации личности в условиях обострения социальных противоречий современного российского общества (на примере г. Таганрога)//Власть. 2009. № 8.

9.Мацковский М.С., Гурко Т.А. Успешность функционирования молодой семьи в крупном городе. Программы исследований молодой семьи. – М.: ИСИ АН СССР. 1986.

– 250 с.

УДК 316.35.023.4

БРАК И ПАРТНЁРСКИЕ СОЮЗЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

В.Г. УШАКОВА Санкт-Петербургский государственный университет

На протяжении всей человеческой истории брак являлся единственным социальным институтом, который санкционировал отношения между мужчиной и женщиной по поводу сексуальности, прокреации и родительства. В современных обществах брак больше не является единственным нормативным регулятором человеческих отношений в приватной сфере.

Вэтой связи определения брака претерпевают изменения и различаются в зависимости от того, насколько в них отражаются происходящие перемены.

Всловаре учебного пособия по дисциплине «социология» под редакцией Ю. Волкова и В. Добренькова авторы определяют брак как меняющуюся форму социальных отношений между мужчиной и женщиной, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует половую жизнь, а также устанавливает их супружеские

иродственные права и обязанности. [1, c. 476]

Словарь гендерных терминов определяет брак как социально подтвержденный и иногда юридически заверенный союз между взрослыми мужчиной и женщиной. [2, c. 256]

Э. Гидденс определяет брак как социально одобряемые сексуальные отношения между двумя индивидами. Он также указывает на то, что обычно брак является основой для репродуктивной семьи, то есть ожидается, что супружеская семья рожает и воспитывает детей. [3, c.601-602]

Как видно из определений, не все из них акцентируют внимание на правовом закреплении брака. Большинство исследователей гендерных и семейных отношений склонны полагать, что альтернативные формы брака есть суть приспособления к происходящим изменениям в других социальных сферах, то есть оценивают их либо положительно, либо как необратимую данность, с которой не нужно бороться, а нужно искать пути приспособления.

С.И. Голод составляет классификацию альтернативных семейных стилей, то есть единобрачных моделей, которые имеют те или иные нетрадиционные характеристики. К ним относятся «фактические браки», «последовательная полигамия», и семья с неродными родителями. С.И. Голод определяет фактический брак как союз мужчины и женщины, включающий активное общение и сексуальную близость, но в отсутствие правового закрепления отношений. Основываясь на статистических данных, С.И. Голод делает вывод о том, что с середины 70-х, как в западных странах (особенно в Швеции и Франции), так и в России возрастает популярность фактических браков. Наибольшее распространение фактические браки представляют в среде молодых людей.

Второй тип альтернативных стилей, по С.И. Голоду, — это последовательная полигамия, или повторные браки. Повторные браки — не современное веяние, число повторных браков среди овдовевшей части населения всегда было стабильным в

150