- •До питання формування ліхенофлори в умовах залізниць
- •Аверчук А.С.
- •Акулов О.Ю.
- •Бабенко О.А., Ткаченко Ф.П.
- •1Батогова Е.А., 2Герасимова О.В., 1Шадрин Н.В.
- •Почвенные водоросли на территории туристических стоянок
- •Бачура Ю.М.
- •Бойко Т.О.
- •Гавриленко Л.М.
- •До ревізії роду Scoliciosporum A. Massal. в Україні
- •Димитрова Л.В.
- •Дорошкевич Н.В.
- •Водоросли пойменных водоемов национального природного парка «Деснянско-Старогутский» (Украина)
- •1Жежера М.Д., 2Герасимова О.В.
- •Капустин Д.А.
- •Ковальчук Н.А.
- •Водоросли озера Любязь (национальный природный парк «Припять-Стоход», Волынская область)
- •Конищук М.А.
- •Корольова О.В.
- •Таксономічний склад мохоподібних деяких парків міста Чернівці
- •Літвіненко С.Г.
- •Лисовская О.А.
- •Макромицеты заповедника «Хакасский»
- •Майнагашева Н.В.
- •Видовой состав фитопланктона солоноватых озер Лиственки (Республика Хакасия)
- •Макеева Е.Г.
- •Мікобіота Agaricales (Basidiomycota) басейну ріки Бистриця (басейн ріки Дністер)
- •Маланюк В.Б.
- •Мартюшева Е.А., Ларина О.А.
- •Меркулова О.С.
- •Види групи «Lecanora muralis» на Донецькому кряжі
- •До вивчення лишайників залізистих кварцитів в басейні річки Інгулець
- •Наумович Г.О.
- •Ординець О.В.
- •Нові відомості про гриби роду Mycena (Pers.) Roussel з Національного природного парку «Святі Гори»
- •Прилуцький О.В.
- •Особливості мікробного складу грунтів острову Зміїний
- •Рошка О.В.
- •Видове різноманіття мохоподібних букових лісів Передкарпаття
- •Савицька А.Г.
- •Таращук О.С., Шевченко Т.Ф., Клоченко П.Д.
- •Рекомендации к использованию двух методов учета микроэпифитона макрофитов
- •Хомова Е.С.
- •Цуриков А.Г.
- •Ясакова О.Н.
- •Records of rare myxomycete species from Philippines
- •New and rare Myxomycetes from South-West of Crimea
- •1Leontyev D.V., 2McHugh R., 3Fefelov K.A.
- •Участь видів пагофлор у флорокомплексах природних ділянок
- •Бондаренко О.Ю.
- •Санітарний стан паркових насаджень міста Мелітополя
- •Бредіхіна Ю.Л., Коломійчук В.П.
- •Spiraea polonica Błocki (Rosaceae) у Чернівецькій області
- •Волуца О.Д.
- •Воткальчук К.А.
- •Родина Гвоздичні (Caryophyllaceae Juss.) у флорі Буковини
- •Гораш К.І., Турлай 0.І.
- •Губарь Л.М., Футорна О.A.
- •Гуцман С.В.
- •Дремлюга Н.Г.
- •Особенности флоры г. Гомеля
- •Жадько С.В.
- •Crepis foetida L. – новый вид для флоры Республики Молдова
- •Ионица О.В.
- •Розповсюдження Solidago canadensis L. на території м. Чернівці
- •Коржан К.В.
- •Красняк О.І.
- •Кубінська Л.А.
- •Неспляк О.С.
- •До варіабельності ознак Juncus gerardii Loisel. (Juncaceae)
- •Ольшанський І.Г.
- •Перегрим М.М.
- •Паліноморфологічні особливості видів роду Euphrasia L.
- •Перегрим О.М.
- •Ругузова А.И.
- •Аборигенный компонент флоры Брестского Полесья
- •Савчук С.С.
- •Анализ дендрофлоры зоопарка города Николаева
- •Сакович Д.А.
- •Сидорчук В.М.
- •Тищенкова В.С.
- •Шеремета О.С.
- •Міжвидові гібриди у флорі Мурафських товтр
- •Шиндер О.І.
- •Яцына А.П.
- •Biosystematics study of the Iranian Celtis (Celtidaceae – Ulmaceae)
- •1Zarafshar M., 2Akbarinia M., 3Sattarian A.
- •Лісові екосистеми та їх поширення в межах м. Києва
- •Альошкіна У.М.
- •Будов А.М.
- •Бурый В.В.
- •Закономірності змін морфометричних та цитогенетичних ефектів за стресових умов
- •1Варданян С.В., 1Богуславська Л.В., 1Шупранова Л.В., 2Антонюк С.П.
- •Вашеняк Ю.А.
- •Гафарова М.А.
- •Гончаренко И.В.
- •Гулай В.В.
- •Жигаленко О.А.
- •Іваницька Б.О., Росіцька Н.В.
- •Калашнік Ю.О.
- •Киселева О.А.
- •Кисла А.А., Філонік І.О.
- •Кожухар Т.В.
- •Козир М.С.
- •Фіторізноманіття проектованого ботанічного заказника «Бердянський степ» (Запорізька обл.)
- •Коломійчук В.П.
- •Степова рослинність природного заповідника «Медобори»
- •Коротченко І.А.
- •Курбонова Г.Н.
- •Лахва С.І.
- •Cladium mariscus (L.) Pohl на території Волинської височини
- •Логвиненко І.П.
- •Накопичення радіонуклідів лучною рослинністю Західного Полісся
- •Максимець О.І.
- •Мастибротская И.П.
- •Машталер Н.В., Чипиляк Т.Ф.
- •Сучасний стан та самопідтримання популяцій Gentiana lutea L. в Українських Карпатах
- •Москалюк Б.І.
- •Москалюк Б.І.
- •Функціональні ознаки рослин у різновікових угрупуваннях заплавних екосистем Закарпаття
- •Омельчук О.С., Проць Б.Г.
- •До питання карбонатофільності
- •Пашкевич Н.А., Фіцайло Т.В.
- •Подорожний Д.С.
- •Консортивні зв’зки видів роду Daphne L. природної флори України
- •Расевич В.В.
- •1Садовниченко Ю.А., 2Сапожникова В.А.
- •Сенчило О.О.
- •Сидорова К.В., Зверковський В.М.
- •Симагина Н.О., Абхаирова Э.И.
- •Симагина Н.О., Булавин И.В.
- •Аллелопатические свойства Spartium junceum L.
- •Симагина Н.О., Кубовская Е.Н.
- •Токарюк А.І.
- •Чиркова О.В.
- •Оценка состояния популяций редких и исчезающих видов растений Беларуси
- •Шевкунова А.В.
- •Шевченко А.В.
- •Шленськова М.І., Заморуєва Л.Ф., Філонік І.О.
- •Яковенко А.А.
- •1,2Konishchuk V.V.
- •Mosyakin A.S.
- •The present state of Ophioglossaceae family in Ukraine
- •Parnikoza I.Yu.
- •Астапенко Н.А., Теплицкая Л.М.
- •Биология цветения хурмы
- •Балабанова Я.Е.
- •Батыр Л.М.
- •Цитоэмбриологические особенности представителей рода Iris L.
- •Бенсеитова Э.А., Лысякова Н.Ю., Кирпичева Л.Ф.
- •Профіль експресії деяких стрес-індукованих генів Arabidopsis в умовах пролонгованого водного стресу
- •Бобровницький Ю.А.
- •Бойко Е.Ф., Мишнёв А.В.
- •Бриков В.О.
- •1Вашека О.В., 2Крєщєнок І.А.
- •Герц Н.В.
- •Ґрунтополіпшуюча роль вільхи (Alnus Mill.)
- •Давидюк Ю.М., Жибак М.Т., Волков Р.А.
- •Доліба І.М., Кузь І.В., Панчук І.І.
- •Древаль К.Г., Бойко С.М.
- •Динамика накопления флавоноидов в корнях шлемника байкальского Scutellaria baicalensis Georgi.
- •Зорикова С.П.
- •Зубрич А.И., Авксентьева О.А., Жмурко В.В.
- •Иванова А.Г, Лысякова Н.Ю.
- •Инюткина А.Г.
- •1Кваско О.Ю., 2Матвєєва Н.А.
- •1Коломієць Ю.В., 2Буценко Л.М.
- •Корчагина Е.В., Рябченко Н.А.
- •Красиленко Ю.А, Шеремет Я.О., Ємець А.І.
- •Міжвидова гібридизація верб (Salix L.) підроду Vetrix
- •Кругляк Ю.М.
- •Вплив інфекції гриба коренева губка на процеси пероксидного окислення ліпідів в проростках сосни звичайної
- •Кудінова О.В.
- •Лиса Л.Л.
- •Вплив саліцилової кислоти на зміни активності пероксидази і каталази у листках озимої пшениці в умовах посухи
- •1Маменко Т.П., 1Ярошенко О.А., 2Якимчук Р.А.
- •Особенности репродуктивного процесса Adonis vernalis L. в Крыму
- •Марко Н.В., Шевченко С.В.
- •1Мехвалыева У.А., 1,2Бабаев Г.Г., 2Новрузов Е.А.
- •Использование различных типов мутаций для получения новых селекционно- и генетически-ценных форм озимой мягкой пшеницы
- •Назаренко Н.Н., Оксьом В.П.
- •1Никулина В.Н., 2Казакова Д.С., 2Корниенко В.О., 1Нецветов М.В.
- •Нетрадиционные полезные культуры Самаркандской области
- •1Номозова З.Б., 2Умурзакова З.И.
- •Антиоксидантная активность различных классов макромицетов
- •1Одарюк И.Д., 1Каниболоцкая Л.В., 2Полохина И.И., 1Трискиба С.Д., 1Федосеева А.А., 1Шендрик А.Н.
- •Оксьом В.П.
- •Піскова О.М.
- •Пиріжок Р.Ю., Гультайчук О.М., Панчук І.І.
- •Експресія АРХ2::GUS в умовах сольового стресу
- •Пиріжок Р.Ю., Образник Я.Р., Панчук І.І.
- •Особливості мегаспорогенезу у деяких видів роду Rosa L. (Rosaceae) із флори Українських Карпат
- •Попович Г.Б.
- •Привалова В.Г., Рябченко Н.А.
- •Привалова В.Г., Рябченко Н.А.
- •Привалова В.Г., Рябченко Н.А.
- •Расевич І.В.
- •Різничук Н.І.
- •Романчук С.М.
- •Регуляция экспрессии трансгенов в технологиях генной инженерии
- •Рябченко Н.А., Першина И.С.
- •Морфологічні особливості Desmodium canadense в умовах інтродукції
- •Сліпчук О.М.
- •Смірнова Г.О., Россихіна Г.С.
- •Стахів М.П.
- •Талалаєв А.С., Бриков В.О.
- •Структура 5S рДНК Prunus spinosa L.
- •Тинкевич Ю.О., Панчук Н.В., Волков Р.А.
- •Тютерева Е.В.
- •Культивування ізольованих насінних зачатків in vitro як ефективний метод дослідження розвитку жіночого гаметофіту
- •Устинова А.Ю.
- •Морфологические особенности пыльцы некоторых видов рода Ocimum L.
- •Христова Ю.П.
- •Чемеріс О.В.
- •Чумичкіна О.В., Ружицька О.М.
- •Шкаранда Ю.С., Симагина Н.О.
- •Щербатюк М.М.
- •Ярославцева А.Д.
- •Bliuma D.A.
- •Iefimova T.V., Akimov A.I.
- •Большакова М.А.
- •Дерев’янська Г.Г.
- •Зав’ялова Л.В., Оптасюк О.М., Шиян Н.М.
- •Курбонова Г.Н.
- •Радзієвський В.О.
- •Яворська О.Г.
- •Contribution of Saudi Desert Plants to Phytomedicine
- •Prof. Dr. Mohammed A. Al-Yahya
Екологія рослин та фітоценологія |
109 |
Особливості лісової підстилки соснових біогеоценозів аренних лісів Присамар’я Дніпровського
КАЛАШНІК Ю.О.
Дніпропетровський національний університет ім. О. Гончара, кафедра геоботаніки, ґрунтознавства та екології пр. Гагаріна 72, м. Дніпропетровськ, 49010, Україна
e-mail: yuliyakalashnik@yandex.ru
Лісова підстилка – є важливим компонентом досліджень в лісових екосистемах. З праць А.П. Травлєєва (1968), О.Л. Бельгарда (1971), Ф.О. Дубіної (1977) та інших науковців відомо, що особливість лісової підстилки залежить в першу чергу від типу деревостану, лісорослинних умов, екологічної та світлової структури, живого наґрунтового покриву.
Об’єктом вивчення була лісова підстилка соснових біогеоценозів другої піщаної тераси Присамар′я Дніпровського. Дослідження проводились у сухому бору (ПП212) та свіжій суборі (ПП-211). Характеристика пробної площі 211: тип лісорослинних умов – супісь свіжа. Тип світлової структури – напівосвітлений. Тип деревостану
–7 сосна звичайна (Pinus silvestris L.), 3 дуб звичайний (Quercus robur L.). В підліску
–липа серцелиста (Tilia cordata), береза повисла (Betula pendula Roth). Вік сосни звичайної 45-65 років. Зімкнутість крон – 0,6. Ґрунтові води знаходяться на глибині 1,7 м. Характеристика пробної площі 212: тип лісорослинних умов – пісок сухуватий. Тип світлової структури – освітлений, світловий стан нормальний. Тип деревостану – 10 сосна звичайна (Pinus silvestris), без підліску. Вік сосни звичайної 55-65 років. Зімкнутість крон – 0,4. Ґрунтові води на глибині – 3,5 м.
Визначення запасів підстилки проводилося за загальноприйнятою методикою Л.Е. Родина, Н.И. Базилевич (1965). Для визначення фракційного складу підстилки
застосовувались |
модифіковані |
методи |
Л.О. Карпачевського |
(1981), |
А.Ф. Хайретдінова, С.І. Конашової (1990). |
|
|
Результати досліджень відібраних проб говорять про те, що найбільший запас підстилки спостерігається у сухому бору – 268,26±32,5 ц/га. А у свіжій суборі він становить 182,36±34,2 ц/га. Хоча динаміка надходження опаду свідчить про те, що у свіжій суборі річний опад становить 43,95±2,9 ц/га, а у сухому бору – 35,42±2,2 ц/га. Таке співвідношення пояснюється тим, що значну частку опадів у свіжій суборі становить окрім хвої, листя інших порід дерев, що сприяє швидшому розкладенню соснової хвої у свіжій суборі, на відмінну від сухого бору, до деревостану якого листяні породи не входять. У свіжій суборі збільшується кількість трав’яних залишок, тому що травостій знаходить у більш розвинутій стадії.
Потужність лісової підстилки – важлива діагностична ознака інтенсивності деструкційних процесів. Цей показник у досліджуваних лісових біогеоценозах має наступні значення: свіжа субір (ПП-211) – 3,55±0,4 см; сухий бір 4,31±0,5 см. Тип деревостану та лісорослинні умови впливають на фракційний склад, потужність та швидкість розкладу підстилки. В процесі створення та відновлення штучних лісів у Степу, слід враховувати здатність окремих деревних порід створювати потужну підстилку, яка зумовлює позитивний вплив на фізичні і водно-повітряні властивості ґрунтів.
110 |
Plant Ecology and Phytosociology |
ЛІТЕРАТУРА
Бельгард А.Л. Степное лесоведение. – М.: Лесн. пром-сть, 1971. – 336 с.
Дубина А.А. Роль подстилки в жизни степного леса // Вопросы степного лесоведения и охраны природы: Сб. научн. статей. – Д., 1977. – Вып. 8. – С. 46-49.
Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. – М., 1981. – 164 с.
Родин Л.Е, Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. – М.: Наука, 1965. – 251 с.
Травлеев А.П. Некоторые черты разложения органического опада и взаимодействие продуктов их разложения с почвой // Вопросы степного лесоведения. – Д., 1968. – С. 15-26.
Хайретдинов А.Ф, Конашова С.И. Динамика подстилки в лесных культурах, используемых для рекреации // Лесн. хозяйство. – 1990. – № 9. – С. 28-29.
Эколого-анатомические исследования полупаразитических норичниковых
в решении проблем биологии паразитических растений
КИСЕЛЕВА О.А.
Ботанический сад УрО РАН, лаборатория интродукции траванистых растений ул. 8 Марта, 202, Екатеринбург, 620144, Россия
e-mail: kiselevaolga@inbox.ru
Полупаразиические растения как уникальная группа организмов, сочетающая в себе черты авто- и гетеротрофов, долгое время оставалась в стороне от фундаментального изучения методами совменной биологии и экологии. На данный момент существует ряд неразрешенных вопросов классификации, эволюции и межвидовых связей паразитиеских растений в естественных сообществах и агроценозах (Pennings, Callaway, 2002). Основное внимание сосредоточено на изучении истинно паразитических растений, однако именно группа полупаразитов представляет наиболее интересный и информативный материал. Существенным ограничением исследований является неполнота знаний об организации и системе морфолого-анатомических трансформаций у паразитических растений в связи с приспоблением к чужеядности (Yorder, 1999). Вопросы реорганизации вегетативной сферы остаются, по большей части, нерешенными (Tomilov и др., 2004). В этой связи семейство норичниковые является уникальным, поскольку в нем обнаруживается наиболее широкий спектр функциональных и морфологических изменений, в связи с паразитным образом жизни – представлены все трофические модели растительного паразитизма (Бейлин, 1968).
Объектами исседования выбраны Melampyrum cristatum L., M. pratense L., Rhinanthus vernalis Schischk. et Serg., R. aestivalis Schischk. et Serg, Euphrasia pectinata Ten., E. brevipila Burn. et Gremli, Odontites vulgaris Moench. Использовали живой и фиксированный материал. Срезы интересующих участков вегетативных органов делали бритвой от руки, проводили микрохимические реакции, полученные изображения фотографировали и анализировали с позиций экологической анатомии, физиологии, эволюции.
Екологія рослин та фітоценологія |
111 |
Врезультате подобных первичных рекогносцировочных исследований был выявлен ряд общих для однолетних полупаразитичечких норичниковых анатомических черт строения вегетативной сферы. Именно, для листьев характерно наличие большого количества живых кроющих волосков, гидатодообразных железок, происходит частичная редукция флоэмы в стеблях и полная редукция в корнях одновременно
смощным развитием ксилемы корня и стебля, характерно развитие одревеснения в клетках центрального цилиндра, корни имеют специфические органы поглащения – гаустории. Этот комплекс особенностей резко выделяет указанные растения из круга других представителей данного семейства, во многом объясняет механизмы их необычного питания и объединяет их в качестве уникальной эколого-анатомической группы растений.
Вдальнейшем получение исчерпывающих данных о изменениях вегетативной сферы паразитических растений в связи с приспособлением к чужеядности позволит уточнить существующую систему классификации паразитизма растений, судить о физиологических изменениях, сопровождающих переход от автотрофного к гетеротрофному питанию, предположить, каким образом могла идти эволюция чужеядности у растений других, высокоспециализированных семейств, судить о механизмах возникновения адаптаций у растений в целом.
ЛИТЕРАТУРА
Бейлин И.Г. Цветковые полупаразиты и паразиты. – М.: Наука, 1968. – 352 с.
Pennings S.C., Callaway R.M. Parasitic plants: parallels and contrasts with herbivores // Oecologia, 2002. – 131. – P. 479-489.
Tomilov A., Tomilova N., Yoder J.I. In vitro haustorium development in roots and root cultures of the hemiparasitic plant Triphysaria versicolor // Plant Cell, Tissue and Organ Culture. – 2004. – N 77. – P. 257-265.
Yoder J.I. Parasitic plant responses to host plant signals: a model for subterranean plant – plant interactions // Current Opinion in Plant Biology. – 1999. – N 2. – P. 65-70.
Вивчення змін показників процесів білкового обміну
усільськогосподарських рослин на ранніх етапах онтогенезу за комплексної дії гербіцидів та підвищеної температури
КИСЛА А.А., ФІЛОНІК І.О.
НДІ біології Дніпропетровського національного університету пр. Гагаріна, 72, м. Дніпропетровськ, 49010, Україна
е-mail: dyachenko@mail.dsu.dp.ua
Зростання комплексного забруднення довкілля промисловими викидами, хімічними речовинами поряд із змінами клімату викликає необхідність дослідження впливу антропогенного забруднення грунтів та підвищених температур на фізіологобіохімічні процеси у сільськогосподарських культур вже на ранніх етапах онтогенезу. В наш час вирощування рослинної продукції у польових умовах неможливо без використання інтенсивної обробки грунтів та посівів гербіцидними препаратами, які можуть негативно впливати і на культурні рослини. Тому дослідження дії гербіцидів
112 |
Plant Ecology and Phytosociology |
та підвищеної температури на процеси білкового обміну та захисні властивості у зернових культур є дуже актуальними і необхідними.
Вивчено вплив комбінованого гербіциду діалену С у діапазоні концентацій 5- 50 мг/л, підвищеної температури (+40 0С; 5, 7, 24 години) та їх сумісної дії на ріст рослин (6-14-доба розвитку) та показники білкового обміну у проростках двох видів пшениць – озимої (Перлина Лісостепу) та ярової (Рання 93) на ранніх етапах проростання насіння. Для озимої пшениці виявлено пригнічення росту у більшій мірі коренів та пагонів проростків під впливом різних концентрацій гербіциду, де підвищення його концентрації приводило до більшого пригнічення росту коренів ( від 60 до 75 %) та пагонів (від 30 до 45 %). У ярової пшениці Рання 93 теж виявлено у більшості пригнічення росту коренів як при дії діалена С, підвищеної температури, так і при їх комбінованому впливі на ранніх етапах розвитку рослин. При вивченні білкового обміну у проростаючому насінні озимої та ярової пшениць спостерігалась дещо різна реакція рослин на дію стрес-факторів. Так, за дії гербіциду діалену С у малих концентраціях (5,10 мг/л) на вміст водорозчинних білків у зерні озимої пшениці при проростанні відмічено деяку редукцію їх вмісту на більш пізніх етапах розвитку (8, 9 доба), але за дії більш високих концентрацій гербіциду (20, 50 мг/л) на ранніх етапах (6, 8 доба) спостерігалось підвищення вмісту водорозчинних білків у зерні при проростанні, як адаптивна реакція рослин. Температурний стрес негативно впливав на фізіологобіохімічні процеси у проростаючому зерні озимої пшениці, що супроводжувалось підвищенням вмісту водорозчинних білків та уповільненням процесів їх розщеплення. При комплексному впливі гербіциду та підвищеної температури виявлено також зростання вмісту білків у зерні. Для ярової пшениці Рання 93 виявлено, що якщо дія окремо підвищеної температури (5 год.) і гербіциду приводили до деякого підвищення вмісту водорозчинних білків, то дія окремо температури (7 год.) та сумісна дія температури та гербіциду у більшості викликали зниження вмісту водорозчинних білків у зерні ярової пшениці при проростанні. Більш довготривалий вплив температури (24 год.) теж приводив до підвищення вмісту водорозчинних білків у проростаючому зерні ярової пшениці, тоді як його комплексна дія з високими дозами гербіциду (20, 50 мг/л) знижувала їх вміст. У більшій мірі редукція вмісту водорозчинних білків у проростаючому зерні ярової пшениці спостерігалась за дії комплексу максимальної концентрації гербіциду (50 мг/л) та підвищеної температури різної тривалості.
У цілому рослини озимої та ярової пшениць виявили як подібні, так і відмінні адаптивні реакції білкового обміну у зерні та проростках на початкових етапах проростання насіння за дії підвищеної температури, гербіциду діалену С та їх комплексу, за якими озиму пшеницю можна віднести до більш стійкої до дії двох факторів, а ярову пшеницю – до менш стійкої та більш чутливої. Довготривалий вплив підвищеної температури у комплексі з дією гербіцидного фону навіть на проростки озимої пшениці негативно впливає на процеси білкового метаболізму у проростаючому зерні і суттєво знижує захисні властивості рослин. Для агрогосподарств запропоновано найменш шкідливі концентрації гербіцидів, які доцільно використовувати під посіви пшениці в умовах потепління клімату та зростання забруднення середовища.