Кладофоровые маты как уникальные сообщества гиперсоленых озер

1БАТОГОВА Е.А., 2ГЕРАСИМОВА О.В., 1ШАДРИН Н.В.

1Институт биологии южных морей НАН Украины, отдел физиологии животных и биохимии пр. Нахимова 2, г. Севастополь, 99011, АР Крым, Украина

e-mail: snickolai@yandex.ru

2Институт ботаники им. Н.Г. Холодного НАН Украины, отдел фикологии ул. Терещенковская, 2, г. Киев, 01601, Украина

e-mail: olga_gerasymova@ukr.net

Биота гиперсоленых озер Крыма изучена крайне недостаточно (Шадрин, 2008). Объектом нашего изучения на протяжении 2001-2009 гг. были кладофоровые маты в гиперсоленом озере, расположенном на мысе Херсонес, АР Крым, и в ряде других озер Крыма (Шадрин и др., 2001, Шадрин, 2008).

Фотоавтотрофы озера представлены микро- и макроводорослями (нитчатыми зелеными – Cladophora Kütz., Ulotrix Kütz.) и цветковым растением Ruppia cirrhosa (Petagna) Grande. Из многоклеточных водорослей доминирующее положение по количественному развитию занимают представители рода Cladophora, которые обрастают кусты рупии, создают придонный ковер, образуют плавучие поля-маты, достигающие линейных размеров в сотни метров. На нитях кадофоры развиваются диатомово-цианопрокариотно-бактериальные комплексы, являющиеся важным элементом экосистем гиперсоленых водоемов. С нижней стороны кладофоровых матов и на дне часто развиваются аноксигенные фотоавтотрофы – пурпурные

(Chromatium, Ectothiorhodospira) и бесцветные серные (Beggiatoa) бактерии (Шад-

рин и др., 2008). В ряде озер основная фитомасса создается кладофоровыми матами с их эпибионтами и биопленками. Биомасса кладофоры в матах может превышать 2 кг/м², они создают основную массу первичной продукции в ряде гиперсоленых озер (до 99 %). Развитие кладофоровых матов оказывает существенное влияние на абиотические характеристики (pH, Eh, tºC) в озере, обуславливая их значительные суточные и сезонные колебания (Шадрин, 2009).

Основу кладофоровых матов в исследованном гиперсоленом озере на мысе Херсонес формируют Cladophora siwaschensis C. Meyer, C. vadorum (Aresch.) Kütz. и

С. echinus (Biasol.) Kütz. Последний вид приводится нами впервые для гиперсоленых озер Крыма.

Видовое разнообразие эпибионтных микроводорослей довольно ограничено и было представлено Lyngbya nordgaardii Wille (Cyanoprokaryota) и отдельными видами диатомовых водорослей. Однако эти эпибионты могут достигать высокого обилия, покрывая до 60 % поверхности нитей кладофоры.

В матах наблюдалось большое разнообразие (20-40 видов) и обилие подвижных форм инфузорий – до 151х103 экз/л (Павловская и др., 2009). Высокого обилия достигали прикрепленные к нитям Cladophora эпибионтные инфузории с доминированием Anthacineta infundibuliformis) (Довгаль и др., 2006). В нижней части мата, где в гипоксийно-аноксийных условиях развивались пурпурные бактерии, массово присутствовали анаэробные инфузории.

2* Актуальні проблеми ботаніки та екології

Маты Cladophora характеризуются наибольшим видовым разнообразием и обилием животных по сравнению с другими местообитаниями в озере. Здесь сосредоточена максимальная биомасса животных – не менее 90 % от общей в озере. Основу биомассы составляют Artemia sp., личинки Chironomidae, Harpacticoida (Сletocamptus retrogressus Schmankaewitsch, Canuella perpleca T. et A. Scott, Nitocra sp.), Ostracoda

(Eucypris inflata Redtenbacher), Coleoptera. Суммарная численность их велика. Например, в пробах, взятых в Херсонесском озере (ЮЗ Крым) в сентябре 2008 г. доминировали Harpacticoida с численностью в разных точках озера от 26 до 2500 особей на 1 г сух. веса кладофоры, количество при этом Ostracoda не превышала 308, а Coleoptera – 0,05 особей на 1 г сух. веса кладофоры. Численность животных в планктоне в это время была около 24 особей в литре. Суммарная в мате биомасса животных может достигать до 480 г/м, составляя, однако, не более 5 % от массы кладофоры. Вероятно, животным в матах принадлежит не очень значительная роль в регенерации биогенов. Большее значение в этом имеют экзоферменты, выделяемые самими водорослями. Это, в частности, показано для щелочных экзофосфатаз (Жоу, Сонг, Као, Шадрин, неопубл. данные).

Кладофоровые маты являются высокопродуктивными и высокоинтегрироваными сообществами (Празукин и др., 2008) имеющими длинную историю существования на Земле – с докембрия (Миходюк и др., 2005). Изучение их позволит лучше понять не только современное функционирование экосистем соленых озер, но и их эволюцию.

ЛИТЕРАТУРА

Довгаль И.В., Шадрин Н.В., Гапонова Л.П. Новые находки галобионтных инфузорий

(Ciliophora) // Вестник зоологии. – 2006. – 40, № 6. – С. 462.

Миходюк О.С., Орлеанский В.К., Шадрин Н.В., Герасименко Л.М. Современные циа-

но-бактериальные маты как аналоги биоценозов докембрия // Современная палеонтология: классические и новейшие методы: I Всерос. школа-2004. – М., 2005. – С. 15-28.

ПавловскаяТ.В., ПразукинА.В., ШадринН.В. Сезонные явления в сообществе инфузорий гиперсоленогоозераХерсонесского(Крым) // Мор. экол. журн. – 2009. – 8, №2. – С. 53-63.

Шадрин Н.В. Гиперсоленые озера Крыма: общие особенности // Микроводоросли Черного моря: проблемы сохранения биоразнообразия и биотехнологического использования. Под ред. Ю.Н. Токарева, З.З. Финенко, Н.В. Шадрина. – Севастополь: ЭКОСИ– Гидрофизика.

– 2008. – С. 85-93.

Шадрин Н.В., Загородняя Ю.А., Неврова Е.Л., Найданова О.Г., Сеничева М.И. Гидроэ-

кологическая система Бакальской косы: проблемы изучения и сохранения уникального природного разнообразия – предварительное сообщение // Наук. записки Тернопiл. держ. пед. ун-ту.

Сер. бiологiя. – 2001. – № 3(14). – С. 168-170.

Шадрин Н.В., Миходюк О.С., Найданова О.Г., Волошко Л.Н., Герасименко Л.М.

Донные цианобактерии гиперсоленых озер Крыма // Микроводоросли Черного моря: проблемы сохранения биоразнообразия и биотехнологического использования. Под ред. Ю.Н. Токарева, З.З. Финенко, Н.В. Шадрина. – Севастополь: ЭКОСИ–Гидрофизика. – 2008.

– С. 100-112.

Почвенные водоросли на территории туристических стоянок

БАЧУРА Ю.М.

УО «Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины» кафедра ботаники и физиологии растений ул. Советская, 104, г. Гомель, 246019, Беларусь

e-mail: bachura@gsu.by

Интенсивное использование пригородных территорий в рекреационных целях приводит к значительным нарушениям их почвенно-растительного покрова, что сказывается и на функционировании биоты. Почвенные водоросли, являясь обязательным компонентом наземных экосистем и обладая высокой скоростью размножения и обновления биомассы, активно заселяют нарушенные участки, способствуя их восстановлению (Голлербах, Штина,1969; Пивоварова, Чумачева, 2001).

Целью данной работы было изучение состава группировок почвенных водорослей на территории туристических стоянок.

Отбор почвенных образцов проводили по общепринятой в почвенной альгологии методике в июле 2008 года в пригороде г. Гомеля вдоль р. Сож на участках трех категорий: I – участок с изреженным и сильно примятым травяным покровом, почва частично обнажена (~20 %), кострище, мусор (бытовые отходы) (ТС1); II – участок с менее изреженным травяным покровом, обнажение минерального слоя уплотненной почвы составляло 5-10 %, кострище, мусор (ТС2); III – контролем служил участок ненарушенной почвы. Качественный состав водорослей выявляли с помощью чашечных культур «со стеклами обрастания».

В ходе исследования обнаружены представители 37 родов почвенных водорослей, относящиеся к 29 семействам, 18 порядкам, 7 классам отделов Cyanophyta, Xanthophyta, Bacillariophyta и Chlorophyta. Наиболее разнообразно были представле-

ны зеленые водоросли – 24 представителя (46,2 %), меньшее разнообразие отмечено для синезеленых, желтозеленых и диатомовых водорослей – 28,8 %, 15,5 % и 9,6 % соответственно.

Таксономическую и экологическую структуру альгогруппировок исследуемых почв можно представить в виде формул, где Cyan – Cyanophyta, Chlor – Chlorophyta, Xan – Xanthophyta, Bac – Bacillariophyta, индексы указывают число представителей, в скобках обозначено общее число родов, Ch, C, X, P, H, B, M, amph, hydr – жизненные формы почвенных водорослей (Штина, Голлербах, 1976):

ТС1 – Cyan9 Xan2 Bac6 Chlor18 (35), Ch6 P6 H6 B6 X5 C4 M1 amph1; ТС2 – Cyan10 Xan1 Bac8 Chlor14 (33), P7 B7 Ch6 C6 X4 H1 amph1 hydr1; контроль – Cyan7 Xan4 Bac4 Chlor20 (35), Ch8 C8 X6 P4 H4 B4 M1.

Показано, что с увеличением степени нарушенности участков почвы происходят перестройки в составе альгогруппировок: увеличивается доля представителей отде-

лов Cyanophyta и Bacillariophyta и уменьшается – Xanthophyta и Chlorophyta.

Установлены изменения в спектре жизненных форм: на нарушенных участках (ТС1 и ТС2) возрастает количество представителей Р- и В-жизненных форм (ксероморфные синезеленые водоросли не образующие значительной слизи и светолюбивые, способные перемещаться в более влажные участки почвы, диатомовые водорос-

ли соответственно) в формировании альгогруппировок, снижается доля водорослей С-жизненной формы (могут образовывать обильную слизь и требовательны к воде).

ЛИТЕРАТУРА

Голлербах М.М., Штина Э.А. Почвенные водоросли. – Л.: Наука, 1969. – 228 с. Пивоварова Ж.Ф., Чумачева Н.М. Особенности распределения почвенных водорослей

на участках кострищ // Сибирский экологический журнал. – 2001. – № 4. – С. 419-422. ШтинаЭ.А., ГоллербахМ.М. Экология почвенных водорослей. – М.: Наука, 1976. – 143 с.

Ліхенобіота гранітних відслонень об’єктів природнозаповідного фонду Єланецько-Інгульського регіону

БОЙКО Т.О.

Херсонський державний університет вул. 40 років Жовтня, 27, Херсон, 73000, Україна e-mail: t-boiko81@mail.ru

Єланецько-Інгульський регіон розташований в басейні р. Південний Буг у межиріччі Гнилий Єланець – Інгул. Його північна частина лежить на південних відрогах Придніпровської височини, а південна – на Причорноморській низовині. Північна межа регіону проходить по лінії Вітязівка-Бобринець-Олексіївка, відповідно до флористичного районування, за яким територія дослідження належить до Західнопричорноморського флористичного округу Причорноморсько-Донської провінції, Панонсь- ко-Причорноморсько-Прикаспійської області. Південна – обмежена виходами понтичних вапняків та збігається з південною межею підзони різнотравно-типчаково- ковилових степів Правобережного Злаково-лучного Степу (Воронова, 2008). Вона проходить по лінії Нова Одеса-Кіровка-Піски та збігається з широтою впадіння р. Гнилий Єланець в р. Південний Буг, р. Громоклеї в р. Інгул. Площа об’єктів приро- дно-заповідного фонду регіону становить на сьогодні 2375,3 га. Він включає природний заповідник «Єланецький степ», ряд регіональних, ландшафтних та ботанічних заказників і ботанічних пам’яток природи.

Територія відзначається значним ектопічним різноманіттям, своєрідністю ландшафтів, що разом з фізико-географічними особливостями регіону зумовили формування багатої оригінальної флори. Характерною ознакою території досліджень є відслонення вапняків, які місцями утворюють досить високі і круті стінки, та червоних гранітів, що обумовлює різноманітність ліхенобіоти даного регіону.

Збори матеріалів проводились протягом 2008 та в квітні 2009 років, на території ботанічних заказників «Балка Широка» та «Богодарівка», ботанічної пам’ятки природи «Возсіятське», ландшафтного заказника «Водяно-Лорине» та в околицях природного заповідника «Єланецький степ».

Всього ліхенобіота гранітних відслонень території дослідження нараховує 62 види лишайників та 3 види ліхенофільних грибів, які належать до 29 родів, 13 родин та групи Mitosporik fungi. Відслонення гранітів являють собою окремі гранітні брили заввишки від 1 до 6 м, що, в залежності від умов, репрезентують різний видовий склад. На добре освітлених горизонтальних поверхнях гранітних брил переважають досить