23.2. Реализация права обвиняемого на рассмотрение

уголовного дела судом присяжных

Право на суд присяжных обвиняемому разъясняется следователем на стадии ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела (ч. 5 ст. 217 УПК РФ). При этом следователь обязан разъяснить ему особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, права обвиняемого в судебном заседании и порядок обжалования судебного решения, так как рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей дает не только преимущества подсудимому, но и в определенной мере ограничивает его права в сравнении с общим порядком судопроизводства.

Конституционный Суд РФ неоднократно <1> в своих постановлениях высказывал позицию о том, что право на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, как оно определено ч. 2 ст. 20 Конституции РФ, распространяется лишь на обвиняемых в совершении тех преступлений, за которые в санкциях статей УК РФ предусмотрена смертная казнь, если только согласно Общей части УК РФ они не относятся к лицам, которым эта исключительная мера наказания не назначается. В остальных случаях - в силу ч. 2 ст. 47 и ч. 4 ст. 123 Конституции РФ во взаимосвязи с п. "в", "г", "о" ст. 71, ч. 3 ст. 118 и ч. 3 ст. 128 Конституции РФ - суд с участием присяжных заседателей выступает в качестве должного суда по тем уголовным делам, которые отнесены к его компетенции федеральным законом.

--------------------------------

<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 УПК РФ в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шалаева и запросом Свердловского областного суда"; Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 1274-О "По жалобе гр. Байкулова А.А. на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части 2 ст. 30 УПК РФ".

В 2016 г. Конституционный Суд РФ уточнил свою позицию относительно права обвиняемого на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, признав в Постановлении от 25 февраля 2016 г. N 6-П частично не соответствующими Конституции РФ положения п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ в той мере, в которой ими ограничивается реализация права женщин на рассмотрение их уголовного дела судом с участием присяжных.

Конституционный Суд РФ также указал на то, что определение категорий уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, равно как и изменение ранее установленной подсудности, составляет исключительную компетенцию федерального законодателя, в связи с чем при необходимости он вправе подвергать корректировке соответствующие правила подсудности.

Если хотя бы один из обвиняемых, имеющих право на суд присяжных, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком составе, при отсутствии возражений со стороны других обвиняемых либо при невозможности выделить материалы уголовного дела в отношении лиц, возражавших против такого ходатайства, дело рассматривается с участием присяжных заседателей. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении лиц, возражающих против рассмотрения их дела судом присяжных, возможно, только если отсутствуют препятствия для всесторонности и объективности судебного рассмотрения выделенного дела.

Наличие в материалах уголовного дела ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является основанием для проведения предварительного слушания. Так, согласно п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Порядок проведения предварительного слушания предусмотрен ст. 234 УПК РФ. Вместе с тем в ст. 325 УПК РФ законодатель определил особый порядок проведения предварительного слушания, в ходе которого разрешаются вопросы, связанные с необходимостью выделения материалов уголовного дела в отношении лиц, отказавшихся от суда присяжных, если в нем участвует несколько обвиняемых.

В ходе предварительного слушания обвиняемому разъясняется положение о том, что постановление судьи о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей является окончательным и последующий отказ подсудимого от суда присяжных не принимается.

К примеру, уголовное дело в отношении осужденного Д. было рассмотрено по его ходатайству судом присяжных. После отмены оправдательного приговора в отношении его он заявил, что отказывается от суда присяжных и просит рассмотреть его дело судом в составе федерального судьи. Данный отказ в силу указанного выше положения закона не был принят, и дело окончательно рассмотрено судом с участием присяжных заседателей.

В постановлении судьи о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей определяется количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание. Также в данном постановлении указывается, открытым или закрытым будет судебное заседание. Если судья признает необходимость проведения частично закрытого заседания, он обязан указать в постановлении, в какой части судебное заседание будет закрытым.