Глава 20. Приговор суда

20.1. Приговор: понятие и основные требования,

предъявляемые к нему как акту правосудия

Приговор - решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенного судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

В этом определении даны лишь основные, но не все существенные признаки, характеризующие приговор как важнейший акт правосудия по уголовному делу.

Во-первых, приговор - это единственный процессуальный акт во всем уголовном процессе, который имеет столь большое юридическое значение, поскольку только приговор выносится именем государства.

Во-вторых, приговор выносится только в судебном разбирательстве, поэтому приговор вправе постановить лишь суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции.

В-третьих, приговор выносится только на основе доказательств, исследованных непосредственно в судебном разбирательстве в условиях состязательности и с участием сторон (исключение составляют случаи принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при производстве дознания в сокращенной форме - гл. 40, 40.1 и 32.1 УПК РФ).

В-четвертых, приговор - это решение по главным вопросам уголовного дела о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему наказания за совершенное преступление или освобождении от отбывания назначенного ему наказания.

Приговор - единственное решение по уголовному делу суда первой и суда апелляционной инстанции, вынесенное именем государства на основе исследованных им в судебном разбирательстве доказательств по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания или освобождении от отбывания назначенного ему наказания в случае признания виновности доказанной.

Закон предъявляет к приговору как к акту правосудия ряд требований. Согласно ст. 297 УПК РФ он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Однако если проанализировать содержание ст. 7 УПК РФ, то можно сделать вывод, что приговор должен быть, как и все иные решения по уголовному делу, мотивированным <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<1> См.: Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13; Абашеева Ф.А., Зинатулин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. М., 2008. С. 174; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: Норма, 2008. С. 396 - 418.

Приговор признается законным, если он постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ):

Законность приговора (с точки зрения его соответствия нормам УПК РФ)	Законность приговора (с точки зрения его соответствия нормам УК РФ)
--> судом выполнены все требования, касающиеся оснований и порядка постановления приговора, а производство по уголовному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процедуры, предусмотренной этим законом	--> при постановлении приговора правильно применены нормы как Общей, так и Особенной части этого закона, а наказание назначено подсудимому с соблюдением предусмотренных этим законом правил

При постановлении приговора следует учитывать, что при разрешении конкретных уголовных дел суду довольно часто приходится применять и нормы других отраслей права - гражданского, административного, экологического и т.п. В связи с этим законность приговора следует рассматривать как полное его соответствие нормам всех тех отраслей права, которые подлежали применению при рассмотрении конкретного уголовного дела.

Понятие обоснованности взаимосвязано с доказанностью обстоятельств по уголовному делу. Необходимо учитывать, что доказывание по уголовному делу в условиях состязательности и равноправия сторон имеет свои особенности <1>.

--------------------------------

<1> См. подробнее: Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. М., 2003; Загорский Г.И. и др. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М.: Юрид. лит-ра, 2009. С. 129 - 181.

Доказывание имеет цель установить событие прошлого в точном соответствии с действительностью; преследует единственную цель - установить это событие лишь в тех пределах, которые необходимы и достаточны для правильного принятия решения по уголовному делу; должно проводиться только в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и только лицами, уполномоченными на это и действующими в пределах своих полномочий.

Закон устанавливает общий предмет доказывания. Однако каждое уголовное дело обладает спецификой, и это общее требование трансформируется в конкретный предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Обоснованность приговора - соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, действительным событиям, имевшим место при совершении преступления и основанным на исследованных в судебном разбирательстве в условиях состязательности при равенстве сторон доказательствах, которые собраны в установленном законе порядке и достаточны для принятия правильного решения по уголовному делу.

С понятием обоснованности взаимосвязано понятие мотивированности приговора.

Мотивированность приговора - взаимосвязь между исследованными судом доказательствами и сделанными на их основе выводами суда.

Требование мотивирования приговора содержится в ряде статей УПК РФ (ст. 300, 305, 307). Кроме того, на необходимость мотивировать в приговоре решения суда по отдельным вопросам неоднократно указывается и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<1> См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008.

Справедливость приговора характеризует его с точки зрения соответствия назначенного подсудимому наказания с учетом требований УК РФ. Согласно нормам этого закона справедливым приговор считается в том случае, когда судом назначено наказание при соблюдении определенных условий (см. схему 4).

Схема 4. Справедливость приговора

┌────────────────────────────────────┐

│ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРИГОВОРА │

│ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО: │

┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐

│ наказание соответствует тяжести преступления с учетом │

│ характера и степени его общественной опасности │

└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘

┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐

│ наказание назначено с учетом всех имеющихся по уголовному │

│ делу смягчающих и отягчающих обстоятельств │

└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘

┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐

│ назначено наказание с учетом данных о личности осужденного │

└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘

┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐

│ назначено наказание в пределах, предусмотренных │

│ соответствующей статьей Особенной части УК РФ │

└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘

┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐

│ наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно мягким │

└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘

┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐

│ наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым │

└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘

└────────────────────────────────────┘

Не следует забывать также и то, что назначенное судом наказание будет справедливым, если оно способствует решению задач, установленных в ст. 2 УК РФ, а также способствует достижению специальных целей, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.