6.3. Понятие, структура и виды доказательств в уголовном

судопроизводстве. Требования, предъявляемые

к доказательствам в уголовном судопроизводстве

Доказательства по уголовным делам - это любые сведения (данные), которые так или иначе связаны с происшедшим событием и на их основе которых можно установить какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Внутренняя структура любого доказательства должна иметь два обязательных элемента: 1) сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, либо иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; 2) источник этих сведений.

Сведения при производстве по уголовному делу должны представлять собой определенные известия, сообщения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также факты, данные об этих обстоятельствах. Кроме того, в качестве сведений могут выступать и соответствующие виды познания человека, начиная от обыденного его познания, заканчивая научным познанием. Но все виды познания человека, как сведения, должны иметь определенную связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, либо иными обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела.

Кроме того, все сведения при производстве по уголовному делу должны быть установлены дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Все собранные сведения будут иметь доказательственное значение при соблюдении дознавателем, следователем, прокурором и судом соответствующих требований, которые должны быть соблюдены в процессе получения этих сведений при производстве по уголовному делу. Сами сведения как структурный элемент доказательства по уголовному делу должны быть зафиксированы в соответствующую процессуальную форму (протокол допроса, протокол следственного или иного процессуального действия и т.д.).

Другим элементом любого из доказательств при производстве по уголовному делу является наличие соответствующего источника того или иного сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, или иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Все источники доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Так, источниками доказательств при производстве по уголовному делу являются: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, процессуальные акты (документы) и т.д. Все источники при производстве по уголовному делу должны соответствовать определенному процессуальному статусу участника уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста) либо иметь другой соответствующий статус.

К примеру, иметь процессуальный статус соответствующего процессуального документа (протокола осмотра места происшествия или осмотра конкретных предметов, заключения экспертиз по ним). Кроме того, в качестве источника могут быть и сами предметы или документы после приобщения их к уголовному делу.

Любое доказательство должно обладать определенной гарантией со стороны других участников уголовного судопроизводства.

В качестве доказательств при производстве по уголовному делу допускаются следующие его виды: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы; 7) заключение и показание специалиста.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ определяет следующие требования, предъявляемые к доказательствам: их относимость; допустимость; достоверность; достаточность.

Относимость доказательства - связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовным делам.

Заранее установить круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу и имеющих значение для дела, невозможно. Эти обстоятельства определяются дознавателем, следователем, прокурором и судом.

Сравнительно просто определить относимость доказательств, когда они направлены на подтверждение или опровержение юридических фактов, прямо предусмотренных гипотезами норм и достаточно точно ориентированных во времени и пространстве. Сложнее решать эти задачи при использовании косвенных доказательств, поскольку не всегда сразу очевидно, связаны ли устанавливаемые ими побочные факты с главными обстоятельствами. Здесь возникает своеобразная, условная относимость, которая по мере движения дела становится безусловной или опровергается. Позитивное значение конструкции относимости заключается в заложенном здесь требовании о том, что при доказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания дела дознавателем, следователем, прокурором и судом, надлежит получить, проверить и оценить те относящиеся к делу доказательства, которые необходимы и достаточны для вынесения обоснованного решения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, имеют свой предел доказывания. Он определяется дознавателем, следователем, прокурором и судом и зависит от круга фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания, от иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В досудебном производстве по уголовному делу относимость доказательств устанавливается в первую очередь следователем путем разработки и проверки следственной версии происшедшего события в зависимости от следственной ситуации при производстве по уголовному делу. В судебном разбирательстве по уголовному делу относимость доказательств зависит от обвинительного заключения, обвинительного акта либо обвинительного постановления по уголовному делу.

Допустимые доказательства. Конституция РФ (ч. 2 ст. 50) провозглашает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В соответствии с этим положением доказательства, которые получены с нарушением требований, предъявляемых к собиранию доказательств, не будут иметь юридической силы и не должны быть положены в основу обвинения, приговора.

Доказательства признаются допустимыми, если:

- они получены надлежащими участниками уголовного судопроизводства, правомочными по данному уголовному делу проводить те или иные следственные или иные процессуальные действия, в ходе которых и получены доказательства. Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ наделяет правом собирать доказательства дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом данными участниками должны быть соблюдены предусмотренные законом условия, дающие им право собирать доказательства. Так, дознаватель либо следователь в досудебном производстве по уголовному делу должны вынести постановление о принятии уголовного дела к своему производству (ч. 1 ст. 156 УПК РФ). В случае расследования уголовного дела группой следователей (дознавателей) в постановлении обязательно должен быть указан весь состав следственной группы (группы дознавателей). При производстве неотложных следственных действий право собирать доказательства может и орган дознания;

- соблюдены правила единства формы доказательства и его содержания и источника его получения.

Единство формы и содержания - это соответствие имеющихся сведений (данных), полученных из установленного законом источника, их процессуальному порядку собирания.

Источниками получения сведений являются: подозреваемый; обвиняемый; потерпевший; свидетель; эксперт; специалист; предметы, имеющие значение для установления обстоятельств дела; процессуальные документы (акты), содержащие по данному уголовному делу сведения.

Процессуальный порядок собирания этих сведений (данных) установлен УПК РФ для каждого в отдельности вида источника сведений (данных).

Не могут рассматриваться как доказательства сведения (данные), носящие характер слухов, догадок, хоть и были они получены от лица, вызванного в качестве свидетеля, эксперта, изложены в документе и т.д. Данные, полученные оперативно-розыскным путем, до их проверки и подтверждения следственными и иными процессуальными действиями имеют лишь ориентирующее значение (указывают на определенные версии, местонахождение доказательств, возможное наличие обстоятельств, существенных для оценки доказательств, и т.д.). Представляемые дознавателю, следователю или суду справки, содержащие обзор сведений, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, без указания на источник, являются недопустимыми в качестве доказательств, хотя и могут стимулировать принятие решения о производстве соответствующих следственных и иных процессуальных действий.

!	Доказательства должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства относительно источника сведений, условий, способов их получения и фиксации и быть получены надлежащим способом.

Надлежащим способом получения доказательств по уголовному делу являются следственные и иные процессуальные действия.

Оперативно-розыскные мероприятия не выступают в качестве надлежащего способа получения доказательств по уголовному делу.

Кроме того, если при производстве следственных и иных процессуальных действий не будут соблюдены гарантированные права и законные интересы соответствующих субъектов уголовно-процессуальных отношений, то полученные доказательства будут являться недопустимыми доказательствами в уголовном судопроизводстве. К примеру, допустимость показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, свидетельствующих против себя, супругов и близких родственников зависит от наличия в деле документально подтвержденного факта объявления им положений ст. 51 Конституции РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ указывает, в каких случаях доказательства будут признаваться недопустимыми. Так, показания подозреваемого, обвиняемого, которые они дают в ходе производства допросов, данные ими в стадии предварительного расследования по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым, в суде будут признаваться недопустимыми. Данное положение свидетельствует о том, что дознаватель, следователь и прокурор в ходе предварительного расследования обязаны производить следственные действия в присутствии защитника в случаях, когда такое присутствие защитника обязательно (ст. 51 УПК РФ). Если лица, в отношении которых участие защитника обязательно, отказались от защитника, то по правилам ч. 2 ст. 52 УПК РФ данный отказ должен быть принят и закреплен в протоколе соответствующего следственного или иного процессуального действия. Во всех остальных случаях подозреваемый и обвиняемый могут давать показания как в присутствии защитника, так и в его отсутствие.

Достоверность доказательств в уголовном процессе означает, что дознаватель, следователь, прокурор, суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности. В первую очередь для определения достоверности доказательств необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. В данном случае речь может идти, например, не только о тех показаниях, которые дает свидетель, но и о том, правильно ли он воспринимает факты, способен ли их запомнить, правдиво ли он дает показания. Кроме этого, дознавателю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных документов - их подлинность. Достоверность доказательств может проверяться путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными, имеющимися в уголовном деле.

Достаточность доказательств в уголовном процессе означает, что на основе собранных доказательств можно установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. В случае если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Дознаватель, следователь, прокурор обязаны признать имеющиеся в деле доказательства недопустимыми при наличии тех условий, которые оговорены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При этом инициатива признания доказательств недопустимыми может исходить как от лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда, так и от подозреваемого и обвиняемого и их защитников.

В случае если дознаватель, следователь, прокурор отказывают в ходатайстве о признании доказательства недопустимым, данный отказ должен быть оформлен по правилам ст. 75 УПК РФ с вынесением соответствующего постановления.

!	В том случае, если доказательство признано недопустимым, оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение.

Суд также может признать доказательство недопустимым как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Данное ходатайство рассматривается судом по правилам ст. 234 и 235 УПК РФ. В том случае если доказательство признается недопустимым, оно не должно быть положено в основу приговора.