!!!Экзамен зачет 2024 год / Васьк

2.«Блаженны изгнанные за правду . . . »

*/ / / > ----------------------------------------

изобилии. При краткости, учебник не может служить прак­ тическим задачам... »13 (выделено мной, —В. Б.).

Что же касается сочинения «Основные вопросы адво­ катской этики», то для его характеристики читателю следу­ ет самому ознакомиться с ним и сравнить его с современны­ ми публикациями по данной тематике, например, с недав­ но выпущенной одноименной монографией одного из наших современников, снискавшего себе славу известного адвока­ та, в том числе благодаря участию в одной из популярных телепередач. Рискнем предположить, что результат такого сравнения окажется далеко не в пользу последнего.

В те же годы Васьковский печатает целый ряд статей в разных журналах, посвященных, главным образом, этиче­ ским и нравственным аспектам адвокатской профессии, а так­ ж е —вещным правам. Со всеми этими наработками он снова обращается в Санкт-Петербургский университет с просьбой допустить его к соисканию степени магистра прав и снова по­ лучает отказ, опять по формальным основаниям.

И лишь в 1897 г., сочинение Е .В . Васьковского четырех­ летней давности допускается к публичной защите на соиска­ ние магистерской степени на юридическом факультете Ка­ занского университета. Об оценке этой работы и его защиты лучше всего написал патронировавший ученого Г. Ф. Шершеневич, к рецензии которого мы и отсылаем интересующихся читателей14. «Остепененный» адвокат возвращается в родную Одессу, но направляется уже не в адвокатуру, а в свою Аль­ ма-матер — Императорский Новороссийский университет, где подает заявление с просьбой о назначении его приват-доцен­ том по кафедре гражданского права, каковое немедленно удо­ влетворяется. Молодой преподаватель приступает к ведению

13 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. — 10-е. М., 1912. С. 20.

14 См.: Шершеневич Г. Ф. Официальная рецензия на магистерскую дис­ сертацию Е. В. Васьковского «Организация адвокатуры» / / Ученые За­ писки Императорского Казанского Университета. 1897. № 9. С. 1-10.

19I

«... Выдающийся русский ученый-юрист . . . »

-----------------------------------------

практических занятий по гражданскому праву и разработке новой для себя области правоведения — юридической герме­ невтики.

Судьба юридической герменевтики — науки о толкова­ нии юридических норм — парадоксальна, печальна и поучи­ тельна. Возникнув в средние века в Западной Европе с це­ лью уяснения и разъяснения смысла норм римского права герменевтика в течение нескольких столетий пере­ росла себя, превратившись в науку модернизации догмы римского права, науку о приспособлении римских норм к современной европейской действительности. Из науки, без которой римское наследие не могло быть ни понято, ни оце­ нено, герменевтика постепенно превратилась в свою проти­ воположность — в науку, применение которой искажало нор­ мы римского права, порою, до неузнаваемости, науку, спо­ собствовавшую созданию знаменитого западноевропейско­ го «вульгарного права». Вершиною развития юридической герменевтики можно считать эпоху создания многотомных комментариев и разъяснений едва ли не к каждому положе­ нию римских юристов, итогом которых становились выво­ ды, не имеющие ничего общего с первоначальным положе­ нием. К XVIII столетию юридическая герменевтика столь дискредитировала себя, что занятие ею стало считаться ед­ ва ли не признаком тьмы и невежества. Всякие рассужде­ ния о толковании законов прогрессивные юристы той эпо­ хи считали допустимыми лишь тогда, когда речь заходила о заведомо неясных нормах, но и их толкование допуска­ лось только в известных рамках, а именно, считалось недо­ пустимым с того момента, как устанавливался буквальный смысл нормы; наконец, во многих странах толкование было объявлено исключительной прерогативой законодательной власти, т. е., допускалось только официальное (легальное) толкование.

Лишь германские цивилисты XIX столетия вновь заго­ ворили о юридической технике вообще и герменевтике как основном ее компоненте, в особенности. Утверждение част­ ноправового начала организации и деятельности общества сделало крайне затруднительным, а с расширением круга участников гражданских правоотношений и вовсе невоз-

|20

2.«Блаженны изгнанные за правду ... »

^// / > ---------------------

можным судейское обращение к законодателю для полу­ чения разъяснений по вопросам толкования юридических норм. Утверждение принципа разделения властей в органи­ зации наиболее прогрессивных европейских государств сде­ лало такое обращение объективно невозможным, а всякую задержку разрешения дел под предлогом отсутствия или неясности законов противоправной. Таким образом, повтор­ ное возникновение необходимости в юридической герменев­ тике было продиктовано именно развитием частного права, необходимостью прочной и всесторонней защиты частных прав и интересов, предполагавшей, с одной стороны, раз­ витие такого учения, которое позволяло бы уяснить смысл

играницы действия существующих законодательных норм

ивосполнить выявленные таким образом законодательные пробелы, а с другой — определенность и постоянство пра­ вил перечисленных действий. Учение о принципах и пра­ вилах выработки и применения законодательных норм по­ лучило наименование юридической техники; юридическая герменевтика же стала частью этого учения. Заграничная стажировка Е. В. Васьковского пришлась как раз на эпо­ ху развития в Германии учения о применении права; в ходе

этой стажировки ученый собрал необходимый материал для разработки первого русского учения по этой теме.

Четырехлетняя работа плодотворно завершается защитой в 1901 г. (опять в Казани, на этот раз, по неизвестным нам причинам) докторской диссертации «Цивилистическая мето­ дология: Учение о толковании и применении гражданских за­ конов». Вот это-то произведение мы и предлагаемое здесь вни­ манию современного читателя. Наша предварительная оцен­ ка этой работы была сделана выше; более подробную— см. далее, по завершении биографического очерка; что же каса­ ется отзывов современников, то мы опять-таки позволим се­ бе сослаться на рецензию Г. Ф. Ш ершеневича15. Продолжая

15 См.: Шершеневич Г. Ф. Официальная рецензия на докторскую диссер­ тацию Е. В. Васьковского «Цивилистическая методология. Ч. 1. Учение о толковании и применении гражданских законов» / / Ученые Записки Императорского Казанского Университета. 1901. № 12. С. 6-10.

21I

Выдающийся русский ученый-юрист .

----------- v//7* ------------

оставаться приват-доцентом с докторской степенью Евгений Владимирович ожидал лишь открытия профессорской вакан­ сии. Это произошло в 1904 г., когда он избирается экстраорди­ нарным профессором по кафедре гражданского права Ново­ российского университета. Через два года он становится орди­ нарным профессором и тогда же, в 1906 г., избирается первым проректором университета.

В неспокойное время, можно сказать, не в добрый час, занял Евгений Владимирович столь ответственный админи­ стративный пост. С самого начала XX столетия универси­ теты были очагами реформаторского движения. Так, еще в 1902 г., в ходе общероссийской студенческой забастовки требования о предоставлении университетам автономии пе­ реросли в требования о преобразовании государственного устройства; более чем на полгода все университеты были за­ крыты, многие учащиеся подверглись исключению, а неко­ торые профессора были уволены. Неудачное же завершение русско-японской войны, события 9 января 1905 г., обстрел Севастополя восставшим «Потемкиным», спровоцировали новые «беспорядки» во всех российских университетах, сно­ ва повлекших временное их закрытие. Размах студенческих забастовок был таким, что 27 августа 1905 г. правительство признало требования автономии университетов, в том чис­ ле право их студентов и преподавателей избирать высших университетских должностных лиц.

Но ни дарование автономии, ни возобновление, несмот­ ря на продолжающиеся студенческие волнения, учебных за­ нятий с сентября 1905 г., вопреки ожиданиям не смогло стать сдерживающим их фактором. Студенческие забастов­ ки превратились в митинги, в стены университетов стали стекаться «посторонние лица». Законом 12 октября 1905 г. о свободе собраний университетским советам было вменено в обязанность либо принимать меры к недопущению в уни­ верситетах собраний с участием лиц, не являющихся сту­ дентами, либо, при невозможности принятия таких мер или их неэффективности учебные заведения закрывать. Советы ряда университетов, в том числе Новороссийского, принять действенных мер не смогли, но и занятий не прекратили, что

|22

2. «Блаженны изгнанные за правду . . . »

----------------------------------------

повлекло введение в университеты полиции и войск, парали­ зовавшие их работу почти до середины 1906 г. Несмотря на принятые меры волнения не утихали и, более того, разгора­ лись с новой силой. Формальным поводом к ним послужил роспуск первой Государственной думы в июле 1906 г., реаль­ ным — отсутствие всяких правительственных мер во испол­ нение постановления 27 августа 1905 г. об автономии универ­ ситетов. Лишь 12 октября 1906 г. министерством просвеще­ ния было издано распоряжение, устанавливающее перечень выборных университетских должностных лиц, упраздняв­ шее ненавистные студенчеству должности инспекторов и их помощников (в свое время они занимались надзором за сту­ дентами во внеучебное время) и учреждавшее должности проректоров (помощников ректора по работе в тех или иных областях деятельности). В течение оставшихся двух с небольшим месяцев 1906 г. практически во всех университе­ тах была избрана новая «верхушка»; не составил исключе­ ния и университет Новороссийский. Евгений Владимирович был избран проректором по работе со студентами, или, го­ воря современным языком, «по учебной работе».

Несомненно, что такое избрание свидетельствовало о высочайшем авторитете и доверии к Е. В. Васъковскому в студенческой среде. Евгений Владимирович всегда был че­ ловеком в высшей степени разумным и в желании что-либо доказать своим ученикам всегда взывал к этому же их ка­ честву. В периоды студенческих волнений он призывал к их прекращению, но не оттого, что бы защитником «старых по­ рядков» и противником университетской автономии, а для того, прежде всего, чтобы оградить учащихся от возможно­ го применения к ним репрессивных мер, дать возможным им продолжить образование и научные исследования. Наука должна быть вне политики; университет должен быть при­ станищем науки, а не центром революционных баталий — этой позиции Е. В. Васьковский остался верным и в долж­ ности проректора.

Как могло случиться, что уже в начале следующего года Е. В. Васьковский был смещен с должности и вместе с ново­ избранным ректором университета предан суду «... за без­

23 |

Выдающийся русский ученый-юрист . . . »

----------- ^ / / л ---------------

действие власти, выразившееся в непринятии мер к недопу­ щению в стенах университета студенческих сходок с участием посторонних лиц»16? Известно, что осенью 1906 г. студенче­ ство (видимо, утомленное почти двухгодичным участием в ре­ волюционном движении) принялось за занятия с особенным вдохновением. Когда и чем Е. В. Васьковский за столь корот­ кий срок сумел навлечь на себя гнев самодержавной власти мы не знаем; можем высказать лишь предположение. В ходе волнений 1905-1906 гг. отдельные студенты стали активными участниками революционного движения. Университет, в част­ ности, университетские общежития, были весьма удобным и безопасным местом для проведения собраний подпольных сек­ ций и кружков. Вести о подобных мероприятиях наиболее со­ знательные студенты, трезво оценивающие текущий момент, стремились доводить до сведения университетской админи­ страции, которая оперативно принимала собственные «ака­ демические» меры в отношении смутьянов. Таким образом «сора из избы», что называется, не выносилось и большин­ ство подобных конфликтов разрешалось благополучно. Сход­ ки же, информация о которых достигала полицейской власти, завершались весьма печально. Вербовавшийся из студенче­ ской среды провокатор ставил полицию в известность о месте и времени очередного сборища, в самый его разгар врывалась полиция, производила обыски и аресты. Возможно, что ка­ кое-то из подобных мероприятий было «накрыто» в стенах Новороссийского университета в конце 1906 —начале 1907 гг. С Евгения Владимировича, как проректора по учебной рабо­ те, был главный спрос; ему даже была избрана мера пресече­ ния — отобрана подписка о невыезде.

Приговором Судебного присутствия уголовного Кассаци­ онного Департамента правительствующего Сената от 27 фе­ враля 1909 г. Е. В. Васьковский был приговорен к отреше-

16 Энциклопедический словарь Товарищества «Братья А. и И. Гранат и Ко». Изд. — 7-е перераб., 9-е стереотипное. Т. 8. СПб., б. г. Ст. 44.

\ 1 Г ~

2.«Блаженны изгнанные за правду .

^----------------

нию от должности с воспрещением состоять на госу­ дарственной служ бе в течение 3-х лет. Горькая ирония:

ученый-цивилист, ратовавший за «добросовестность, разум­ ность и справедливость», в глазах публичной власти оказался преступником.

Три года отрешения от должности не превратились в годы вынужденного бездействия и не уронили авторитета ученого ни в кругу коллег, ни в кругу студентов. В 1912 г., практи­ чески немедленно после окончания действия наказания, Евге­ ний Владимирович вновь избирается профессором, но уже не в Новороссийском, а в Московском университете и по кафедре не гражданского права, а гражданского процесса (другой под­ ходящей вакансии ученый для себя в то время не нашел). Та­ кое избрание пришлось весьма кстати, ибо за три года, прове­ денные вне стен университета, ученый подготовил первый том фундаментальной монографии Курса гражданского процесса (М., 1913) -представлявший собой, по выражению А. А. Бугаевского, «последнее слово западноевропейской процессуаль­ ной науки»17 и несколько переработал свою «Цивилистическую методологию», изъяв многочисленные научные выводы

иссылки и наполнив практическими примерами, превратив ее из докторской диссертации в «Руководство к толкованию

иприменению законов для начинающих юристов» (М., 1913).

«Полезность книги Е. Б. Васъковского определяется до­ бротной методологией познания сути закона, воли законо­ дателя. Хотя истинная глубина познания приходит вместе с юридической практикой, «Руководство» поможет приобре­ сти необходимые навыки для того, чтобы ориентироваться в законодательстве и быстро находить правильные реше­ ния для самых сложных случаев» — отметил в предисловии к переизданию этой работы Президент Российского Фонда правовых реформ В. Д. Мазаев.

17 Бугаевский А. Рецензия на книгу Е. А. Васъковского «Учебник гра­ жданского процесса» / / Право. 1914. № 10. Ст. 803.

25 |

2. «Блаженны изгнанные за правду . . . »

------------------------ ^ jr r * --------------------------------------------------------------

Что же было дальше? Нам даже приблизительно неизвест­ но, где, когда и при каких обстоятельствах оборвалась жизнь Евгения Владимировича. «Новой жизни заря», взошедшая в октябре 1917 г., оказалась подобна вспышке ядерного взры­ ва, ослепившей не только своих очевидцев, но и семь следу­ ющих поколений. «Мы ослепли — темно от такой белизны,— воскликнет через полвека В. Высоцкий, — но прозреем от чер­ ной полоски земли!». Той самой «черной полоски земли», на которой нашел пристанище Евгений Владимирович Васъков-

ский нам, за вспышками революции и гражданской войны, так и не удалось разглядеть. Это, наверное, самое страшное, когда человек был и вдруг исчез бесследно, когда самая последняя, высшая точка человеческой жизни оказывается канувшей в бездну неизвестности. Что могло произойти? Попробуем рас­ суждать логически.

В советской печати первых послеоктябрьских лет еще можно было встретить имена бывших «буржуазных юристов», расценивших и принявших Советскую власть как условие, которое объективно и неизбежно будет сопутствовать в их нелегком деле поддержки и несения знамени фундаменталь­

С. А. Котляревского, П. И. Люблинского, М. Я. Пергамента,

ний юристов социалистической формации. Имени Е. В. Вась­ ковского среди них нет.

Не оказалось его и в «пантеоне русского зарубежья». На чужбине встретили свою смерть — кто спокойную, кто насиль­ ственную — Н. Н. Алексеев, А. А. Башмаков, С. А. Беляцкин, П. Г. Виноградов, С. И. Гессен, Д . Д . Гримм, Г. В. Демченко,

27~|

«... Выдающийся русский ученый-юрист . . . »

-----------------------------------------

И. А . Ильин, А . И. Каминка, П. И. Новгородцев, Л. И. Петра- ж ицкий, В. И. Синайский, П. А. Сорокин, Е. В. Спекторский,

Ф. В. Тарановский и многие другие русские правоведы, но и среди них имени Е. В. Васъковского мы не находим.

Остается предполагать самое страшное: бушующий кро­ вавый океан поглотил жизнь талантливого ученого. Не раз­ делил ли он участь скончавшихся от неизлечимых болезней

Д . И. Азаревича, С. А. Андреевского и Б. А. Кистяковско-

го? Или он навсегда упал на лестнице под тяжестью вязан­ ки дров и приступа астмы как И. А . Покровский? А может быть, его расстреляли за участие в несуществующем заго­ воре как П. И. Астрова? или он был замучен петлюровцами как А . Я. Ефименко? застрелен фанатиком-антисемитом как В. Д . Набоков? покончил с собою, доведенный до отчаяния голодом и лишениями, как В. М. Хвостов? Или, может быть, ведь неизвестность всегда оставляет шанс надежде, все было и не столь ужасно? Можно только гадать; никакими данны­ ми, позволяющими хоть с некоторой степенью вероятности предполагать тот или иной исход, мы не располагаем. Быть может, они есть у читателей? Никак не хочется верить, что конец жизненного пути ученого с мировым именем — каким бы он ни был — оказался безвозвратно выжжен из памяти по­ томков.

3. Н есколько слов о переизданной работе

Нельзя завершать предисловие на столь минорной ноте. Д ля того, чтобы настроить читателя на рабочий лад мы риск­ нем предложить его вниманию некоторые рассуждения о пе­ реиздаваемой здесь работе; рассуждения, написанные с пози­ ции современной науки и современной правоприменительной практики.

Несмотря на приведенные выше хвалебные отзывы о мо­ нументальных учебниках Е. В. Васъковского по гражданско­ му праву и процессу мы считаем, что высочайшей вершиной его творчества является именно созданная им «Цивилистиче-

|28