!!!Экзамен зачет 2024 год / Васьк

Глава VII. Догматическая переработка

------------ sjff*------------

3.Если стороны не договорились об ином, любая из сто­ рон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 30 дней по получении арбитражного решения просить третей­ ский суд вынести дополнительное решение в отношении тре­ бований, которые были заявлены в ходе арбитражного разби­ рательства, однако не были отражены в решении. Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 60 дней по ее получении вынести дополнительное арбитражное решение.

4.Третейский суд в случае необходимости может продлить срок, в течение которого он должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное арбитражное реше­ ние в соответствии с п. 1 или 3 настоящей статьи.

5.Положения ст. 31 должны применяться в отношении ис­ правления или толкования арбитражного решения или в от­ ношении дополнительного арбитражного решения».

По прочтении приведенных правил трудно, опять-таки, не заметить той очевидной вещи, что они носят, главным обра­ зом, процедурный характер, но по вопросам о сути и правилах толкования решений третейских судов почти ничего не разъ­ ясняют.

Примечание 2 — см. абз. 12-37 § 3 гл. I.

Примечание 3 — см. примечания 1 0 и 2 4 к § 3 г л . I.

Примечание 4 — см. абз. 13-27 § 3 гл. I.

Примечание 5 — т. е. примечание 9 к § 1гл. I и примечание

33 к гл. IV.

Примечание 6 — см. начало § 8 гл. IV.

Примечание 7 — см. начало § 8 гл. IV и §9 той же главы.

Глава VII. Догматическая переработка

Примечание 1 — см. п. 4 в § 1 гл. V.

Примечание 2 — см. конец п. 5 в § 1 гл. V.

Примечание 3 — см. § 3 гл. V.

Примечание 4 — см. абз. 9-12 § 2 гл. III и абз. К) § Г>гл. IV

Г>()1 |

Приложение

Примечание 5 — через несколько лет после написания Е. В. Васъковским переиздаваемой здесь работы вышел рус­ ский перевод упомянутой им книги Р. Иеринга (см.: Иеринг Р. Ю ридическая техника / Пер. с нем. Ф. С. Шендорфа. СПб., 1905). Переиздание этой работы входит в ближайшие планы пополнения новой серии «Библиотеки «Ю рИнфоР».

2. Список важнейш их трудов Е. В. Васьковского

Работы располагаются в хронологическом порядке, а вну­ три одного года — по алфавиту.

1)Типичные гражданские дела. Одесса, Б. г. (в соавтор­ стве с А. А. Бугаевским).

2)Будущее русской адвокатуры. Одесса, 1893.

3)Организация адвокатуры. СПб., 1893 (магистерская

•диссертация).

Санкт-Петербургского Юридического Общества. 1894. Кн. 6.

| 502

2. Список важнейших трудов Е. В. Васъковского

--------------------------

тербургского Юридического Общества. 1894. Кн. 2, декабрь.

С. 179-186.

11)Ю ридическая конструкция находки / / Ж урнал СанктПетербургского Юридического Общества. 1894. Кн. 8, замет­

ки. С. 63-67.

12) Давность и церковные земли (По поводу брошюры А. Карабегова «Давность и церковные земли» / / Ж урнал Ми­ нистерства Юстиции. 1894-1895. Кн. 7. С. 143-152.

13)Приобретение движимости от несобственника (делает ли и в каких случаях приобретателя собственником означен­ ной движимости) / / Ж урнал Министерства Юстиции. 1894— 1895. Кн. 3, январь. С. 66-94.

14)Рецензия на кн.: Голъмстен А. X. Учение о праве кре­ дитора опровергать юридические акты, совершенные долж­ ником в его ущерб, в современной юридической литературе.

СПб., 1894 / / Ж урнал Министерства Юстиции. 1894-1895.

Кн. 5. С. 191-197.

15)Рецензия на кн.: Гуляев А. Наем услуг. Юрьев, 1893 / /

Журнал Министерства Юстиции. 1894-1895. Кн. 4. С. 163— 168.

16)Рецензия на кн.: Дормидонтов Г. Ф. Юридические фикции и презумпции. Т. I. СПб., 1895 / / Ж урнал Мини­ стерства Юстиции. 1894-1895. Кн. 9. С. 143-147. 17) Рецензия на кн.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. И з д -

18) Рецензия на кн.: Чернощеков Н. Очерки промышлен­ ной собственности: Право промышленной клиентеллы. СПб., 1894 / / Ж урнал Министерства Юстиции. 1894-1895. Кн. 8,

июль. С. 126-131.

19)Недостатки Устава гражданского судопроизводства / /

Журнал Санкт-Петербургского Юридического Общества. 1894-1896 гг., отдельные номера (серия статей).

20)Значение адвокатуры / / Ж урнал Министерства Юсти­

503 I

Приложение

— v /A /'—

21) К вопросу о реформе адвокатуры / / Ж урнал СанктПетербургского Ю ридического Общества. 1895. Кн. 10.

22)Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895.

23)Рецензия на кн.: Мейер Д . И. Русское гражданское

право. И зд .— 6-е / С испр. и доп. А . Х . Голъмстена. СПб., 1894 / / К вопросу о реформе адвокатуры / / Ж урнал СанктПетербургского Юридического Общества. 1895. Кн. 1, крити­ ка и библиография. С. 1-7.

Е. В. Васьковского. СПб., 1895, IV + 18 с.

26)Понятие владения по русскому праву / / Ж урнал Ми­ нистерства Юстиции. 1896. Кн. 4. С. 49-60.

27)Учебник гражданского права: Вып. 2. Вехцное право. СПб., 1896, 188 с.

28)Рецензия на кн.: Анненков К. И. Система русского гра­ жданского права. Т. II. СПб., 1895 / / Ж урнал Министерства Юстиции. 1896. Кн. 2. С. 305-318.

Министерства Юстиции. 1896. Кн. 8. С. 209-282.

30)Рецензия на кн.: Ш ершеневич Г. Ф. Определение поня­ тия о праве. Казань, 1896 / / Ж урнал Министерства Юстиции. 1897. Кн. 1, критика. С. 1-2.

31)Из области права (понятие о праве): Фельетон / / Одес­ ские Новости. 1897. № 4001.

32)Борьба с беззаконием (по поводу сочинения Иеринга

«Борьба за право») / / Одесские Новости. 1898. № 4283. С. 2.

33)Заклад чужой вещи / / Ж урнал Министерства Ю сти­ ции. 1898. Кн. 5. С. 125-140.

34)Изучение обычного права (по поводу образования «От­ деления обычного права» при Санкт-Петербургском Ю риди­

ческом Обществе) / / Одесские Новости. 1898. № 4265. С. 2.

| 504

2. Список важнейших трудов Е. В. Васьковского

-------------------------- ^ / / л --------------------------

35) Юридическое значение оползней (vis major при желез­ нодорожных несчастьях) / / Одесские Новости. 1898. № 4336, 4338.

36) Авторское право / / Одесские Новости. 1899. № 4699. С. 2.

37)Наем прислуги по проекту Гражданского уложения / / Одесские Новости. 1899. N24780. С. 2.

38)Новое Гражданское уложение: По поводу опубликова­ ния проекта книги V, об обязательствах / / Одесские Новости. 1899. № 4708. С. 2.

39) О новом проекте статей об авторском праве / / Одес­ ские Новости. 1899. № 4616.

40)Рецензия на кн.: Курдиновский В. И. К учению о ле­ гальных ограничениях права собственности в России. Одесса, 1899 / / Ж урнал Санкт-Петербургского Юридического Обще­ ства. 1900. Кн. 2. С. 229-266.

41)Рецензия на кн.: Пергамент М. Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса, 1899 / / Ж урнал Министерства Юстиции. 1899. Кн. 7. С. 141-156.

42)Судейское усмотрение при толковании законов / / Пра­ во. 1901. № 50. С. 2215-2225.

43)Учение о толковании и применении гражданских за­ конов / / Ученые Записки Императорского Новороссийского университета. 1901. Т. 84. С. 1-398.

44)Учение о толковании и применении гражданских за­ конов. Одесса, 1901, 372 + XXII с.

45)Цивилистическая методология. Ч. 1. Учение о толкова­ нии и применении гражданских законов. Одесса, 1901, 398 с.

46)Сборник задач по русскому гражданскому праву. Одес­ са, 1904, III + 82 с.

47)Юридическое положение соавторов / / Судебное Обо­ зрение. 1904. № 4. С. 75-77.

48)Учебник морского торгового законоведения. СПб.,

505 I

3. Список публикаций о жизни и деятельности.

------------------------

ководство к толкованию и применению законов». М., 1997.

щества. 1895. Кн. 1, Библиография. С. 16-20 {А. Башма­ ков); Русская Мысль. 1895. Кн. 5, Библиографический от­ дел. С. 239-244; Ж урнал Санкт-Петербургского Юридическо­ го Общества. 1897. Кн. 1, критика. С. 16-16 (Ф-).

Официальная рецензия на магистерскую диссертацию Е. В. Васъковского «Организация адвокатуры» / / Ученые За­ писки Императорского Казанского Университета. 1897. № 9.

С. 1-10 (Г. Ф. Ш ершеневич).

Официальная рецензия на докторскую диссертацию Е. В. Васъковского «Цивилистическая методология. Ч. 1. Уче­ ние о толковании и применении гражданских законов» / / Ученые Записки Императорского Казанского Университета. 1901. N2 12. С. 6-10 (Г. Ф. Ш ершеневич).

Иные рецензии на книгу Е. В. Васъковского «Учение о толковании и применении гражданских законов» / / Право. 1901. N2 46. С. 2024-2026; Вестник Права: Ж урнал СанктПетербургского Юридического Общества. 1901. Кн. 8. С. 270271; Право. 1902. № 6. С. 264-269; № 8. С. 361-368 (Я. Лазарев­ ский)-, Ж урнал Министерства Юстиции. 1902. Кн. 1. С. 327339 (К. Анненков); Там же. Кн. 7. С. 293 (А.Б.); Ю ридиче­ ская Газета. 1902. № 12. С. 3 (В. А.); Вестник Права: Ж урнал Санкт-Петербургского Юридического Общества. 1903. Кн. 2- 3. С. 220-233 (М. Кулишер); Судебная Газета. 1903. № 46. С. 15; Записки Императорского Новороссийского Универси­ тета. 1904. Т. 97. С. 1-128 (А. И. Загоровский).

Рецензия на Сборник задач Е. В. Васъковского по гра­ жданскому праву / / Судебное Обозрение. 1904. № 37. С. 721

(Я. Канторович).

Рецензия на книгу Е. В. Васъковского «Учебник граждан­ ского процесса» / / Право. 1914. № 10. Ст. 803-805 (А. Бугаевский).

507 |