- •Курс доказательственного права: гражданский процесс. Арбитражный процесс Под ред. М.А. Фокиной
- •Раздел 1. Доказывание по гражданским делам
- •Глава 1. Основные этапы развития доказывания и доказательств по гражданским делам в россии
- •Глава 2. Доказательственное право: понятие и структура
- •§ 1. Нормы, регулирующие доказывание по гражданским делам,
- •§ 2. Система доказательственного права
- •§ 3. Роль судебной практики в регулировании
- •Глава 3. Познание и доказывание в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Общая характеристика судебного
- •§ 2. Доказывание как опосредованная форма
- •Глава 4. Предмет доказывания по гражданским делам
- •§ 1. Предмет доказывания
- •§ 2. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
- •Глава 5. Бремя доказывания по гражданским делам
- •§ 1. Понятие и содержание бремени доказывания
- •§ 2. Общие правила распределения обязанностей
- •§ 3. Специальные правила распределения обязанностей
- •Глава 6. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Понятие обеспечения доказательств
- •§ 2. Условия обеспечения доказательств
- •§ 3. Процессуальный порядок обеспечения доказательств
- •§ 4. Меры по обеспечению доказательств
- •Раздел 2. Доказательства в гражданском и арбитражном процессах
- •Глава 1. Общая характеристика доказательств
- •В гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Судебные доказательства: общее понятие
- •2. Доказательствами являются факты действительности и процессуальные средства их установления (средства доказывания или источники доказательств).
- •§ 2. Классификация доказательств
- •§ 3. Относимость доказательств
- •§ 4. Допустимость доказательств
- •Глава 2. Объяснения лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Общая характеристика объяснений лиц, участвующих
- •§ 2. Правовая природа признания как особой разновидности
- •Глава 3. Свидетельские показания в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Понятие, предмет и виды свидетельских показаний
- •§ 2. Свидетельский иммунитет
- •§ 3. Исследование свидетельских показаний
- •§ 4. Оценка свидетельских показаний
- •Глава 4. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Общая характеристика письменных доказательств.
- •§ 2. Классификация письменных доказательств.
- •Глава 5. Вещественные доказательства в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Место вещественных доказательств среди других
- •§ 2. Понятие вещественного доказательства
- •§ 3. Отличие письменных доказательств
- •§ 4. Свойства вещественных доказательств
- •§ 5. Порядок представления вещественных доказательств
- •§ 6. Хранение вещественных доказательств
- •§ 7. Исследование и оценка вещественных доказательств
- •Глава 6. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Судебная экспертиза как форма использования
- •§ 2. Виды судебной экспертизы
- •§ 3. Исследование и оценка заключения эксперта
- •Глава 7. Аудиозаписи и видеозаписи как доказательства в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Понятие аудиозаписи или видеозаписи
- •Часть 2 ст. 75 апк рф и ч. 2. Ст. 71 гпк рф относят к письменным доказательствам протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
- •§ 2. Представление аудио- и видеозаписей
- •§ 3. Исследование аудио- и видеозаписей
- •§ 4. Оценка аудио- или видеозаписи
- •Раздел 3. Особенности доказывания по отдельным категориям дел, подведомственным судам общей юрисдикции и арбитражным судам
- •§ 1. Особенности доказывания по делам искового производства
- •§ 2. Особенности доказывания по делам,
- •§ 3. Особенности доказывания по делам особого производства
§ 5. Порядок представления вещественных доказательств
В гражданском судопроизводстве в отличие от уголовного вещественные доказательства не собираются до возбуждения судебного производства. Исключение составляет осмотр вещественного доказательства нотариусом в рамках такого нотариального действия, как обеспечение доказательств, осуществляемого до возбуждения дела в суде в порядке, предусмотренном главой XX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а после возбуждения производства по делу - ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ. Так, в деле по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в подтверждение размещения статьи на сайте ответчика в сети Интернет был представлен протокол осмотра вещественных доказательств нотариусом <1>.
--------------------------------
<1> Определение Московского городского суда от 27 октября 2011 г. N 4г/7-9465/11 // СПС "Гарант".
Согласно ч. 4 ст. 72 АПК РФ в арбитражном процессе обеспечение доказательств до возбуждения дела может осуществляться арбитражным судом в предусмотренном ст. 99 АПК РФ порядке. Однако в судебной практике обращение к арбитражному суду с заявлением об обеспечении доказательств встречается нечасто ввиду того, что совершение таких действий арбитражным судом занимает больше времени, чем совершение нотариусом одноименного нотариального действия.
Вещественные доказательства могут представляться сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В судебной практике возникал вопрос о допустимости вещественных доказательств, представленных прокурором, по исковому заявлению которого возбуждено производство по делу, и полученных в ходе прокурорской проверки. В решении Верховного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N ГКПИ08-1945 <1> сделан верный в отношении обстоятельств рассматриваемого дела вывод о том, что полномочия прокурора требовать представления необходимых документов и материалов ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" предусматриваются. Следует уточнить, что прокурор обладает такими полномочиями только в отношении круга субъектов, указанных в ч. 1 ст. 21 названного Закона: федеральных министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, представительных (законодательных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, органов военного управления, органов контроля, их должностных лиц, субъектов осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органов управления и руководителей коммерческих и некоммерческих организаций.
--------------------------------
<1> СПС "КонсультантПлюс".
Так как указанная ст. 22 помещена в гл. 1 "Надзор за исполнением законов" Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) <1>, пределы действия полномочия прокурора истребовать документы и материалы у перечисленных субъектов ограничены. Прокурор может требовать их представления только при осуществлении надзора за исполнением закона. При осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод человека в порядке гл. 2 Закона о прокуратуре прокурор не наделен таким правом.
--------------------------------
<1> Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 8. Ст. 366.
Представление вещественных доказательств возможно тремя различными способами. Во-первых, они могут быть поданы одновременно с состязательными бумагами (исковым заявлением, возражениями на исковое заявление в гражданском процессе или отзывом ответчика в арбитражном процессе либо вместе с дополняющими их документами).
Во-вторых, вещественные доказательства могут быть поданы в суд вместе с ходатайством об их приобщении к материалам дела. Такое ходатайство может быть подано в канцелярию суда до судебного заседания. Чтобы избежать отложения дела в связи с тем, что вещественное доказательство не поступило из канцелярии судье, рассматривающему дело, до судебного заседания, ходатайство о приобщении вещественного доказательства должно быть подано в канцелярию заблаговременно - за несколько дней до судебного заседания.
Суд может отложить судебное заседание, чтобы предоставить стороне возможность использовать вещественное доказательство. Однако, если стороне не удастся убедить суд в том, что вещественное доказательство имеет существенное значение для дела, суд может рассмотреть дело без такого доказательства, посчитав его неотносимым или избыточным.
Если вещественное доказательство подано с состязательными бумагами, то оно окажется автоматически приобщенным к материалам дела, так как ни ГПК РФ, ни АПК РФ не предусматривают вынесения судом определения о приобщении их к материалам дела. Такое доказательство суд не сможет отклонить до его исследования в судебном заседании на основании его неотносимости или избыточности. Суд даст оценку такому доказательству только в судебном решении.
Если вещественное доказательство подано с ходатайством о его приобщении к делу до судебного заседания или во время него, суд обязан ответить на такое ходатайство своим определением об удовлетворении ходатайства и приобщении доказательства или об отказе в удовлетворении ходатайства.
Ни суд общей юрисдикции, ни арбитражный суд не вправе по собственной инициативе приобщать к делу вещественные доказательства, кроме случая, предусмотренного ч. 6 ст. 200 АПК РФ и ч. 2 ст. 249 ГПК РФ. Примечательно, что в арбитражном процессе таким полномочием суд обладает только в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, а в гражданском процессе - по всем делам, возникающим из публичных правоотношений.
Установленный процессуальным законодательством порядок хранения вещественных доказательств не позволяет определить, в какой момент вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд или которые хранятся у лиц, участвующих в деле, приобщаются к материалам дела. Хотя согласно ч. 1 ст. 77 АПК РФ вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения, небольшие по размерам вещественные доказательства хранятся в материалах дела. И в гражданском, и в арбитражном процессах такие вещественные доказательства приобщаются к материалам дела определением суда. До приобретения предметом материального мира значения вещественного доказательства никакие процессуальные действия с ним не могут быть проведены, так как они формально не вовлечены в производство по делу.
Трудности, возникающие в подобных случаях, демонстрирует следующий пример. В деле по иску о взыскании стоимости работ по ремонту автомобильного двигателя сам двигатель находился на хранении у истца. Арбитражный суд исследовал только документы о ремонте двигателя и экспертные заключения о причинах неисправности двигателя. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что арбитражный суд необоснованно не исследовал вещественное доказательство - двигатель автомобиля. Этот довод был отклонен судом апелляционной инстанции на том основании, что в материалах дела отсутствовали ходатайство о приобщении двигателя автомобиля в качестве вещественного доказательства и документы, из которых усматривалось бы, что судом указанный предмет приобщался к делу в установленном ч. 2 ст. 76 АПК РФ порядке <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 18АП-1120/2009 // СПС "Гарант".
Представляется, что вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд или хранятся вне суда, также должны быть вовлечены в процессуальную орбиту определением суда, так как иначе они не могут получить значение судебного доказательства по делу. Только после определения суда о "приобщении" таких доказательств к делу или, точнее, о признании их вещественными доказательствами они могут быть переданы на хранение и осмотрены, а лица, участвующие в деле, могут просить суд о совершении таких процессуальных действий.