- •Курс доказательственного права: гражданский процесс. Арбитражный процесс Под ред. М.А. Фокиной
- •Раздел 1. Доказывание по гражданским делам
- •Глава 1. Основные этапы развития доказывания и доказательств по гражданским делам в россии
- •Глава 2. Доказательственное право: понятие и структура
- •§ 1. Нормы, регулирующие доказывание по гражданским делам,
- •§ 2. Система доказательственного права
- •§ 3. Роль судебной практики в регулировании
- •Глава 3. Познание и доказывание в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Общая характеристика судебного
- •§ 2. Доказывание как опосредованная форма
- •Глава 4. Предмет доказывания по гражданским делам
- •§ 1. Предмет доказывания
- •§ 2. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
- •Глава 5. Бремя доказывания по гражданским делам
- •§ 1. Понятие и содержание бремени доказывания
- •§ 2. Общие правила распределения обязанностей
- •§ 3. Специальные правила распределения обязанностей
- •Глава 6. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Понятие обеспечения доказательств
- •§ 2. Условия обеспечения доказательств
- •§ 3. Процессуальный порядок обеспечения доказательств
- •§ 4. Меры по обеспечению доказательств
- •Раздел 2. Доказательства в гражданском и арбитражном процессах
- •Глава 1. Общая характеристика доказательств
- •В гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Судебные доказательства: общее понятие
- •2. Доказательствами являются факты действительности и процессуальные средства их установления (средства доказывания или источники доказательств).
- •§ 2. Классификация доказательств
- •§ 3. Относимость доказательств
- •§ 4. Допустимость доказательств
- •Глава 2. Объяснения лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Общая характеристика объяснений лиц, участвующих
- •§ 2. Правовая природа признания как особой разновидности
- •Глава 3. Свидетельские показания в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Понятие, предмет и виды свидетельских показаний
- •§ 2. Свидетельский иммунитет
- •§ 3. Исследование свидетельских показаний
- •§ 4. Оценка свидетельских показаний
- •Глава 4. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Общая характеристика письменных доказательств.
- •§ 2. Классификация письменных доказательств.
- •Глава 5. Вещественные доказательства в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Место вещественных доказательств среди других
- •§ 2. Понятие вещественного доказательства
- •§ 3. Отличие письменных доказательств
- •§ 4. Свойства вещественных доказательств
- •§ 5. Порядок представления вещественных доказательств
- •§ 6. Хранение вещественных доказательств
- •§ 7. Исследование и оценка вещественных доказательств
- •Глава 6. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Судебная экспертиза как форма использования
- •§ 2. Виды судебной экспертизы
- •§ 3. Исследование и оценка заключения эксперта
- •Глава 7. Аудиозаписи и видеозаписи как доказательства в гражданском и арбитражном процессах
- •§ 1. Понятие аудиозаписи или видеозаписи
- •Часть 2 ст. 75 апк рф и ч. 2. Ст. 71 гпк рф относят к письменным доказательствам протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
- •§ 2. Представление аудио- и видеозаписей
- •§ 3. Исследование аудио- и видеозаписей
- •§ 4. Оценка аудио- или видеозаписи
- •Раздел 3. Особенности доказывания по отдельным категориям дел, подведомственным судам общей юрисдикции и арбитражным судам
- •§ 1. Особенности доказывания по делам искового производства
- •§ 2. Особенности доказывания по делам,
- •§ 3. Особенности доказывания по делам особого производства
§ 3. Процессуальный порядок обеспечения доказательств
С точки зрения видовой дифференциации процесса обеспечение доказательств образует самостоятельный вид частного производства, т.е. подвид гражданского процесса, и подчинено принципам и общим правилам именно частного порядка рассмотрения вопросов <1>. Так, для обеспечения доказательств свойствен автономный порядок отправления данной деятельности, не совпадающей со стадиями рассмотрения дела по существу, ему присущ принцип изменимости, т.е. действует правило, в соответствии с которым судья или суд могут отменять ранее вынесенные ими же определения, в нем получает ограниченное звучание принцип диспозитивности и т.д.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Юсупов Т.Б. Частное производство в современном арбитражном и гражданском процессе // Законодательство. 2001. N 11.
Порядок обеспечения доказательств в арбитражном и гражданском процессах различается прежде всего тем, что арбитражные суды, рассматривая вопросы обеспечения доказательств, в силу прямого указания закона должны руководствоваться при этом правилами, установленными для обеспечения исков.
Как справедливо отмечает И.В. Решетникова, АПК РФ сохранил целевое предназначение обеспечения доказательств, но кардинально изменил процедуру его осуществления: обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска, а не для исследования доказательства <1>. Таким образом, как и меры по обеспечению иска, меры по обеспечению доказательств, принятые арбитражным судом, должны реализовываться в рамках исполнительного производства, а не в арбитражно-процессуальном порядке.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе. С. 172 - 183.
В гражданском судопроизводстве деятельность суда по обеспечению доказательств встроена в структуру гражданской процессуальной формы, а меры по обеспечению доказательств реализуются не службой судебных приставов, а судом общей юрисдикции.
Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд в письменной форме (ч. 2 ст. 72, ст. ст. 92 и 93 АПК РФ). Заявление об обеспечении доказательств должно соответствовать требованиям, установленным арбитражным процессуальным законодательством для оформления заявлений об обеспечении иска, с учетом особенностей, вытекающих из специфики рассматриваемых действий, и правил ч. 2 ст. 72 АПК РФ. Арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения заинтересованных лиц рассматривает поступившее заявление. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении доказательств без движения по правилам ч. 2 ст. 93 и ст. 123 АПК РФ, если не соблюдены требования закона о форме и содержании такого заявления. После устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, арбитражный суд рассматривает заявление об обеспечении доказательств незамедлительно.
Если заявителем не были выполнены условия, установленные для обеспечения доказательств, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления.
При отсутствии оснований для оставления заявления без движения и отказа в принятии обеспечительных мер арбитражный суд выносит определение об обеспечении доказательств, на основании которого выдается исполнительный лист (ч. 1 ст. 96 АПК РФ). Дальнейшие действия по реализации мер обеспечения доказательств совершаются службой судебных приставов <1>, за исключением осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (ст. 79 АПК РФ), которые в силу прямого указания в законе выполняются арбитражным судом. Следует, однако, согласиться с тем, что не являются процессуальными нарушениями и иные случаи, когда реализация обеспечительных мер осуществляется самим арбитражным судом без выдачи исполнительного листа и вне порядка, установленного ч. 1 ст. 96 АПК РФ.
--------------------------------
<1> О сложностях исполнения таких определений см. подробнее: Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе; Шварц М.З. Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2007. N 2.
Определения арбитражных судов об обеспечении доказательств и об отказе в обеспечении доказательств могут быть обжалованы (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).
В гражданском процессе ходатайство об обеспечении доказательств может быть подано письменно или изложено устно в судебном заседании с занесением в протокол последнего. Требования к содержанию такого заявления закреплены в ч. 1 ст. 65 ГПК РФ. Суд общей юрисдикции, в отличие от арбитражного суда, не может оставить заявление об обеспечении доказательств без движения.
В связи с отсутствием специальных норм при определении порядка рассмотрения заявлений об обеспечении доказательств должны применяться по аналогии (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) положения ст. 141 ГПК РФ, посвященные порядку рассмотрения заявления об обеспечении иска.
При невыполнении заявителем условий обеспечения доказательств суд общей юрисдикции выносит определение об отказе в принятии обеспечительных мер.
В случаях, когда имеются основания для обеспечения доказательств, суд общей юрисдикции реализует охранительные меры самостоятельно, без обращения к службе судебных приставов (ч. 1 ст. 66 ГПК РФ). Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы остаются в суде. Если обеспечение доказательств имело место не в суде по месту рассмотрения дела, все полученные материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 66 ГПК РФ).
На определение об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ). Определение о принятии мер по обеспечению доказательств в гражданском процессе обжалованию не подлежит (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ).
Неукоснительное соблюдение порядка обеспечения доказательств имеет принципиальное значение, так как допущенные процессуальные нарушения лишают обеспеченные средства их доказательственной силы.
Дискуссионным в настоящее время остается вопрос о возможности отмены и замены мер по обеспечению доказательств <1>. Правильное его решение видится в дифференциации обеспечительных мер в зависимости от органа, уполномоченного на их реализацию, и от четкого и правильного определения функции обеспечения доказательств в каждом конкретном случае.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Шварц М.З. Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе.
Если обеспечение доказательств направлено на консервацию определенного средства доказывания, то суд в последующем может допустить замену и отмену установленного вида обеспечения. Так, в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для обеспечения доказательства, суд может отменить установленный им ранее имущественный арест.
При этом замена и отмена принятого вида обеспечения доказательств должны осуществляться по соответствующим правилам, разработанным для обеспечения иска.
Когда обеспечение доказательств было направлено на выполнение преобразовательной функции, возможности заменять или отменять установленный вид обеспечения суду не предоставлено. Это объясняется спецификой подлежащих применению в подобных случаях обеспечительных мер и особенностью их реализации.