Глава 5. Вещественные доказательства в гражданском и арбитражном процессах

§ 1. Место вещественных доказательств среди других

доказательств в гражданском судопроизводстве

Вещественные доказательства являются одним из традиционных средств доказывания для российского гражданского процесса. С.В. Пахман находит следы их использования в делах о нарушении прав еще в Русской Правде <1>, хотя сам термин "вещественные доказательства" в то время не был известен.

--------------------------------

<1> См.: Пахман С.В. Указ. соч. С. 37.

Такие средства доказывания нередко появляются в современном гражданском процессе. В некоторых категориях дел, рассматриваемых арбитражными судами, например о защите прав на товарный знак, вещественное доказательство встречается достаточно часто, хотя в целом в арбитражном процессе вещественные доказательства используются редко.

Так, в деле N А40-23464/02-53-223, рассмотренном Арбитражным судом г. Москвы по иску ЗАО "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково", ООО "Бахус" к Министерству экономического развития и торговли РФ, Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства экономического развития и торговли РФ о защите деловой репутации, в качестве вещественных доказательств истцом были представлены образцы колпачков коричневого цвета, а также этикетки пивной продукции <1>. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. N 295/00 по делу, рассматриваемому по иску ОАО "Уральские самоцветы" к ОАО "Косметическое объединение "Свобода" о защите исключительного права на товарный знак "Фтородент-Ftorodent", в качестве вещественных доказательств упоминается представленная в дело туба зубной пасты "Фтородент", изготовленная ОАО "Уральские самоцветы", а также картонные футляры для пасты <2>. В материалы дела N А55-10442/2010 по иску о нарушении исключительных прав на товарные знаки были представлены упаковки майонеза с надписями: "Махеевъ" - на одной стороне и "Майонез" - на другой <3>.

--------------------------------

<1> http://www.msk.arbitr.ru

<2> Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.

<3> Постановление ФАС Поволжского округа от 26 мая 2011 г. по делу N А55-10442/2010 // http://www.arbitr.ru/.

О.В. Баулин, И.В. Решетникова справедливо отмечают, что вещественные доказательства часто одновременно выступают объектом спора, но это никак не влияет на порядок их исследования <1>.

--------------------------------

<1> См.: Баулин О.В. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. С. 140; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2010 (автор главы - И.В. Решетникова).

Если объект спора является единственным носителем доказательственной информации, он должен быть представлен в дело как необходимое доказательство, без которого правовая позиция стороны останется недоказанной.

Однако, если сведения об объекте спора - материальном предмете - содержатся в другом источнике, в дело может быть представлено иное средство доказывания, как правило, письменное доказательство. Например, доказательством наличия дефектов в приобретенном истцом телевизоре может являться гарантийный талон с отметками о произведенном ремонте <1>.

--------------------------------

<1> Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2011 г. N 33-13941 // http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/.

Следует согласиться с мнением о том, что привлечение таких письменных доказательств более экономично, менее затратно в плане времени, чем осмотр вещественного доказательства <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011 (автор комментария к ст. 76 - И.В. Решетникова).

В некоторых случаях сведения об определенном имуществе могут подтверждаться только установленными в нормативных актах документами. Так, в спорах о правах на жилое помещение сведения о жилом помещении, имеющие доказательственное значение, представляются в виде информации, зафиксированной в документах. Например, адрес места нахождения строения, его назначение (жилое помещение) будут подтверждаться свидетельством о праве собственности, его технические характеристики - паспортом бюро технической инвентаризации. Осмотр спорного помещения непосредственно судом будет проводиться только в том случае, если имеющая значение для дела доказательственная информация не содержится в других средствах доказывания.

Если вещественное доказательство содержит сведения о правонарушении, оно также может быть необходимым доказательством. Такой предмет должен быть непосредственно исследован судом по правилам, установленным ГПК РФ или АПК РФ для вещественных доказательств. Предмет, вовлеченный в орбиту судебного разбирательства вне процессуальных правил, не является допустимым доказательством и не может быть положен в основание решения.

Так, в своем Постановлении от 31 мая 2012 г. N А82-10339/2011 по делу по иску "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ) к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки ФАС Волго-Вятского округа, отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении иска как необоснованное, среди прочего указал на то, что вещественное доказательство - футболка, проданная ответчиком, - к делу не было приобщено, и ни в одном судебном акте не были отражены сведения о непосредственном исследовании этого вещественного доказательства <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 мая 2012 г. N А82-10339/2011 // СПС "Гарант".