- •Основы механизма технического регулирования Происхождение и содержание термина «техническое регулирование»
- •2.3. Основные принципы технического регулирования
- •2.4. Модели технического регулирования
- •РазделIi
- •Глава 4. Технические регламенты и установление обязательных требований
- •4.1. Технические регламенты
- •4.1.1. Понятие, цели и виды технических регламентов
- •4.1.2. Структура и содержание технических регламентов
- •4.1.3. Порядок разработки технических регламентов
- •4.2. Установление обязательных требований
- •5.2 Стандартизация в Российской Федерации
- •5.2.1. Методические основы стандартизации
- •5.2.2. Основные положения
- •5.2.3. Организация работ по стандартизации
- •5.2.4. Документы по стандартизации
- •Правила стандартизации, нормы и рекомендации в области стандартизации
- •Классификации, общероссийские классификаторы технико-экономической и социальной информации
- •Стандарты организации
- •Глава 6. Взаимосвязь технических регламентов и стандартов
- •Виды ссылок на стандарты, применяемые в законодательных актах
- •Прямые ссылки
- •Косвенные ссылки
- •Прямые ссылки на стандарты
- •Косвенные ссылки на стандарты
- •Раздел III формы оценки соответствия
- •Глава 7. Анализ проекта, одобрение и утверждение типа, регистрация
- •8.2. Государственный контроль (надзор) в Российской Федерации
- •Глава 10. Аккредитация
- •10.1. Принципы и объекты аккредитации
- •10.2. Организация работ по аккредитации
- •Состав документов sanas (юар)
- •Рассмотрение
- •Контракт
- •10.3. Формирование национальной системы аккредитации
- •10.4. Роль аккредитации в обеспечении признания результатов оценки соответствия
- •10.5. Международная практика формирования инфраструктуры подтверждения соответствия в законодательно регулируемой сфере
- •11.4. Испытания при подтверждении соответствия
- •Раздел IV подтверждение соответствия
- •Глава 12. Формы и схемы подтверждения соответствия
- •12.1. Понятие подтверждения соответствия
- •12.2. Европейский подход к формам и схемам подтверждения соответствия
- •12.3. Формы и схемы подтверждения соответствия в Российской Федерации
- •Удостоверяет выполнение требований технического регламента, обеспечивающих:
- •На рынке Выводы
- •13.2. Организация и порядок проведения обязательного подтверждения соответствия по Федеральному закону «о техническом регулировании»
- •13.3. Организация и порядок проведения обязательного подтверждения соответствия в переходный период
- •Перечень продукции, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии
- •Форма Номенклатуры 1 и Номенклатуры 2
- •Основополагающие документы
- •Типовой порядок сертификации:
Состав документов sanas (юар)
УСТАВ КОМПАНИИ и ПОЛОЖЕНИЕ В положении SANAS определены круг обязанностей и полномочий Совета SANAS и система взаимодействия с Правительством. Положение занимает верхний уровень в системе документооборота
|
|||||
ТАКТИЧЕСКИЕ РУКОВОДСТВА, начинающиеся буквами QM, описывают политику и цели SANAS
|
|||||
Процедурные документы, начинающиеся с «Р»
13 документов |
Операционные процедуры, начинающиеся с «ОР»
10 документов
|
Регулирующие документы, начинающиеся с «R»
24 документа |
Консультативные документы, начинающиеся с «А»
3 документа |
Технические руководства, начинающиеся с «TG»
15 документов |
Фирмы, начинающиеся с «F»
58 документов |
и/или аккредитации лабораторий и/или инспекционных органов и т.д. Они имеют право непосредственно проводить оценку, составлять отчеты по ее результатам и проверять внесенные по их рекомендации изменения после консультации с техническими экспертами.
Каждый эксперт должен пройти необходимое обучение и аттестацию и получить разрешение аккредитующего органа, прежде чем преступить к независимой оценке. Работа всех экспертов отслеживается на протяжении не более четырех лет, что позволяет удостовериться, что они правильно выполняют требования руководства по качеству и других документов аккредитующего органа. Ведущий эксперт при этом обязан сообщать руководителю аккредитующего органа о любых затруднениях, возникающих в работе каждого члена группы экспертов.
Контроль за работой ведущих экспертов осуществляет специальный технический комитет. Умение экспертов составить документацию по проводимой оценке и собрать для нее материалы постоянно контролируется. Если сама оценка или документация по оценке вызывает у технического комитета нарекания в связи с работой ведущего или технического эксперта, об этом незамедлительно извещается руководитель аккредитующего органа, который принимает необходимые меры по улучшению работы.
Аккредитующий орган ведет учет всех (как постоянных, так и работающих по контракту) ведущих и технических экспертов, а в учетных документах хранится подробная информация об их квалификации и обучении. Работа экспертов проверяется по мере того, как вся документация, касающаяся аккредитации каждого конкретного объекта, подготовлена для технического комитета.
Кроме требований к квалификации ведущих и технических экспертов, обеспечиваемой их постоянным тренингом, должен быть выполнен ряд других условий. Например, в руководстве по качеству SANAS сказано следующее:
«Сотрудники SANAS обязаны гарантировать, что они не находятся под нежелательным влиянием любого характера (финансовом, коммерческом, личном и т.д.), которое могло бы оказать давление на их решения и результаты их работы. SANAS обязуется применять санкции по отношению к любому сотруднику, если будет обнаружено, что он не соответствует этим требованиям. Сотрудники, работающие по контракту, немедленно прекращают свою работу в SANAS, если будет обнаружено, что их деятельность противоречит вышеизложенному. Штатные сотрудники и сотрудники, работающие по контракту, поощряются в информировании руководства о любых организациях или лицах, которые намереваются войти с ними в контакт (предлагают взятку или пытаются оказать на них давление другим способом) с целью противодействия установленным процедурам SANAS.
Все эксперты обязаны подписать договор о неразглашении и сохранении профессиональной тайны, в котором сказано, что они обязуются сообщать о любых связях, которые они, возможно, имели прежде с теми организациями, где проводят проверку или мониторинг. Этот документ действителен в течение трех лет, и каждые три года сотрудники должны подписывать его снова. Договоры о неразглашении и сохранении тайны подписываются также во время проведения оценки. Копии этих документов, а также копия документа, гарантирующего избежание конфликта интересов, хранятся в архивном деле аккредитованной организации».
Общие требования к объектам аккредитации установлены международными документами: Руководством ИСО/МЭК 65:1996 «Общие требования к органам по сертификации продукции» и стандартами ИСО/МЭК 17021:2006 «Оценка соответствия. Общие требования к органам, выполняющим оценку и сертификацию систем менеджмента» и ИСО/МЭК 17025:2005 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». Эти документы приняты в качестве национальных стандартов во многих странах, в том числе и в России.
Кроме требований этих документов национальные органы по аккредитации предъявляют к объектам аккредитации ряд других требований, учитывающих специфику деятельности лабораторий или органов по сертификации. Например, для лабораторий, которые проводят испытания пищевых продуктов, устанавливаются конкретные требования к помещениям, учитывающие требования по биологической безопасности — ВSL (biosafety level), требования к обращению образцов в лаборатории и др. Как правило, эти требования разрабатываются специализированными техническими комитетами органа по аккредитации и размещены в Интернете на соответствующих сайтах.
Стандарт ИСО/МЭК 17025:2005 определяет требования к организационной структуре и системе управления лаборатории в той мере, в какой это необходимо для обеспечения ее функционирования на должном уровне компетентности. При этом деятельность организаций, ведущих только исследовательские работы, под действие этого стандарта не подпадает.
Основным требованием стандарта, предъявляемым к лаборатории при ее аккредитации, является наличие в ней разработанной и документированной СМК, а также административных и технических систем управления. Документация СМК лаборатории имеет трехуровневую структуру (рис. 10.4).
Рис. 10.4. Структура документов СМК
Руководство по качеству должно включать описание действующей в лаборатории СМК в целом. Его содержание должно быть структурировано в соответствии с разделами стандарта ИСО/МЭК 17025:2005.
Второй уровень документации — это рабочие (операционные) процедуры, подробно описывающие все процессы, проходящие в лаборатории и способные влиять на качество ее работы: допуск нового персонала к испытаниям, управление документацией, прием, регистрация, маркировка и перемещение образцов, отбор проб и т.д.
Третий уровень — это документы, обращаемые в лаборатории. К ним относятся прежде всего протоколы испытаний.
Далее будут рассмотрены некоторые элементы требований стандарта ИСО/МЭК 17025:2005, выполнение которых у многих лабораторий вызывает определенные затруднения. Так, чрезвычайно важным, но наиболее трудным для выполнения является требование оценки неопределенности измерений.
Неопределенность (измерения) — это параметр, связанный с результатом измерений и характеризующий разброс значений, которые с достаточным основанием могут быть приписаны измеряемой величине. Из определения термина «неопределенность» следует, что она является количественной мерой точности результата измерения и выражает степень доверия, с которой может допускаться, что значение измеренной величины в условиях измерения лежит внутри определенного интервала значений. Или, другими словами, неопределенность — это количественная мера того, насколько надежной оценкой измеряемой величины является полученный при проведении того или иного измерения результат. Оценка неопределенности дает возможность сравнить результаты разных измерений одинаковых измеряемых величин между собой или с эталонными значениями. А установление доверия к результатам измерений с помощью их сравнения важно в национальной торговле, в международном товарообмене и при оценке риска трансграничного причинения вреда окружающей среде. Это помогает устранять торговые и экономические барьеры, заключать соглашения о взаимном признании результатов испытаний.
На практике неопределенность результата измерения может возникать вследствие влияния многих факторов. Ими могут быть, например, неточное определение измеряемой величины, неправильный отбор проб, неблагоприятные условия окружающей среды, погрешности применяемых в данном методе средств измерений, неопределенности значений эталонов и стандартных образцов, применяемых при поверке и калибровке рабочих средств измерений, приближения и допущения, являющиеся частью метода и процедуры измерений, а также случайные колебания.
Непременным элементом деятельности зарубежной аккредитованной лаборатории является участие в межлабораторных сравнительных испытаниях. Более того, в некоторых зарубежных аккредитующих органах, например, в А2LА, участие в таких испытаниях является обязательной процедурой, предшествующей аккредитации. Принято считать, что невозможно подтвердить свою компетентность, не сравнив свои результаты испытаний с результатами коллег. Производство сертифицированных стандартных образцов, необходимых для проведения межлабораторных сравнительных испытаний, налажено во многих странах, при этом их количество и высокие метрологические характеристики обусловлены именно большим числом сравнительных испытаний и количеством их участников.
Процедура аккредитации и в России, и за рубежом независимо от организационно-правовой формы аккредитующего органа и объекта аккредитации состоит из следующих основных этапов:
прием и рассмотрение заявки на аккредитацию с приложением документов, характеризующих объект аккредитации — руководства по качеству, устава организации, предполагаемой область аккредитации;
экспертиза представленных документов на предмет их соответствия требованиям, установленным в стандартах,' и потенциальной возможности проводить оценку соответствия в заявленной форме и в объеме заявленной области аккредитации;
аттестация объекта аккредитации группой экспертов и принятия решения об аккредитации;
инспекционный контроль за деятельностью объекта аккредитации.
На рис. 10.5 приведена схема процедуры аккредитации, принятой в СОFRАС (Франция).
Аналогичная процедура принята в SANAS (ЮАР):
заявитель направляет в SANAS заявку об аккредитации;
SANAS посылает заявителю информационный пакет (срок — 1 неделя);
заявитель направляет в SANAS заявку, руководство по качеству и платеж;
SANAS посылает заявителю письмо, подтверждающее получение документов и платежа (срок — 1 день);
программный менеджер SANAS готовит расчет стоимости аккредитации и посылает его заявителю, заявитель принимает расчет стоимости аккредитации (срок — 1 неделя);