Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МЧП ММ ГрПД.doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
22.11.2019
Размер:
816.64 Кб
Скачать

Вариант № 4 Семейные отношения в Международном частном праве

  1. Коллизии в области семейного права.

  2. Коллизионные вопросы брака и развода в МЧП.

  3. Правоотношения между родителями и детьми в МЧП. Алиментные обязательства.

  4. Вопросы усыновления в МЧП.

Задача

Российская организация (продавец) и фирма с местонахождением на Кипре (покупатель) заключили контракт, в соответствии с которым продавец должен был поставить покупателю двумя партиями товар. Однако поставка осуществлена не была, контракт между сторонами был расторгнут. Покупатель в своем исковом заявлении в МКАС требовал взыскать с продавца суммы невозвращенной предоплаты, проценты за пользование чужими средствами, возмещение упущенной выгоды и штраф за просрочку поставки. Продавец возражал против требований покупателя и одновременно предъявил встречный иск.

В решении по делу арбитры, обосновывая выбор применимого права, ссылались, в частности, на то, что хотя контракт и не содержит условия о применимом праве, стороны спора, как явствует из исковых заявлений по основному и встречному искам, исходят из применения к их отношениям по контракту российского права.

Вопросы к задаче

Что понимается в международном частном праве под принципом автоно­мии воли сторон? Где этот принцип сформулирован в действующем российском законодательстве? Устанавливает ли российское законодательство какие-либо прямые ограничения автономии воли сторон? Каким образом стороны могут зафиксировать сделанный ими выбор права? Должен ли этот выбор обязательно быть записан в контракте или он должен быть определен каким-либо иным образом?

В каком объеме (по каким вопросам) подлежит применению право, избранное сторонами?

Какие требования должны предъявляться к соглашению сторон о применимом праве?

Как следует подходить к вопросу о форме соглашения о применимом праве. Как на это соглашение, содержащееся в договоре, может повлиять признав ничтожным всего договора?

В приведенном выше случае ссылки на подлежащее, по мнению сторон, применению право содержались в письменных материалах дела (в исковом заявлении и во встречном иске). Могут ли стороны выразить согласие относительно применимого права в устной форме во время слушания дела в МКАС? Как этот вопрос решается на практике?

Нормативные акты

  1. Конвенция ООН о правах ребенка от 20.11.1989 // МЧП: сборник документов. М.,1997.

  2. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1042.

  3. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 №223-ФЗ (в ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. №1. Ст.16.

  4. Гражданский кодекс РФ. Третья часть.

  5. Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 №275 об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учет в консульских учреждениях РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства (в ред. от 11.04.2006) // СЗ РФ. 2000. №15. Ст.1590.

  6. Постановление Правительства РФ от 4.11.2006 №654 о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением. // СЗ РФ. 2006. №46. Ст.4801.

  7. Постановление Правительства РФ от 9.02.2007 №91 о порядке определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства // СЗ РФ. 2007. №8. Ст.1010.

  8. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления от 29.05.1993 . // МЧП: сборник нормативных актов. Под ред. Г.К. Дмитриевой, М.В. Филимоновой, М.,2004.

  9. Конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей от 25.10.1980 // МЧП: сборник документов. М.,1997.

  10. Конвенция о юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении от 1965г. // МЧП: сборник документов. М.,1997.

  11. Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам от 2.10.1973 // МЧП: сборник документов. М.,1997.

Литература

  1. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. №6. С.40-47.

  2. Дзугаева А.З. Усыновление детей в РФ // Юридический мир. 1997. №8.

  3. Кузнецова И. Смешанный брак // Социальная защита. 1996. №3.

  4. Орлова Н.В. Брак и семья в МЧП. М.,1966.

  5. Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права. // Право и экономика. 1999. №15-16.