- •Введение
- •Тема 1:Понятие международного частного права
- •Тема 2: Источники международного частного права
- •Тема 3-4: Коллизионные нормы, особенности применения коллизионных норм
- •Задача 1 (расторжение брака украинских граждан)
- •Задача 2 (взыскание алиментов с болгарского гражданина)
- •Тема 5: Проблемы, связанные с применением иностранного права
- •Задача 1 (браки подданного Иордании)
- •Тема 6: Физические лица в международном частном праве
- •Задача 1 (право собственности гражданина Болгарии на жилой дом в Тюмени)
- •Задача 2 (имущество эстонского переселенца)
- •Задача 3 (трудовые договоры турецкой фирмы)
- •Задача 4 (трудовая деятельность польского гражданина)
- •Тема 7: Правовое положение юридических лиц в международном частном праве
- •Задача 1 (статус австрийской фирмы)
- •Задача 2 (смешанное общество за рубежом)
- •Задача 3 (иск фирмы «Джордан инвестмент Лтд»)
- •Задача 4 (банкротство российско-турецкого предприятия)
- •Тема 8: Публично – правовые образования как субъекты мчп
- •Задача 1 (продажа вооружения)
- •Задача 2 (иск в сша к советскому государству)
- •Задача 3 (пожар в московской гостинице)
- •Задача 4 (соглашение о разделе продукции)
- •Тема 9: Собственность в международном частном праве
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 10: Интеллектуальная собственность в мчп
- •Задача 1 (японские детективные романы)
- •Задача 2 (издание воспоминаний маршала Жукова в Лондоне)
- •Задача 3 (а. Солженицын. «Август четырнадцатого»)
- •Задача 4 (роман б. Пастернака «Доктор Живаго»)
- •Задача 5 (автомат «Калашникова»)
- •Задача 6 (товарный знак «Аспирин»)
- •Тема 11. Внешнеэкономические сделки
- •Задача 1 (контракт с фирмой с местонахождением на Кипре)
- •Задача 2 (контракт с гонконгской фирмой)
- •Задача 3 (неосновательное обогащение рижской фирмы)
- •Задача 4 (обмен картинами)
- •Задача 5 (иск болгарской организации)
- •Задача 6 (контракт с датской фирмой)
- •Конвенция оон о договорах международной купли- продажи товаров (Вена, 11.04.1980) // Международное частное право. Сб. Документов. М., 1997.С 201-220.
- •Тема 12:Международные перевозки грузов и пассажиров
- •Тема 13: Внедоговорные обязательства в мчп
- •Задача 1 (столкновение автомашин в Белоруссии)
- •Задача 2 (гибель гражданина сша в Москве)
- •Задача 3 (отдых в Испании)
- •Задача 4 («золотая свадьба» украинских супругов в Москве)
- •Тема 14:Денежные обязательства в мчп
- •Тема15:Наследственные отношения в мчп
- •Задача 1 (наследство балерины Павловой)
- •Задача 2 (наследство итальянского гражданина)
- •Задача 3 (наследство ф. Шаляпина)
- •Задача 4 (наследство водителя из г. Нарва)
- •Тема 16:Трудовые отношения в мчп
- •Тема 17: Семейные правоотношения в мчп
- •Задача 1 (браки Марии Каллас)
- •Задача 2 (брак Сергея Каузова)
- •Задача 3 (расторжение брака граждан стран снг)
- •Задача 4 (брак марокканского студента)
- •Задача 5 (взыскание алиментов на ребенка)
- •Задача 6 (усыновление российского ребенка гражданами сша)
- •Задача 7 (удочерение ребенка итальянской семьей)
- •Задача 8 (возврат ребенка)
- •Тема 18: Международный гражданский процесс
- •Задача 1 (конкурсное производство в государстве X.)
- •Задача 2 (предъявление иска в российском суде)
- •Задача 3 (исполнение судебного поручения в Тунисе)
- •Задача 4 (судьба детей от смешанных браков)
- •Задача 5
- •Тема 19. Международный коммерческий арбитраж
- •Задача 1 (Иск к фирме «Джок ойл»)
- •Задача 2 (спор между венгерской и итальянской фирмами)
- •Пояснительная записка по подготовке контрольно-проверочных работ для слушателей заочной формы обучения
- •Вариант №1 Государство как субъект международного частного права
- •Вариант № 2 Денежные обязательства в международном частном нраве
- •Вариант № 3 Внедоговорные обязательства в международном частном праве
- •Вариант № 4 Семейные отношения в Международном частном праве
- •Вариант № 5 Внешнеэкономические сделки
- •Вариант №6 Интеллектуальная собственность в международном частном праве
- •Вариант №7 Правовое положение иностранных инвестиций в рф
- •Вариант № 8 Международный коммерческий арбитраж
- •Вариант. № 10 Правовое положение физических лиц в международном частном нраве
- •Список основных источников по курсу Нормативные акты и другие документы Международные нормативные акты
- •Примерный перечень вопросов к экзамену по международному частному праву
Тема 13: Внедоговорные обязательства в мчп
Вопросы для изучения
1. Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных обязательств.
2. Международно-правовое регулирование отношений из причинения вреда.
3. Особенности определения применимого права в случаях загрязнения окружающей среды.
4. Регулирование обязательств международного характера в РФ.
Вопросы для обсуждения
Коллизионно-правовые вопросы деликтных обязательств в МЧП.
Международные соглашения в области деликтных отношений. Вопросы деликтных обязательств в международных дорогах РФ.
Правовое регулирование деликтов в РФ и правовых системах других государств.
1. При изучении первого вопроса необходимо общую характеристику обязательств из причинения вреда международного характера: (понятие, виды, содержание). Назвать основания возникновения коллизий между национальным правом разных государств, регулирующим внедоговорные обязательства, и проблемы выбора применимого права. Основные способы разрешения коллизий права по российскому законодательству, по праву других государств. Охарактеризовать коллизионные привязки в сфере деликтных обязательств. Закон места причинения вреда. Ответственность за ущерб, причиненный потребителю. Неосновательное обогащение.
2.Следует освятить международно-правовое регулирование внедоговорных обязательств. Дать характеристику международных конвенций по вопросам деликтных обязательств. Отразить роль международных договоров, регулирующих межгосударственные отношения в специальных областях: «ядерные конвенции», «транспортные конвенции».
3. Причинение вреда в России. Причинение вреда за рубежом. Особенности правового регулирования.
Обязательства из односторонних действий.
Обязательства вследствие причинения вреда. Коллизионные вопросы деликтных обязательств. Закон места причинения вреда. Причинение вреда в России. Причинение вреда за рубежом. Международные конвенции по вопросам деликтных обязательств.
Ответственность за ущерб, причиненный потребителю.
Неосновательное обогащение.
Задачи
Задача 1 (столкновение автомашин в Белоруссии)
В арбитражный суд РФ поступило исковое заявление от белорусского акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю грузовиком-трейлером, принадлежащим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было установлено дорожно-патрульной службой, послужила неисправность рулевого управления грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Республики Беларусь. Виновником аварии, согласно справке ГАИ, был признан водитель транспортного средства принадлежащего российскому обществу.
Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Смета расходов на ремонтные работы прилагалась. Исковые требования истец основал на нормах, содержащихся в ГК РФ.
При рассмотрении спора о возмещении вреда суд учитывал следующие обстоятельства:
- обязательства о возмещении вреда возникли из внедоговорных отношений между участниками, предприятия которых находятся в разных государствах, т.е. таких отношений, которые можно охарактеризовать как внешнеэкономические в сфере хозяйственной деятельности;
- РФ и Республика Беларусь являются участниками Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (1992г.), в котором имеются коллизионные нормы о порядке определения прав и обязанностей сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда;
- согласно п. «ж» ст. 11 Соглашения « права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются по законодательству государства, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда»;
- дорожно-транспортное происшествие произошло в Республике Беларусь, что определило выбор белорусского права в качестве применимого судом.
При разрешении спора суд выбрал применимое право на основе коллизионной нормы, содержащейся в международном договоре – Соглашении 1992г.
В случае отсутствия между государствами спорящих сторон международного договора арбитражный суд для определения применимого к отношениям сторон права обращается к коллизионным нормам российского законодательства.
Следует ли согласиться с определением обязательств о возмещении вреда как внешнеэкономических отношений и если да, то чем можно обосновать квалификацию такого рода?
Если бы судом не применялось Соглашение 1992г., участниками которого являются Россия и Белоруссия (например, если бы столкновение автомашин произошло в Грузии), то, как должен был суд решить вопрос и на основе, какой коллизионной нормы?
Ист.: Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ о 16.02.1998г. №29. // Вестник ВАС РФ.-1998.-№4.