Задача 2 (смешанное общество за рубежом)

Еще в период существования Советского Союза в одном из государств Западной Европы было создано смешанное общество, занимавшееся агентским обслуживанием судов советского флота. Генеральным директором общества был в соответствии с Уставом общества гражданин СССР. В составе сотрудников и персонала общества были как; советские граждане, так и граждане страны, в которой общество было зарегистрировано и в которой находилось его правление.

Контрольно-ревизионное управление тогдашнего Министерства финансов в процессе проверки деятельности общества установило, что имели место некоторые нарушения действовавшего тогда советского! хозяйственного и финансового законодательства (в частности, в отношении представительских расходов). На основе проверки было возбуждено уголовное дело, генеральный директор был признан виновным и осужден к тюремному заключению. Позднее, после проведения дополнительной экспертизы в порядке надзора, приговор по уголовно­му делу был отменен и директор был освобожден.

Правильна ли была исходная юридическая позиция с точки зрения примене­ния права, на основе, которой было составлено обвинительное заключение?

Задача 3 (иск фирмы «Джордан инвестмент Лтд»)

Между В/О «Союзнефтеэкспорт» и израильской фирмой «Джордан инвестмент Лтд» был заключен контракт о поставке нефти. Однако государственные органы (Министерство внешней торговли СССР) за­претили исполнение договора. Фирма предъявила иск к объединению, полностью принадлежавшему государству. В договоре была предус­мотрена арбитражная оговорка о рассмотрении возможных споров в порядке арбитража в Москве.

В решении ВТАК от 19 июня 1958 г. по делу израильской фирмы «Джордан инвестмент Лтд» против В/О «Союзнефтеэкспорт» было признано, что отказ в выдаче лицензии на вывоз нефти из СССР и запрет со стороны Министерства внешней торговли СССР исполнения договора, будучи безусловно обязательными для В/О «Союзнефтеэкспорт», являются такими обстоятельствами, которые освобождают его от ответственности. Истец, в частности, утверждал, что эти действия не могут рассматриваться в качестве форс-мажорных обстоятельств для ответчика, поскольку ответчик и Министерство внешней торговли являются органами одного и того же государства.

В решении ВТАК признана самостоятельная правосубъектоность объединения и отмечено, что «объединение не является органом государственной власти. Поэтому попытка фирмы отождествить объединение с министерством лишена всякого основания».

Следует ли согласиться с утверждением, что юридическое лицо, находящееся в административном подчинении органа государственного управления или даже полностью принадлежащее государству, может отождествляться с государством либо с министерством как органом государственного управления? В чем состоит принцип раздельной ответственности юридического лица и го­сударства?

Ист.: Арбитражная практика (Торгово-промышленная палата СССР). Ч. II. М., 1972. С. 140—145.

Задача 4 (банкротство российско-турецкого предприятия)

Арбитражный суд Краснодарского края признал несостоятельным (банкротом) товарищество с ограниченной ответственностью российско-турецкое СП «ЮГКОНТЕЙНЕР» (решение от 2 июля 2003г). В отношении этого совместного предприятия было открыто конкурсное производство. Для предъявления требований кредиторов был установлен двухмесячный срок с даты опубликования сообщения в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ». Сообщение было опубликовано 7 сентября 2003 г.

Могут ли иностранные кредиторы, в частности, иностранные юридические лица предъявить свои требования на равных условиях с российскими лицами? Что предусматривает действующее российское законодательство о несостоятельности по этому вопросу? Может ли быть выдвинуто требование о предоставлении взаимности в отношении участия российских кредиторов в иностранном про­изводстве по банкротству в соответствующем иностранном государстве?

Ист.: Федерального закона от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»; Комментарий к Федеральному закону РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы для самоконтроля

1. Какое значение имеет определение национальности юридического лица и какие основные критерии применяются для определения национальности юридических лиц?

2. Какова правосубъектоность юридического лица в РФ?

3. В чем состоит принцип раздельной ответственности государственного юридического лица и российского государства?

4. Каково правовое положение предприятия с иностранными инвестициями на территории России?

Тесты для самопроверки

Назовите правильный ответ.

1.Коммерческие организации согласно ГК РФ наделены правоспособностью:

а) специальной, б) целевой, в) общей, г) имущественной.

2. Принадлежность юридического лица к правопорядку той страны, где оно учреждено называется…

а) теорией осёдлости, б) теорией инкорпорации, в) теорией места нахождения юридического лица, г) теорией корпорации.

3. Принцип национального режима в соответствии со ст. 2 ГК РФ выражается:

а) в предоставлении преимуществ иностранному государству,

б) уравнивание в правах иностранных и отечественных субъектов права,

в) уравнивание в правах между резидентами и нерезидентами,

г) уравнивание в правах всех субъектов права.

4. Правовое положение российских юридических лиц определяется:

а) исключительно международными договорами,

б) исключительно внутренним законодательством,

в) обычаями,

г) всем вышеперечисленным.

5. Федеральные казенные предприятия самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам в области внешнеэкономической деятельности:

а) не несут, б) несут, в) в большинстве случаев несут, г) не несут, но есть исключения.

6. Кому выдаются лицензии по экспорту и импорту товаров, на которые установлена государственная монополия?

а) Только индивидуальным предпринимателям,

б) Только государственным унитарным предприятиям РФ,

в) Всем без исключения юридическим лицам,

г) Всем без исключения.

7. Как правило, в двусторонних отношениях признание иностранного юридического лица осуществляется:

а) в торговых договорах, б) в таможенных декларациях, в) в налоговых декларациях, г) в инвестиционных соглашениях.

8. В соответствии с договорами об оказании правовой помощи с участием РФ правоспособность юридических лиц определяется законодательством Договаривающейся стороны…

а) на территории которой оно действует,

б) на территории которой оно учреждено,

в) на территории которой находятся его филиалы и представительства,

г) на территории которой осуществляется большинство сделок.

Назовите несколько правильных ответов.

9. Основные критерии, позволяющие определить национальность юридического лица:

а) место создания, б) место ликвидации, в) место создания уставного капитала, г) место основной деятельности.

Установить соответствие.

10. 1. Теория инкорпорации, 2. Теория осёдлости

а) Россия, б) Беларусь, в) Китай, г) Бельгия, д) ФРГ, е) Чехия, ж) Украина, з) Нидерланды.

11. 1. Резиденты, 2. Нерезиденты

а) юридическое лицо, имеющее местонахождение на территории РФ,

б) юридическое лицо, имеющее местонахождение на территории иностранного государства,

в) созданное в соответствии с иностранным законодательством,

г) предприятия и организации, не являющиеся юридическими лицами с местонахождением в РФ,

д) филиалы и представительства юридических лиц, находящихся за пределами РФ,

е) созданное в соответствии с законодательством РФ,

Открытые задания.

12. Раскройте принцип раздельной ответственности юридических лиц.

13. Транснациональные корпорации – это…

14. Что такое оффшорные компании?

15. Раскрыть сущность теории контроля.

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс РФ часть 3 от 26.11.2001 №146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006)// СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552.

2. Гражданский кодекс РФ часть 1 от 30.11.1994 №5 (в ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.

3. Гражданский кодекс РФ часть 2 от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) //СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.

4. ФЗ от 2.07.1999 № 160-ФЗ об иностранных инвестициях в РФ (в ред. 26.06.2007) // СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3493.

5. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве) (в ред. от 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007) // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190.

6. Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражным судом после 1.07.1995 № 10 // Вестник ВАС РФ. 1997. №3.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 №29 Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц // Вестник ВАС РФ. 1998. №4.

Литература

1. Ануфриева Л. Иностранные юридические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 44-46.

2. Белов А.П. Правовые гарантии и защита российского капитала за рубежом // Право и экономика. 1996. №10.

3. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1998.С.121-147, 148-166.

4. Богуславский М.М., Орлов Л.Н. Законодательство о совместных предприятиях. Комментарий. М.,1993.

5. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М.,1996.

6. Звеков В.П. Международное частное право. М.,1999. С.204-237.

7. Международное частное право (действующие нормативные акты) / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 1995.

8. Сосна С.А. Комментарий к закону о соглашениях о разделе продукции. М., 1997.

9. Суворов Л.Л. Проблема личного статуса юридического лица и его государственной принадлежности в современном международном праве // Журнал международного частного права. 1995. №3(9). С. 3-12.

10. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М.,1993.

11. Щербинин С. Создание юридического лица с участием российской организации на территории иностранного государства. // Право и экономика. 2002. №1.