- •Введение
- •Тема 1:Понятие международного частного права
- •Тема 2: Источники международного частного права
- •Тема 3-4: Коллизионные нормы, особенности применения коллизионных норм
- •Задача 1 (расторжение брака украинских граждан)
- •Задача 2 (взыскание алиментов с болгарского гражданина)
- •Тема 5: Проблемы, связанные с применением иностранного права
- •Задача 1 (браки подданного Иордании)
- •Тема 6: Физические лица в международном частном праве
- •Задача 1 (право собственности гражданина Болгарии на жилой дом в Тюмени)
- •Задача 2 (имущество эстонского переселенца)
- •Задача 3 (трудовые договоры турецкой фирмы)
- •Задача 4 (трудовая деятельность польского гражданина)
- •Тема 7: Правовое положение юридических лиц в международном частном праве
- •Задача 1 (статус австрийской фирмы)
- •Задача 2 (смешанное общество за рубежом)
- •Задача 3 (иск фирмы «Джордан инвестмент Лтд»)
- •Задача 4 (банкротство российско-турецкого предприятия)
- •Тема 8: Публично – правовые образования как субъекты мчп
- •Задача 1 (продажа вооружения)
- •Задача 2 (иск в сша к советскому государству)
- •Задача 3 (пожар в московской гостинице)
- •Задача 4 (соглашение о разделе продукции)
- •Тема 9: Собственность в международном частном праве
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 10: Интеллектуальная собственность в мчп
- •Задача 1 (японские детективные романы)
- •Задача 2 (издание воспоминаний маршала Жукова в Лондоне)
- •Задача 3 (а. Солженицын. «Август четырнадцатого»)
- •Задача 4 (роман б. Пастернака «Доктор Живаго»)
- •Задача 5 (автомат «Калашникова»)
- •Задача 6 (товарный знак «Аспирин»)
- •Тема 11. Внешнеэкономические сделки
- •Задача 1 (контракт с фирмой с местонахождением на Кипре)
- •Задача 2 (контракт с гонконгской фирмой)
- •Задача 3 (неосновательное обогащение рижской фирмы)
- •Задача 4 (обмен картинами)
- •Задача 5 (иск болгарской организации)
- •Задача 6 (контракт с датской фирмой)
- •Конвенция оон о договорах международной купли- продажи товаров (Вена, 11.04.1980) // Международное частное право. Сб. Документов. М., 1997.С 201-220.
- •Тема 12:Международные перевозки грузов и пассажиров
- •Тема 13: Внедоговорные обязательства в мчп
- •Задача 1 (столкновение автомашин в Белоруссии)
- •Задача 2 (гибель гражданина сша в Москве)
- •Задача 3 (отдых в Испании)
- •Задача 4 («золотая свадьба» украинских супругов в Москве)
- •Тема 14:Денежные обязательства в мчп
- •Тема15:Наследственные отношения в мчп
- •Задача 1 (наследство балерины Павловой)
- •Задача 2 (наследство итальянского гражданина)
- •Задача 3 (наследство ф. Шаляпина)
- •Задача 4 (наследство водителя из г. Нарва)
- •Тема 16:Трудовые отношения в мчп
- •Тема 17: Семейные правоотношения в мчп
- •Задача 1 (браки Марии Каллас)
- •Задача 2 (брак Сергея Каузова)
- •Задача 3 (расторжение брака граждан стран снг)
- •Задача 4 (брак марокканского студента)
- •Задача 5 (взыскание алиментов на ребенка)
- •Задача 6 (усыновление российского ребенка гражданами сша)
- •Задача 7 (удочерение ребенка итальянской семьей)
- •Задача 8 (возврат ребенка)
- •Тема 18: Международный гражданский процесс
- •Задача 1 (конкурсное производство в государстве X.)
- •Задача 2 (предъявление иска в российском суде)
- •Задача 3 (исполнение судебного поручения в Тунисе)
- •Задача 4 (судьба детей от смешанных браков)
- •Задача 5
- •Тема 19. Международный коммерческий арбитраж
- •Задача 1 (Иск к фирме «Джок ойл»)
- •Задача 2 (спор между венгерской и итальянской фирмами)
- •Пояснительная записка по подготовке контрольно-проверочных работ для слушателей заочной формы обучения
- •Вариант №1 Государство как субъект международного частного права
- •Вариант № 2 Денежные обязательства в международном частном нраве
- •Вариант № 3 Внедоговорные обязательства в международном частном праве
- •Вариант № 4 Семейные отношения в Международном частном праве
- •Вариант № 5 Внешнеэкономические сделки
- •Вариант №6 Интеллектуальная собственность в международном частном праве
- •Вариант №7 Правовое положение иностранных инвестиций в рф
- •Вариант № 8 Международный коммерческий арбитраж
- •Вариант. № 10 Правовое положение физических лиц в международном частном нраве
- •Список основных источников по курсу Нормативные акты и другие документы Международные нормативные акты
- •Примерный перечень вопросов к экзамену по международному частному праву
Задача 5 (иск болгарской организации)
Болгарской организацией в МКАС был предъявлен иск к российской организации об уплате неустойки за просрочку оплаты товара поставленного истцом ответчику по контрактам, заключенным в июне 1994 г. и марте 1995 г.
Ответчик, не оспаривая факта просрочки, ссылался на возникшие у него трудности. Заявляя о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения им обязательства, он просил уменьшить сумму неустойки.
Истец не согласился с доводами ответчика и просил удовлетворить полностью исковые требования, указывая, что ему и производителю товара пришлось прибегнуть к кредиту, потребовавшему значительных расходов.
При обсуждении вопроса о применимом к отношениям сторон с вышеуказанным контрактам праве МКАС установил, что Болгария и Россия, представляющие собой страны местонахождения истца и ответчика, являются участниками Венской конвенции 1980 г. Исходя из этого, к спорным отношениям сторон подлежат применению её положения.
Ответчик в заседании не оспаривал, что представленный истод расчет начисленного штрафа составлен на основании нарушенных ответчиком условий заключенных сторонами контрактов и просрочь платежа. При таких обстоятельствах суд счел требование истца об уплате штрафа обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 9 Венской конвенции при отсутствии между сторонами иной договоренности считается, что стороны подразумевали применение к их договору обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли.
Принципы УНИДРУА, которые согласно их преамбуле могут использоваться для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов, предусматривают в ст. 7.4.13, что при наличии в договоре условия об уплате не исполнившей стороной установленного за нарушение договора суммы она может быть снижена до разумных пределов, если чрезмерно велика с учетом возникшего от неисполнения ущерба и других обстоятельств.
Представленные истцом материалы о праве Болгарии, которое применимо к данному спору при отсутствии международного регулирования, свидетельствуют о том, что оно в рассматриваемом арбитражем вопросе за последние годы неоднократно пересматривалось, однако в принципе не отвергает возможности снижения согласованной сторонами в договоре неустойки (штрафа). Согласно ст. 92 закона об обязательствах и договорах 1950 г. неустойка могла быть снижена. В 1993 г. эта норма была отменена, однако в 1996 г. восстановлена. Законом 1996г. об изменении Торгового кодекса Болгарии предусматривается, что в коммерческих сделках неустойка не может быть снижена (§ 309), однако это правило согласно §11 закона применимо только к будущим сделкам.
Учитывая вышесказанное, суд счел возможным принять во внимание просьбу ответчика о снижении размера штрафа за допущенную им просрочку платежа, уплаты которого требует истец, отметив при этом следующие обстоятельства.
Допущенная ответчиком просрочка платежа по одному договору составляет 30 дней, а по другому является незначительной — всего 7- 15 дней.
Размер обусловленной в договоре неустойки является высоким и равен 0,5% за день просрочки, максимумом не ограничен и, следовательно, составляет 180% за год. Требуемая истцом сумма неустойки превышает половину стоимости поставленного по договорам товара.
Истец не представил доказательств о понесенных им убытках от просрочки платежа и ссылался на необходимость получения кредитов, процентная ставка по которым была в этот период, по данным истца, на уровне 70%, что значительно ниже требуемой им суммы неустойки.
По совокупности вышеизложенного и опираясь, прежде всего, на международно-правовую практику, выраженную в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА, арбитраж считает, что имеются достаточные правовые основания для снижения размера требуемой истцом неустойки, и счел справедливым определить ее в размере 50% от требуемой истцом.
Какими положениями Венской конвенции 1980 г. можно обосновать ее применение к отношениям сторон по этим контрактам? Какими положениями Венской конвенции можно обосновать субсидиарное применение к отношениям сторон общих принципов, на которых они основаны, и права какой-либо страны, подлежащего применению в силу норм международного частного права? ли в данном случае применимы в качестве общего положения Принципы УНИДРУА?
Ист.: практика МКАС. Решение от 5 июня 1997 г. но делу № 229/1996. См.: Арбитражная практика за 1996- -1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.', 1998. С. 207-208.