erokhina_e_v_naydyonova_i_a_semeynoe_pravo

съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской

Федерации. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

4О размерах возмещения организациями, финансируемыми за счет средств федерального бюджета, расходов работникам в связи с их переездом на работу в другую местность : [ постановление Правительства РФ № 187 от 2 апреля 2003 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 14. - Ст. 1285.

5Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах : [ приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. : по состоянию на 16 февраля 2009г.] // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – 2002.- № 6. - С.9.

6О порядке применения ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при проведении государственной регистрации : [информационное письмо Московской областной регистрационной палаты № РП-ИСХ1769от 1 ноября 2002 г.]. – Режим доступа : htpp// www.consultant.ru.

7О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : [постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05ноября 1998г. : по сост. на 06 февраля 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ.

–1999. - № 1.

8О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : [ постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. ] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 12. –

C.17-29.

9О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 9. – C.2834.

10Азнаев, А. М.Брачный договор в российском праве / А. М. Азнаев // Закон.

-2008. - № 10. - С. 183-188.

121

11 Александрии, Е.Н. Соглашения о содержании между супругами / Е.Н. Александрии // Гражданин и право. - 2003.- № 4.- С.17

12 Алибекова, Ф. Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт / Ф. Я. Алибекова // Юрист. - 2008.- № 3.- С. 17-19.

13Альбиков, И.Р. Юридическая сущность законного и договорного режимов регулирования имущественных отношений супругов / И.Р. Альбиков // Нотариус. - 2010. - N 5. - С. 30 - 33.

14Альбиков, И.Р. Юридическая природа института - законного режима имущества супругов в современном праве / И.Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. - 2011. - N 6. - С. 24 - 26.

15Багрова, Н. В. Субъекты брачного договора / Н. В. Багрова // Семейное и жилищное право.- 2008. - № 1. - С. 14-16.

16Белкин, А.Е. К вопросу об исковой давности на раздел совместного имущества супругов / А.Е. Белкин // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 4. - С.

26-28.

17 Беспалов, Ю. Ф Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов / Ю. Ф Беспалов // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 27-29.

18 Богданова, Н. Д. Правовой режим объектов недвижимого имущества, приобретенных супругами за счет заемных денежных средств/ Н. Д. Богданова // Хозяйство и право. - 2009. - № 6. - С. 122-128.

19 Бойцова, Е. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение / Е. Бойцова // Финансовая газета. - 2000. - № 20. - С. 42.

20 Бондов, С.Н. Брачный договор / С.Н. Бондов. - М.: Закон и право, 2000.-

123с.

21 Галаганова, Н.П. Отдельные вопросы договорного регулирования имущественных отношений в семье / Н.П. Галаганова // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 1. - С. 31-32.

22 Гонгало, Б. М. Брачный договор: Актуальные проблемы частноправового регулирования / Б.М. Гонгало, В.П. Крашенниников // Всероссийская IV научная конференция молодых ученых. - Самара. 23-24 апреля 2004 . - С. 54-56.

122

23Гонгало, Б.М. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б.М.Гонгало, П.В.Крашенинников. - М.: Статут, 2009. - 148 с.

24Гончарова, М. Распоряжение по согласию - мир в доме / М. Гончарова // ЭЖ-Юрист. - 2012. - N 19. - С. 11.

25Гришаев, С.П. Расторжение брака и брачный договор /С.П. Гришаев, Д.С. Гришаева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 5.- С. 24-33.

26Гришин, И. П. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре / И. П. Гришин, А. В. Мыскин // Юрист. - 2009. - №

10.- С. 41-46.

27Дерюшева, О.И. Правовой режим недвижимого имущества супругов / О.И. Дерюшова под научн. ред. д-ра.юр.наук Ю.Н. Андреева. – М.: Юрист, 2011. - 276с.

28Дерюшова, О. И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы / О.И. Дерюшова // Современное право. - 2007. - № 2. - С. 53-57.

29Евдокимова, Т. П.Разрешение судом семейно-правовых споров : пособие для судей / Т. П. Евдокимова. - М. : Норма, 2008. - 272 с.

30Евсеев, Е. Неравный раздел / Е. Евсеев // Юридическая газета. - 2011. - N

18. С. 11.

31 Егорова, О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие / О.А. Егорова, Ю.Ф Беспалов. - М.: Проспект, 2013. -

240 с.

32 Елкина, О.С. Договорный режим ответственности супругов по своим обязательствам / О.С. Елкина // Гражданское право. - 2011. - №3. - С. 30 - 32.

33 Зайцева, Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Т.И. Зайцева. -

М.: Волтерс Клувер, 2007. - 218с.

34 Залугин, С. В Правовое регулирование имущественных отношений супругов / С. В. Залугин // Гражданское право.- 2007. - № 1. - С. 12-14.

35 Звенигородская, Н Ф.Отграничение свидетельства о праве собственности от соглашения супругов о разделе имуществ / Н.Ф. Звенигородская // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 6. - С. 14-17.

123

36 Звенигородская, Н. Ф. Проблемы признания недействительным соглашения о разделе имущества супругов / Н. Ф. Звенигородская // Юрист. - 2009. -

№ 5. - С. 55-62 37 Звенигородская, Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и

практика/ Н.Ф. Звенигородская // Российская юстиция. - 2009. - №5. – С. 25-29.

38 Карпухин, Д. Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами / Д. Карпухин //Жилищное право. – 2012. -№12. –С.53-57.

39 Климова, С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке / С.А Климова // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 3. - С. 12-16.

40Косарева И.А., Кульков И.А. Ответственность супругов по обязательствам: некоторые вопросы теории и практики / И.А. Косарева, И.А. Кульков // Мировой судья. - 2010. - N 1. - С. 16 - 20.

41Кратенко, М.В. Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики / М.В. Кратенко // Адвокат. - 2011. - N 9. - С. 21 - 28.

42Кулагина, Е. В. Отношения собственности супругов в условиях современной России / Е. В. Кулагина // Вестник Московского университета Сер. 11. Право. - 2008. - № 4. - С. 78-88.

43Ламейкина, Е.Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений / Е.Ю. Ламейкина // Семейное и жилищное право. - 2013. - N 1.

-С. 5 - 8.

44Левин, Ю. В.Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации / Ю. В. Левин // Право и политика. - 2009. - № 2. - С. 358-363.

45Левушкин, А.Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества / А. Н. Левушкин // Юридический мир. - 2011. - № 3. - С. 30 - 33.

46Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права / АВ. Мыскин. - М.: Статут, 2012. - 172 с

47Нерсесян, Д. Категория «совместное имущество супругов» в теории

гражданского права и судебной практике / Д.Нерсесян // Арбитражный и

гражданский процесс. - 2009. - № 2. - С. 44 - 47.

124

48 Низамиева, О.Н. Актуальные проблемы формирования содержания

брачного договора / О.Н. Низамиева, Р.А. Саккулин // Современное право. - 2007. -

№ 3.- С. 71–78.

49Никифорова, Е.И Режим общей собственности супругов. Обзор судебной практики / Е.И Никифорова // Жилищное право. – 2009. - №1. - С.19 - 20.

50Палькина, Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов / Т. Н. Палькина // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 1. - С. 21-25.

51Пономаренко, П. М. Брачный договор и недвижимость / П. М. Пономаренко // Человек и закон. - 2004. - № 10. - С. 82-84.

52Расторгуева, А.А. Соглашение о разделе общего имущества супругов // Нотариус.- 2011. - N 6.- С. 2 - 7.

53Рузаков, А.Б. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в имуществе супругов / А.Б.Рузаков, О.А. Рузакова // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 2. - С. 15-19.

54Сакович, О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству / О.М. Сакович // Журнал российского права. - 2003. - № 10. -

С.6.

55 Свит, Ю.П. Раздел супругами жилого помещения: правовое

регулирование и судебная практика / Ю.П. Свит // Законы России: опыт, анализ,

практика. - 2010. - N 3. - С. 18 - 25.

56Сегапова, Е.В. Наследование членов семьи и ближайших родственников / Е.В. Сегапова // Государство и право. - 2000. - № 12. - С. 18.- 21.

57Сидорова, С.А. Компенсация морального вреда как мера гражданско-

Слепакова. - М.: Статут, 2005. - 443 с.

125

59 Степанян, Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе / Ш.У. Степанян // Гражданин и

право. - 2006. - № 2. - С. 32.

60Титаренко, Е.П. Изменение и расторжение алиментного соглашения / Е.П. Титаренко // Семейное и жилищное право. - 2006. - № 1. - С. 37–39.

61Федосеева, Г. Ю. Институт императивных норм. Применение статьи 1192 к брачно-семейным отношениям по аналогии закона / Г. Ю. Федосеева // Российская юстиция. - 2007. - № 3. - С. 7-10.

62Чашкова, С.Ю. Применение категорий "добросовестность" и "разумность" при регулировании имущественных отношений супругов / С.Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №9. - С. 47 - 53.

63Черных, И.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов / И.И. Черных // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. -№ 3. - С. 10 - 18.

64Чефранова, Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-

практическое пособие / Е.А. Чефранова. - М.: Эксмо, 2008. - 272с.

65 Чурилов, Ю. Фальсификация доказательств по делам о разделе общего имущества супругов / Ю. Чурилов // Законность. - 2006. - № 2. - С. 39-40.

66 Шаповалова, С.А Личное неимущественное право супруга на выбор фамилии по российскому и зарубежному семейному законодательству / С. А. Шаповалова // Нотариус. - 2008. - № 6. –С.12-13.

67 Шершень, Т.В.Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов / Т.В. Шершень // Нотариус. – 2009. - №2. – С.24.

68 Шугаибова, С.Ш. Соблюдение принципа равенства супругов в нормативном регулировании личных неимущественных правоотношений между ними / С.Ш.Шугаибова // Бюллетень нотариальной практики. - 2006. - № 6. – С.30 –

31.

69 Ямашев, Д. Возмездные сделки между супругами / Д. Ямашев // ЭЖ-

Юрист. - 2013. - N 20. - С. 16.

126

6 Правоотношения родителей и детей

6.1 Установление происхождения детей

Исходя из смысла семейного законодательства РФ, в основу возникновения родительских прав и обязанностей поставлен факт кровного родства с ребенком.

При этом происхождение детей от родителей должно быть удостоверено в установленном законом порядке. Родители (один из родителей), в течение месяца со дня рождения ребенка, обращаются с соответствующим заявлением в органы ЗАГСа .

Установление происхождения ребенка от матери не зависит от того, рожден ли ребенок в браке или вне брака. К документам, удостоверяющим факт родства матери и ребенка, относятся: документ установленной формы о рождении,

выданный медицинской организацией, в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах, или в которую обратилась мать после родов, либо лицом, занимающимся частной медицинской практикой, при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Юридическая фиксация отцовства значительно сложнее. Выделяются три формы юридической фиксации отцовства:

1)презумпция отцовства;

2)добровольный порядок признания отцовства;

3)судебный порядок признания отцовства.

Первая форма фиксации отцовства обусловлена рождением ребенка в зарегистрированном браке. В п. 2 ст. 48 СК РФ указывается, что если у лиц,

состоящих в браке, родился ребенок, а также, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным, либо со дня смерти супруга матери, отцом ребенка признается муж матери. Срок в 300

127

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

дней аксиоматичен, ранее, например по КоБС РСФСР устанавливал срок в 10

месяцев, а ''старороссийское'' законодательство в 306 дней1.

Первое практическое действие данной презумпции состоит в упрощении процедуры регистрации рождения по заявлению любого из родителей, состоящих в браке, на основании соответствующего документа, указанного п. 1 ст. 48 СК РФ, и

свидетельства о браке.

Второе практическое действие презумпции отцовства заключается в осуществлении записи о рождении ребенка, несмотря на возражения отца-мужа матери или самой матери ребенка.

Третье практическое действие презумпции отцовства состоит в возложении бремени доказывания отцовства на того, кто ее опровергает, при пассивной позиции ответчика.

Новеллами презумпции отцовства, по сравнению с КоБС РСФСР, являются:

расширение круга субъектов, имеющих право предъявлять иск; отмена годичного срока исковой давности по искам об оспаривании отцовства.

Вторая форма фиксации отцовства основана на п.3 ст. 48 СК РФ и ст. 50

Закона «Об актах гражданского состояния». Согласно им, происхождение ребенка от родителей, не состоящих в зарегистрированном браке, устанавливается путем подачи заявления отцом и матерью ребенка в органы ЗАГСа. Данное заявление и иные документы, указанные в п. 1 ст. 48 СК РФ являются основанием записи об отцовстве ребенка.

Одностороннее волеизъявление отца в отношении установления отцовства над ребенком допускается в строго установленных ситуациях: при лишении матери родительских прав; при признании ее недееспособной; в случае ее смерти; при невозможности установить ее место нахождения. Для того чтобы отец ребенка мог ссылаться на невозможность установления места нахождения матери ребенка,

вполне достаточно, чтобы несмотря на попытки, предпринятые лицом, желающим установить свое отцовство в отношении данного ребенка, и органом опеки и

1 Иванова, С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей / С.А. Иванова. - М.: Сов. юрид. лит-

ра, 1974. - С. 30.

128

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

попечительства найти мать ребенка, определить ее местонахождение или получить ее согласие в установленной форме на регистрацию рождения ребенка не удалось1.

Отцовство в этих случаях устанавливается на основании заявления только отца ребенка, но при наличии обязательного согласия органов опеки и попечительства.

Третья форма фиксации отцовства осуществляется в судебном порядке.

Выделяют две формы установления отцовства в судебном порядке:

1)исковое производство;

2)особое производство.

Предполагаются следующие возможные ситуации установления отцовства в исковом производстве. Первая, наиболее распространенная, когда отец ребенка отказывается от подачи совместного заявления с матерью ребенка в органы ЗАГСа.2.

Вторая ситуация когда мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке. Так, Ленинским судом Оренбургской области было установлено, что отец и мать ребенка состояли в фактических брачных отношениях; по желанию ответчицы в свидетельство о рождении ребенка в графе отец был поставлен прочерк. В период беременности женщины истец помогал ей: оплачивал медицинские услуги, присутствовал при родах, предоставлял денежные средства. После рождения ребенка мать всячески препятствует общению истца с ребенком. Ответчица подтвердила факт отцовства истца. Суд вынес решение о признании истца отцом ребенка, обязал органы ЗАГсА внести в запись об отце в свидетельство о рождении, установил порядок общения истца с ребенком3.

Бывает ситуации, когда ребенок рождается в законном браке, но муж не является отцом ребенка. Так, с иском об установлении отцовства обратился мужчина, указав, что мать ребенка в момент зачатия находилась в зарегистрированном браке, однако фактических брачных отношений у нее с мужем

1Бондов, С.Н. Семейное право / С.Н. Бондов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С.29.

2Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Дело № 2-446/09.

3Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга. Дело №2-4242/08.

129

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

не было, и она проживала с истцом. Муж и мать ребенка поддержали исковые требования1.

В делах об оспаривании отцовства отсутствие с ребенком кровной связи подтверждается следующими доказательствами: отсутствие близких отношений,

импотенция мужчины, бесплодие, нахождение во время предполагаемого зачатия в командировке. Например, в Ленинском суде Оренбургской области истцом указывалось на отсутствие между ним и матерью ребенка близких отношений.

Ответчица иск признала2. В другом деле ответчик утверждал, что в момент зачатия его в городе не было, так как он отдыхал с семьей у своей матери. Свидетели родственники подтвердили его показания. Истица, подавшая иск об установлении отцовства, узнав, что по результатам генетической экспертизы (справка ХХХ)

родство между ее ребенком и ответчиком исключено, попросила перерыв на 20

минут, ушла и больше не вернулась3.

По делам об установлении и оспаривании отцовства ни один вид экспертизы не может быть принудительно осуществлен. На сегодняшний день при уклонении одной из сторон стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того,

какая сторона уклоняется от экспертизы и какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым4. Так, ответчик, не отказавшись от проведения генетической экспертизы, дважды не приходил в назначенное время. Доказательств уважительности своего уклонения от прохождения экспертизы не предоставил. Суд,

указав, что «заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка, в том числе и проведенное методом «генетической дактилоскопии», является одним из доказательств, которые должны быть оценены судом в совокупности с другими доказательствами», признал отцовство5.

1Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Дело № 2-1850 /08.

2Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга. Дело №2-709/09.

3Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга. Дело №2-79/08.

4Егорова, Т.Н. Установление отцовства в судебном порядке / Т.Н. Егорова // Журнал российского права. - 2000. - № 1. - С.49.

5Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. Дело №2-936/07.

130