erokhina_e_v_naydyonova_i_a_semeynoe_pravo

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

удостоверенного согласия супруги на отчуждение, продал найденному покупателю.

Судебной коллегией был установлен тот факт, что супруги до момента приобретения ответчиком в собственность спорной жилплощади уже проживали раздельно и прекратили семейные отношения1.

Законный режим имущества супругов подразумевает и презумпцию согласия второго супруга при распоряжении общим имущественным объектом.2 Законом установлена презумпция согласия супруга на совершение другим супругом сделок по распоряжению общим супружеским имуществом - это означает:

1)что для совершения сделок с движимым имуществом супруги не нуждаются

вдоверенности;

2)сделка с таким имуществом может быть признана недействительной по требованию супруга только в случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки;

3)особые правила установлены для совершения сделок с недвижимым имуществом, а также для совершения сделок, требующих нотариального удостоверения. В таких случаях, необходимо нотариально заверенное согласие второго супруга на распоряжение имуществом.

В отличие от позиции прежнего семейного закона, настоящий предусматривает исключение из данной презумпции: для совершения сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и(или) государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Буквальное толкование нормы п. 3 ст. 35

СК РФ требует еще одного уточнения: исключение из презумпции согласия распространяется не только на отчуждение, но и на приобретение соответствующего имущества3.

1Определение Верховного Суда. Дело № 5-В04-5. – Режим доступа : htpp// www.consultant.ru.

2Ершова, Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве / Н.М. Ершова. - М.: Юридическая литература, 1977. -С. 86.

3Чефранова, Е.А. Имущественные отношения в российской семье / Е.А. Чефранова. - М.: Юрист,

1997.- С. 27.

101

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

5.4 Раздел общего имущества супругов

Семейное законодательство предусматривает три ситуации, при которых

супруги могут разделить свое совместное имущество:

1)по заявлению одного или обоих супругов в период брака;

2)по заявлению одного или обоих супругов после расторжения брака;

3)по заявлению кредитором требования о разделе общего имущества супругов с целью обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Раздел имущества осуществляется по правилам семейного и гражданско-

процессуального законодательства.

При отсутствии разногласий по поводу раздела совместного имущества супруги могут самостоятельно заключить соглашение о разделе имущества.

Данное соглашение является консенсуальным, возмездным и двусторонне-

обязывающим. Хотя законодатель и не предъявляет требований ни к форме такого соглашения, ни к содержанию исследование научных трудов и практики позволяет сделать вывод о том, что соглашение о разделе вправе заключить только лица,

состоящие в зарегистрированном браке (супруги), либо лица, брак которых ранее был расторгнут (бывшие супруги).

Предмет соглашения - вещно-правовые отношения, касающиеся изменения законного режима супругов на раздельную и общую долевую собственность (в определенном случае - при наличии неделимой вещи и отказа одного из супругов получить денежную компенсацию)1. Поскольку все же, чаще всего цена делимого имущества супругов превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, то исходя из норм ГК РФ форма соглашения чаще всего письменная.

По желанию супругов их соглашение о разделе имущества может быть нотариально удостоверено (ст. 163 ГК РФ). Ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997

N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок

1 Расторгуева, А.А. Соглашение о разделе общего имущества супругов / А. А. Расторгуева //

Нотариус.- 2011. - N 6.- С. 2.

102

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

с ним" различает государственную регистрацию сделки с недвижимостью и прав на недвижимое имущество. Согласно требованиям ст. 131, 164 ГК РФ государственная регистрация сделок с недвижимостью осуществляется только в случаях,

установленных законом. Соглашение о разделе супружеского имущества предусмотрено СК РФ. Однако, как было указано выше, данный кодифицированный нормативный акт не только не предусматривает необходимости государственной регистрации соглашения о разделе имущества, если объектом выступает недвижимость, но и собственно формы для этого соглашения1.Хотя несомненно регистрацию права на недвижимое имущество, переходящее по данному соглашению необходимо зарегистрировать.

В случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и п. 3.ч. 1. ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»2 дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей,

рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции. Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска,

превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются районными судьями в качестве суда первой инстанции.

Изначально суд определяет долю каждого из супругов в общем имуществе.

Так, неправильное применение норм материального права мировым судом 82

судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 10

сентября 2007 года, а именно, раздел имущества супругов без предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество явилось основанием к отмене принятых судебных постановлений в силу ст. 387 ГПК РФ3.

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям

1 Расторгуева А.А. Соглашение о разделе общего имущества супругов/ А. А. Расторгуева // Нотариус.- 2011. - N 6.- С. 2 - 7.

2 О мировых судьях в Российской Федерации : [ федер. Закон: принят Гос. Думой 11 ноября 1998г.: одобр. Советом Федерации 2декабря 1998г. по состоянию на 11 февраля 2010г.] // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 51. - Ст. 6270.

3 Постановление Президиума Московского областного суда. Дело №N 44г-99/08. – Режим доступа

: htpp// www.consultant.ru.

103

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Рассматривая дело о разделе общего имущества супругов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу, а именно:

1)личную собственность каждого из супругов;

2)вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей. Они передаются тому супругу, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, без компенсации второму супругу. Вклады, внесенные за счет общего имущества супругов на имя детей, также не подлежат разделу,

поскольку считаются личной собственностью несовершеннолетних детей. Они передаются тому из супругов, с которым проживают дети, причем без какой-либо компенсации другому супругу. К таким вещам относятся одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и иные вещи (игровые приставки и т.п.). Примечательно, что закон не говорит в данном случае о том, что это должны быть общие дети супругов.

При разделе суд также будет учитывать имущество (его стоимость), которое один из супругов продал или израсходовал по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл1. При этом, суд учитывает это имущество на стороне того из супругов, который совершил его отчуждение, скрыл его и т.п. или учитывает стоимость этого имущества на стороне такого супруга

(речь идет о случае, когда имущества в натуре уже нет либо оно уже отчуждено).

Стоимость имущества определяется на день рассмотрения дела2.

СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. При этом деля имущество, он должен исходить не из количества объектов, находящихся в собственности супругов, а из их стоимости. Так, мировой судья одного из участков Советского округа г. Липецка рассматривал дело о

1 Бойцова Е. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2000. - №20. – С.23.; О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05ноября 1998г. № 15. : по сост. на 06 февраля 2007 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - №1.

2 Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. – М. :Экзамен, 2007. – С.241.

104

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

разделе между бывшими супругами имущества, куда помимо квартиры входили еще два гаража и два автомобиля. Исходя из принципа равенства долей супругов, судья присудил каждому из них по 1/2 части квартиры, по 1 гаражу и 1 машине, тем самым указанный принцип-то как раз и нарушив. Судья не выяснял стоимость имущества, не проверял соразмерность цены автомобилей и гаражей, вообще не упомянул в решении об их оценке, что делает вывод о равенстве долей совсем уж безосновательным1.

Суд стремится получить единое мнение истца и ответчика о стоимости имущества, подлежащего разделу, уточняет, признает ли одна сторона результат оценки конкретных объектов, произведенной другой стороной. Полученный ответ,

положительный ли он или отрицательный, заносится в протокол судебного заседания и может подкрепляться чеками, квитанциями, договорами и иными документами, подтверждающими приобретение имущества и отражающими стоимость и время покупки. Если добиться единого мнения не удалось, суд разъясняет сторонам право о заявлении ходатайства о назначении товароведческой экспертизы, с помощью которой, в конечном итоге, и производится оценка имущества, определяется действительная стоимость объектов имущества.

Суд вправе отказать одному из супругов в выделении его доли в натуре, если это невозможно без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использовать имущество по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п2.

Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Ее размер и форму

1Никифорова Е.И Режим общей собственности супругов. Обзор судебной практики // Жилищное право. – 2009. - №1. – С.19.

2О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : [ постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. ] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 12. – С.17.

105

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

устанавливает суд. Как, например, в деле, рассмотренном Гайским городским судом Оренбургской области, когда по результатам судебного разбирательства суд определил автомобиль предоставить в собственность ответчику, а истице, в

целях соблюдения принципа равенства долей, определил денежную компенсацию в размере 130000 рублей1.

Вопрос о том, имеет ли супруг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности, представленных супругами, доказательств,

подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей,

других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

К требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в период брака, применяется в соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.

5.5 Ответственность супругов по обязательствам

Отметим, что СК РФ не устанавливает презумпцию общности долгов супругов, а наоборот ориентирует суды на установление целей принятия долговых обязательств.

Общие долги – обязательства, принимаемые на себя одновременно обоими супругами как одной стороной в обязательстве, либо долги, совершенные одним из супругов, в интересах семьи и по которым все полученное в рамках этого обязательства использовано на нужды семьи.

Так, оба супруга могут являться стороной в договоре займа, по которому полученные денежные средства использованы на приобретение квартиры для проживания семьи. Но даже если стороной в договоре займа является только один из супругов, однако на денежные средства, полученные по этому договору,

1 Архив Гайского районного суда Оренбургской области. Дело № 2-206/09.

106

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

приобретена квартира для семьи, то обязательства по договору займа также будут являться общими обязательствами супругов.1 К ним относятся также обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми.

По общим долгам супруги отвечают перед кредиторами общим имуществом, а

в случае его недостаточности принадлежащим каждому из них имуществом

(солидарная ответственность). В последнем случае кредитор имеет право обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущество супруга будет недостаточно для удовлетворения требований кредитора, то и на имущество другого супруга.

В настоящее время решения, вынесенные судом без привлечения к участию в деле соответствующего кредитора либо вопреки мнению кредитора (возражавшего против раздела между супругами остатка задолженности), как правило, отменяются вышестоящей судебной инстанцией по жалобе кредитора2.

Также отметим, что судебная практика идет по пути признания долга,

оформленного только одним из супругов общими долгами только при наличии доказательств, что эти деньги были потрачены на нужды семьи. Так, Е.Н. и Е.Л.

состояли в браке с 06 апреля 1974 года по 21 марта 2006 года. Как следует из материалов дела, договор займа ******** года (л.д. 20) был заключен Р. только с Е.Л., Е.Н. стороной указанного договора займа не являлся, то есть данное обязательство является обязательством одного из супругов - Е.Л. Для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования заемных средств на нужды семьи.

Вместе с тем таких доказательств в деле не имеется. Е.Н. факт осведомленности о наличии у его бывшей супруги долга, также как и факт траты заемных средств на нужды семьи отрицал. Доказательств использования займа на нужды семьи в деле нет. Ссылка в п. 2.1 договора займа от ******** года о том, что цель предоставления займа - приобретение квартиры, расположенной по адресу:

1 Бойцова, Е. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение / Е.Бойцова // Финансовая газета. - 2000. - № 20. - С. 42.

2 Кратенко, М.В. Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики / М.В. Кратенко // Адвокат. - 2011. - N 9. - С. 26..

107

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

********, сама по себе не свидетельствует с безусловностью о том, что полученные Е.Л. заемные денежные средства были потрачены на приобретение названной квартиры. Квартира N ******** приобретена Е.Л. по договору купли-

продажи от ******** года (л.д. 55), то есть спустя полтора месяца после получения заемных денежных средств.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, приводит судебную коллегию к убеждению о том, что истец Р. не представил убедительных и достоверных доказательств с безусловностью свидетельствующих о том, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи Е.Г.Л. и Е.Л., а

именно на приобретение квартиры N ********, и что заемные денежные средства эквивалентные ******** долларов США являются общим долгом Е.Л. и Е.Г., в связи с чем правовые основания для взыскания с Е.Н. в пользу Р. денежных средств эквивалентных ******** долларов США отсутствуют1.

Под личными долгами понимаются долги, тесно связанные с личностью одного из супругов, которые возникли:

а) до государственной регистрации брака;

б) в период брака, но для удовлетворения своих личных потребностей или в интересах третьих лиц, не являющихся членами семьи;

в) вследствие причинения вреда одним из супругов;

г) вследствие исполнения обязанностей по предоставлению содержания детям от предыдущего брака, бывшему супругу, другим членам семьи;

д) из трудовых правоотношений;

вследствие обременений имущества, полученного супругом во время брака по наследству, в дар или по иным безвозмездным сделкам.

По своим личным долгам супруг отвечает только своим личным имуществом.

Если имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований кредиторов,

то по его личным долгам взыскание может быть обращено на его долю в общей собственности при соблюдении требований ст. 255 ГК РФ.

1 Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30522. –

Режим доступа : htpp// www.consultant.ru.

108

Для этого нужно сначала определить размер этой доли, что требует раздела общего имущества (ст.ст. 38, 39 СК РФ). В таких случаях в соответствии со ст. 255

ГК обращение взыскания на общее имущество ограничено двумя условиями:

1)у участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора;

2)другой участник общей собственности в данном случае второй супруг

вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных супругом-должником средств,

полученных в результате выкупа, в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор супруга-должника вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

Положение, предусмотренное в ч. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ, представляет исключение из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам. Взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Необходимо различать два случая:

а) взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов;

б) конфискацию имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление.

В первом случае, если средства, полученные преступным путем, были потрачены на приобретение или увеличение общего имущества супругов,

справедливо возместить ущерб потерпевшему за счет неосновательного увеличения общего имущества супругов. Объектом взыскания могут быть как вещи,

приобретенные за счет неправомерно полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности супругов. При этом имущество,

принадлежащее другому супругу, не может быть объектом взыскания.

109

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Порядок применения конфискации как уголовного наказания установлен статьями 46, 52 УК РФ. При этом согласно п. 3 ст. 52 УК РФ не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации. При этом не имеет значения ни соотношение стоимости конфискованного имущества с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества.

5.6 Договорный режим имущества супругов

Договорный режим имущества супругов определяет имущественные отношения супругов, которыми являются алиментные обязательства супругов, а

также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества1.

Договорный режим имущества супругов формируется в результате заключения брачного договора. Проблема статуса имущества супругов после заключения брака,

а также при его расторжении является, пожалуй, почти такой же древней, как и сам институт брака. В Древнем Риме этот вопрос решался согласно правилу: «Хотя приданое находится в имуществе мужа, оно принадлежит жене». Муж становился собственником приданого лишь тогда, когда развод происходил по инициативе или по вине жены, а также в случае ее смерти.

Первые брачные договоры, в современном смысле этого слова, появились в Западной Европе. Возникновение брачных договоров было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.

В российском дореволюционном законодательстве действовал приоритет раздельной собственности супругов. Из смысла ст. 116 вытекает, что супруги могли

1 Степанян, Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе / Ш.У. Степанян // Гражданин и право. - 2006. - № 2. - С. 32.

110