Глава 8. Готфрид вильгельм лейбниц (1646-1716)

1. ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ И ОСНОВНЫЕ СОЧИНЕНИЯ

Г. В. ЛЕЙБНИЦА

Лейбниц^ родился 21 июня (1 июля) 1646 г. в Лейпциге. С 1661

по 1666 гг. он учился в Лейпцигском университете. В студенческие

годы им было написано сочинение <De principio individui> (<О

принципе индивидуальности>, 1663). Три последних студенческих

года внимание Лейбница было отдано главным образом юриспру-

денции (ей посвящены два сочинения 1664 и 1665 гг.) и математи-

ческой логике. Подготовленная в 1666 г. математико-логическая

<Диссертация о комбинаторном искусстве> была защищена Лейб-

ницем на звание магистра. В 1666 г. он получил докторскую сте-

пень за работу <О запутанных судебных случаях>. Затем он посту-

пил на службу к Майнцскому курфюрсту, в ведомство известного

политика барона Бойнебурга. Годы службы в Майнце (1667-1676)

были заполнены многими практическими политическими делами

(выработкой предложений по реформе законодательства, суда и

т. д.). Началась усиленная исследовательская работа молодого

мыслителя в области философии природы, теории познания, исто-

рии философии. В 1671 г. им было написано сочинение <Новая

физическая гипотеза> (<Hypothesis physica nova>) в двух частях.

1672-1676 гг. Лейбниц провел в Париже, куда он был направ-

лен с дипломатической миссией. Пребывание в этом городе оказа-

лось весьма плодотворным. Самым главным достижением было то,

что ознакомление с передним краем математического знания того

времени дало мощный стимул гениальному уму, и в 1675 г., в два-

дцатидевятилетнем возрасте Лейбниц открыл дифференциальное и

интегральное исчисление. Возвращаясь из Парижа в Германию,

Лейбниц посетил Голландию, где он познакомился и неоднократно

беседовал со Спинозой, что произошло незадолго до смерти вели-

кого голландского мыслителя. В Голландии же Лейбниц узнал об

открытиях Левенгука, которые пробудили в поистине универсаль-

ном ученом Лейбнице новый интерес к живой природе, ее внутрен-

нему строению и спонтанным силам.

В 1676 г. начинается его служба у Ганноверских герцогов.

Несмотря на огромную занятость по службе, Лейбниц продолжал

свои научные и философские исследования. К 80-90-м годам отно-

сится множество превосходных философских статей, трактатов, пи-

сем Лейбница, часть из которых была опубликована только после

его смерти. Это, например, <Размышления о познании, истине и

идеях> (1684), <Заметки Г. В. Лейбница о жизни и учении Декар-

та> (начаты в 1689 г., опубликованы в 1693 г.), <Новая система

природы и общения между субстанциями, а также о связи, сущест-

вующей между душой и телом> (1698).

Готфрид Вильгельм Лейбниц

Лейбниц прилагал огромные усилия в деле организации Акаде-

мий, научных обществ. Так, благодаря его стараниям в 1700 г.

была создана Прусская Академия наук в Берлине. Лейбниц стал ее

первым президентом. 'Он составил для Петра 1 проект организации

Российской Академии наук, сделал попытку организовать Акаде-

мию наук в Вене. Став президентом Академии в Берлине, Лейбниц

не покинул своей службы в Ганновере.

Последние годы жизни Лейбница были тяжкими и унизитель-

ными. Однако и в эти годы философ писал свои труды, которым

суждено было стать бессмертными. Но при жизни он смог опубли-

ковать только одно свое крупное сочинение - <Теодицея> (Essai

de Theodicee sur la bonte de Dieu, la liberte de l'homme et l'origine

du mal), напечатанное в Амстердаме в 1710 г. <Монадология> -

краткая, но очень важная для понимания системы Лейбница рабо-

та, - была опубликована в 1721 г. после смерти автора. Наиболее

обширное и, пожалуй, самое главное его философское сочине-

ние - это <Новые опыты о человеческом разумении> (<Nouveaux

essais sur l'entendement humain>), где он, точно следуя структуре и

ходу мыслей <Опыта о человеческом разумении> Джона Локка, в

острой полемике с ним развивал оригинальное понимание широко-

го круга философских проблем и защищал свои позиции, имея в

виду множество мировоззренческих дискуссий прошлого и совре-

менности. <Новые опыты...>, написанные в 1703-1704 гг., были

уже готовы к публикации, когда умер Локк. Лейбниц отказался от

печатания своего произведения и был тверд в своем решении.

Умер великий философ Лейбниц 14 декабря 1716 г. в нищете,

унижении и забвении.

2. ФИЛОСОФСКОЕ УЧЕНИЕ Г. В. ЛЕЙБНИЦА

ГЕНЕЗИС ФИЛОСОФИИ ЛЕЙБНИЦА: ОТНОШЕНИЕ К

ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ ФИЛОСОФИИ. ПОНЯТИЕ СУБСТАНЦИИ

Лейбниц был глубоко привержен математике и естествознанию

своего времени. Не покидая почвы механистической физики, он

старался сделать все, чтобы наука смогла продвинуться к более ди-

намичной картине мира. В статье 1686 г. <Краткое доказательство

замечательной ошибки Декарта и других насчет закона природы,

посредством которого, как они думали, Бог сохраняет всегда оди-

наковое количество движения в природе и который, однако, извра-

щал всю механику> Лейбниц внес существенную поправку в

Декартову формулировку закона сохранения количества

движения (в переводе на современный научный язык это измене-

ние означало: "силы относятся как произведения из масс тел на

квадраты скоростей... а не на первые степени скоростей, как утвер-

ждал Декарт")2. По оценкам историков науки, несмотря на неясно-

сти и колебания в определениях понятия "сила", именно Лейбниц

"ввел кинетическую энергию как меру движения и подошел к фор-

мулировке нового закона сохранения в механике - сохранению

энергии при взаимодействии сил"3. Лейбниц уже в 1687 г. восполь-

зовался понятием vis viva - живой силы, с помощью разных

физических и математических аргументов пытаясь придать ему

солидный научный статус.

Мужество, интеллектуальная дерзость Лейбница-философа со-

стояли в том, что он стал создавать свою динамическую, наполнен-

ную "живыми силами" картину мира, в самом деле выстраивая ско-

рее метафизическую гипотезу, которую последующее развитие

человеческой мысли, тем не менее, резонно квалифицирует как

одну из самых серьезных "научных программ" XVII-XVIII вв. *

Гипотеза эта универсальна и целостна.

В этой обширной, одновременно метафизической и научной ги-

потезе-программе на понятие субстанции была возложена главная

объясняющая функция. Представление о субстанции само разрос-

лось в весьма сложную и довольно причудливую концепцию.

БОГ И МОНАДЫ. ПРИНЦИП ИНДИВИДУАЦИИ

В согласии со многими предшественниками Лейбниц применя-

ет понятие субстанции прежде всего к Богу. Бога он называ-

ет Единым Существом, владыкой универсума, последней причиной

всех вещей и, в этом смысле, необходимой субстанцией. Из Еди-

ного Существа "черпают свою реальность не только те существова-

ния, которые заключает в себе этот мир, но даже все возможное

(possibilia)".

Что же касается метафизического учения о субстанции, то

утверждением субстанциальности Бога оно никоим образом не ис-

черпывается. Лейбниц считает наиболее разумным допустить, что

кроме Бога, этого высшего деятельного начала, существует "множе-

ство отдельных деятелей", которые не могут быть приписаны лишь

одному субъекту. Эти отдельные "деятели" и названы Лейбницем

"монадами". Таким образом утвержден принцип плюрально-

сти, множественности субстанции, противопоставленный

всем философским трактовкам субстанции как простого, нерасчле-

ненного единства.

"Монада, о которой мы будем здесь говорить, есть не что иное,

как простая субстанция, которая входит в состав сложных: про-

стая, значит, не имеющая частей", - так начинает Лейбниц свою

работу <Монадология> (§ 1). И продолжает (§ 3): "А где нет час-

тей, там нет ни протяжения, ни фигуры и невозможна делимость.

Эти-то монады и суть истинные атомы природы, одним словом,

элементы вещей"^. Дальнейшее размышление логично и последова-

тельно постулирует, что монада, будучи целостной, неделимой, не-

протяженной субстанцией, не подвержена обычным процессам рож-

дения и гибели. Рождается она только вместе с актом творения. На

монаду нельзя подействовать каким-либо внешним, материальным

образом: "Монады вовсе не имеют окон, через которые что-либо

могло бы войти туда или оттуда выйти (§ 7)"в. А вследствие

этого монады противопоставлены также и традиционному атоми-

стическому пониманию субстанциального первоначала.

По справедливой оценке ряда лейбницеведов, в первой части

<Монадологии> субстанция, или монада, рассмотрена Лейбницем

скорее в традиционном логико-метафизическом аспекте. Однако

Лейбниц в своем рассуждении о монадах - и соответственно о

принципах мира - идет дальше.

Монады, считает философ, должны быть наделены какими-

то свойствами. Иначе с их помощью нельзя будет объяснить из-

менения вещей. Свойства должны отличать одну монаду-от другой.

И вот здесь, как раз применительно к монадам, Лейбниц формули-

рует принцип индивидуации, один из наиболее важных в филосо-

фии. Иногда его называют также принципом многоразличия, диф-

ференцированности. "...Каждая монада необходимо должна быть

отлична от другой. Ибо никогда не бывает в природе двух существ,

которые были бы совершенно одно как другое и в которых нельзя

было бы найти различия внутреннего или же основанного на внут-

реннем определении (§ 9)''. Включая принцип индивидуации в ткань

монадологии, Лейбниц придает ему уже не только логико-метафи-

зический, но и широкий онтологический смысл: монады мыс-

лятся как идеальные первокирпичики всего бытия. Они -

сущности, "внедренные" в каждое из тел природы и причастные к

многоразличию, уникальности их проявлений и изменений.

Лейбниц стремится объяснить не только общие, но и более кон-

кретные свойства монад. Здесь он делает чреватый трудностями и

противоречиями, но оригинальный ход: он наделяет эти

идеальные первосущности... способностью восприятия (в

оригинале - perception), отличая ее, однако, от способности

апперцепции, или сознания (§ 14)8. Лейбниц ведет речь о так на-

зываемых неосознаваемых восприятиях, приписываемых всем без

исключения монадам, включая монады физических тел. Он делает

прямой выпад против линии Декарта: хотя Картезий верно

предположил наличие в уме человека врожденных идей, он и его

последователи ошиблись, не "внедрив" и во все, что существует вне

человека, "неосознаваемые восприятия", т. е. определенную

степень духовности. Ее Лейбниц также называет стремлением (в

оригинале - appetition). Стремление, правда, не всегда достигает

"цельного восприятия" (toute la perception), хотя и тяготеет

к этому. Благодаря наличию таких восприятий, т. е. перцепций и

стремлений, монады в определенном смысле можно было бы уподо-

бить душам, замечает Лейбниц. Однако более разумным он считает

назвать их просто монадами, или, используя еще аристотелевский

термин, энтелехиями. Под "энтелехией" издавна понимали движу-

щий принцип, "изначальную силу", совершенство, самодовление,

самодостаточность. Именно эти свойства Лейбниц и приписывает

монадам.

Итак, Лейбниц делает принцип монад именно универсальным

основанием философии. Монады выступают: как "истинные ато-

мы" бытия природного универсума (онтологический аспект); как

субстанция человека, позволяющая объяснить и его тело, и душу

(антропологический аспект); как источник сознания, скрытого

(перцепция) или явного (апперцепция) (гносеологический аспект);

как нравственная самость (этический аспект); как источник

самодвижения, саморазвития, постоянной изменчивости мира

(динамический, в тенденции - диалектический аспект); как осно-

ва логического, метафизического, научного объяснения (методоло-

гический, научно-теоретический аспекты). И хотя такого четкого

обозначения аспектов у самого Лейбница нет, в свете последующего

развития философии и истории философии их вполне оправданно

различают^.

Синтезирующий характер понятия и концепции монад проявля-

ется и в том, что монадология, как было сказано, воплощает в себе

и требует единства и всех общих принципов Лейбницевой филосо-

фии. Рассмотрим эти принципы подробнее.

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ФИЛОСОФИИ ЛЕЙБНИЦА

Лейбниц вводит и обосновывает следующие принципы-законы:

1) универсальной взаимосвязи, всеобщей законосообразности, необ-

ходимости, порядка; 2) принцип различий, или индивидуации;

v

3) тождества, или закон противоречия; 4) достаточного основания;

5) непрерывности; 6) предустановленной гармонии; 7) совершенст-

ва созданного Богом мира как лучшего из миров. Они-то скрепля-

ют воедино и окрашивают в совершенно особые тона и картину

природного мира, и философию человека, и этику, и религиозную

концепцию Лейбница.

Структура принципов философии у Лейбница такова, что они

взаимосогласуются, дополняют друг друга, причем в ряде случаев

не путем простого продолжения, а в смысле противополагания,

контраста. Можно утверждать: принципы в целом образуют в

Лейбницевой философии подвижное, напряженное, диалектическое

единство, что для философии XVII в. было большим новшеством.

Это, по Лейбницу, и принципы научно-философского познания, и

всеобщие законы самого Богом творимого и устрояемого мира.

Из божественного попечительства над миром Лейбниц

выводит универсальную, неразрывную связь всего со всем.

Одно тело не отделено и не отмежевано от остальных. Оно -

кирпичик в едином здании мира. И душу, по Лейбницу, Бог с

самого начала создал так, что она "представляет" происходящее в

теле; а тело в свою очередь сотворено так, что выполняет "распоря-

жения души" (§ 6 <Теодицеи>). Идея "репрезентации", т. е. изо-

бражения и воплощения в каждом сущем всего мира, лейтмотивом

проходит через философию великого мыслителя. Вместе с тем

универсальная взаимосвязь не означает некоей неразличимой моно-

литности мира: об этом Лейбниц позаботился, обосновав принцип

различия, или индивидуации. Но, утвердив его, мыслитель - по

контрасту, по противоположности - постулирует также и прин-

цип тождественности неразличимых вещей. Следуя традициям

логики, философ трактует его как закон противоречия, точнее,

непротиворечивости, запрета на противоречия. Последний же пе-

реливается в "великий закон достаточного основания", как его

называет Лейбниц. Вот как он сам объясняет смысл и связь этих

принципов: "Великой основой математики является принцип проти

воречия, или тождества, т. е. положение о том, что суждение не

может быть истинным и ложным одновременно, что, следователь-

но, А есть А и не может быть не-А. Один этот закон достаточен для

того, чтобы вывести всю арифметику и всю геометрию, а стало

быть, все математические принципы. Но чтобы перейти от матема-

тики к физике, требуется еще другой принцип, как я заметил в сво-

ей <Теодицее>, а именно принцип необходимости достаточного ос-

нования, гласящий, что ничего не случается без того, чтобы было

основание, почему это случается скорее так, а не иначе'10. Соглас-

но закону достаточного основания, каждое событие имеет свои, и

притом уникальные условия, свои необходимые предпосылки, что

относится и к природе, и к человеку - к его деяниям, поступкам,

истинам, заблуждениям.

Принцип непрерывности (частным случаем которого является

непрерывность духов, или цепи перцепции) Лейбниц также считает

фундаментально важным и для науки, и для философии. Принцип

этот развивает и дополняет идею всеобщей и необходимой взаимо-

связи, привлекая внимание к проблеме обоснованности переходов,

связующих звеньев между различными уникальными сущими, сфе-

рами, состояниями. Принцип непрерывности - будучи общефило-

софским, метафизическим, логическим - получил также блестящее

подтверждение и развитие в научных, особенно математических

исследованиях самого Лейбница.

Согласно принципу непрерывности, нельзя, настаивает

Лейбниц, допускать "в мире существование пустых промежутков,

hiatus'OB, отвергающих великий принцип достаточного основания и

заставляющих нас при объяснении явлений прибегать к чудесам

или чистой случайности"^. Принцип учит, что "настоящее таит в

себе в зародыше будущее и всякое настоящее состояние естествен-

ным образом объяснимо только с помощью другого состояния, ему

непосредственно предшествующего"^. Непрерывность, по Лейбни-

цу, проявляется не только в последовательности событий и вещей.

"В явлениях, существующих одновременно, имеет место и последо-

вательность, хотя воображение замечает одни только скачки.."^.

Этот принцип-закон повелевает искать плавные переходы даже и

там, где они не видны или еле заметны.

ИДЕАЛИЗМ ЛЕЙБНИЦА

Лейбниц был убежденным противником материализма. Для

идеалиста Лейбница непреложно, что в рамках филосо<рии

дух имеет первенство перед материей, дух, вернее души -

перед телами. С помощью материального как принципа нельзя,

по Лейбницу, удовлетворительно объяснить единство, универсаль-

ность, непрерывность мира: это значило бы свести дух, души к

материи, к телесному. Между тем духовное, по Лейбницу, имеет

свои особые законы, которые ставят души выше изменений, про-

исходящих в материи. А вот благодаря имматериальной, духов-

ной субстанции и принципу неосознанных восприятий универсум

как бы собирается в прочное одухотворенное, значит, живое един-

ство, которым легко управляет Высший и наисовершеннейший

Дух, т. е. Бог.

С помощью такого рассуждения Лейбниц мыслит преодолеть и

дуализм, и материалистический монизм. Но тех, кто усомнился бы

в найденном философско-методологическом способе их преодоле-

ния, Лейбниц стремится убедить, ссылаясь в конечном счете на

теологический и телеологический принцип предустановлен-

ной гармонии, широко распространенный в философии его време-

ни. Итак, Лейбниц, развивая уже упомянутую выше более общую

идею "репрезентации", применительно к проблеме души и тела

обосновывает своего рода изоморфизм, т. е. мысль о том, что Бо-

гом изначально предустановлено соответствие субстанций

тел и душ. И подобно тому, как каждое тело затрагивается всем,

что происходит во Вселенной, так и наша душа в конечном счете

выражает Бога и Вселенную, все сущности и все существования.

В силу чего "взаимное соотношение" субстанций выглядит как их

"общение" - "единственно в этом и состоит связь между душой и

телом," - поясняет Лейбниц^.

ИДЕЯ "ЛУЧШЕГО ИЗ МИРОВ" И ЕЕ ЭТИЧЕСКИЕ

СЛЕДСТВИЯ

Из того, что Единое Существо, т. е. Бог, является основанием

сущности и существования в мире и что он действует "физически и

свободно", вытекает, по Лейбницу, кардинальное следствие: такое

существо не могло сотворить мира лучшего, чем тот, который уже

им сотворен. "Таким образом, - заключает Лейбниц, - мир пред-

ставляет не только удивительную машину, но - поскольку он со-

стоит из духов - и наилучшее государство, где обеспечены все

возможное блаженство и всякая возможная радость, составляющая

их физическое совершенство"^. Эта концепция Лейбница вызвала

и у его современников, и у мыслителей следующих столетий мно-

жество резких возражений, а то и насмешек. Но Лейбниц и сам

предвидел возможные критические аргументы и как бы загодя по-

лемизировал со своими противниками. А эти критики напоминали:

люди часто бывают несчастны и умирают в мучениях. Мир скорее

похож на хаос, чем на стройный и мудрый порядок. Лейбниц при-

знает такие взгляды отнюдь не беспочвенными. Но он призывает

подойти к делу глубже. Его контраргументы достаточно интересны

и заслуживают внимания.

Человеческий мир, рассуждает Лейбниц, - это мельчайшая

часть универсума и кратчайший миг истории. Почему же, "обладая

столь малым опытом, мы осмеливаемся судить о бесконечном и веч-

ном..."^? К тому же люди под "лучшим из миров" неверно пони-

мают мир, состоящий из одного благого, доброго, приятного и т. д.

Между тем такой мир был бы однообразным, а однообразие, моно-

тонность не были бы достойны мудрого Бога. Сплошные удоволь-

ствия, если бы только их люди получали от жизни, быстро бы

утомили и пресытили человеческие существа. Как люди, испыты-

вающие несчастья, закаляются в испытаниях, так и природа,

пребывающая в напряженном противодействии добра и зла,

действия и страдания, красоты и уродства, как раз в це-

лостности и разнообразии становится прекрасной и целе-

сообразно устроенной. "Брошенное в землю зерно страдает,

прежде чем произвести плод. И можно утверждать, что бедствия,

тягостные временно, в конечном счете благодетельны, поскольку

они суть кратчайшие пути к совершенству"^. Человеческое бытие

подчинено закону "красоты и общего совершенства божественных

творений", ему же подчинен и весь универсум: "...совершается из-

вестный непрерывный и свободный прогресс, который все больше

продвигает культуру (cultum). Так цивилизация (cultura) с

каждым днем охватывает все большую и большую часть нашей зем-

ли"^. Правда, Лейбниц не отрицает ни одичания, ни разрушений и

падений цивилизации и культуры. Но ведь и они - по закону раз-

личий, контрастов - толкуются как составные элементы замысла

Бога и сотворенного лучшего из миров.

Теологическая идея лучшего из миров имеет у Лейбница

прямое этическое продолжение. Она должна внушить человеку

жизненный оптимизм, моральную стойкость в преодолении невзгод

и несчастий, дать ему облагораживающее и успокаивающее созна-

ние причастности к общему божественному порядку Вселенной.

Следует помочь человеку активно бороться со злом, для чего нуж-

но научить людей встречать зло с открытыми глазами, выделяя и

различая виды зла.

Различие между моральным злом и добром, исходящее, разуме-

ется, от Бога, чрезвычайно важно еще и в том смысле, что оно от-

теняет необходимость и величие человеческой свободы. "Все

действия Бога спонтанны. Несомненно, что каждому человеку при-

суща свобода совершения любого поступка, т. е. того, что он сочтет

наилучшим"^. Проблему свободы Лейбниц связывает с

вопросами о необходимости, возможности, случайности.

"С древнейших времен, - пишет он, - человеческий род мучается

над тем, как можно совместить свободу и случайность с цепью при-

чинной зависимости и провидением"^. Душа создана Богом так,

что она как бы является зодчим, свободно творящим мир человече-

ской жизни. Но наибольшая свобода открывается человеку

тогда, когда он сознательно действует как разумное суще-

ство. Разум повелевает человеком в той же мере, в какой человек

распоряжается своим разумом. "Детерминироваться разумом к луч-

шему - это и значит быть наиболее свободным... Выступать про-

тив разума - значит выступать против истины, потому что разум

есть система (enchainement) истин"20.

Мы подошли, таким образом, к учению о познании, разуме,

истине, т. е. к теории познания Лейбница.

Полное название направленной против локковского <Опыта...>

книги Лейбница - <Новые опыты о человеческом разумении

автора системы предустановленной гармонии>.

ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ ЛЕЙБНИЦА. <НОВЫЕ ОПЫТЫ...>

Работа Лейбница построена в форме живого философского диа-

лога (что еще раз подчеркивает платонистические ориентации ее

автора). Некий Филалет, защищающий и развивающий филосо-

фию Локка на основе его <Опыта...>, вступает в полемику с Тео-

(рилом, в свою очередь опирающимся на систему Лейбница. Их фи-

лософская полемика - острая, резкая, но по (рорме уважительная

и по содержанию конструктивная - следует проблематике и струк-

туре локковского <Опыта...>. Разберем, в чем состоят существен-

ные стороны лейбницевской критики.

Существуют ли принципы, врожденные человеческому духу?

Этот вопрос, поставленный, что называется, ребром в первой главе

Первой книги <Новых опытов...>, вводит в самый центр уже зна-

комой нам полемики выдающихся мыслителей XVII в., где в одном

лагере были "иннативисты" (сторонники концепции врожденных

идей) во главе с Декартом, а в другом - их критики: Гассенди,

Локк и другие авторы. Лейбниц в этом споре - в главном -

на стороне иннативистов, однако его защита врожденного

знания достаточно своеобразна. Лейбниц уже не принимает

натуралистического по сути, или реалистического, представления,

согласно которому врожденные идеи физически, или "реально",

наличны где-то в мозгу или уме, душе человека. Разумеется, Лейб-

ниц и его современники еще никак не могли обсуждать эти пробле-

мы в плоскости, родственной изысканиям современной генетики;

впрочем, и она до сих-пор не предложила по данному вопросу

ничего ясного и определенного. Лейбниц склонен отвергать как

натуралистический иннативизм, так и тяготеющий к натуралистиче-

скому сенсуализму локковский символ души как tabula rasa. Более

доказательным и перспективным ему кажется иннативизм, осно-

вывающийся на толковании необходимых идей разума как неких

чистых возможностей, потенций: это своего рода "живые огни,

вспышки света", "нечто божественное и вечное"22, что всегда пред-

варяет столкновение наших чувств с окружающим миром.'

Припомним, что Декарт причислял к врожденным идеям необ-

ходимые истины науки. Лейбниц согласен с этим. Однако в ответ

на недоуменные утверждение и вопрос по-локковски мыслящего

Филалета: "Это покажется очень многим странным. Неужели

можно утверждать, что самые сложные и глубокие науки врожде-

ны?" - Лейбниц разъясняет: "Их актуальное знание не врождено,

но врождено то, что можно назвать потенциальным (virtuelle) зна-

нием, подобно тому как фигура, намеченная прожилками мрамора,

заключается в мраморе задолго до того, как их открывают при об-

работке его"23.

В полемике с Локком Лейбниц обсуждает и вопрос о врожден-

ном характере правил нравственности. Он согласен, что есть такие

практические нравственные правила, которые не врожденны и об-

ладают лишь относительной, временной, фактической значимостью.

Однако необходимые правила нравственности - те, которым как

истинам -привержена большая часть человечества, - все же сущест-

вуют, и они врожденны. Их принимают, хотя и в разных формули-

ровках, Библия и Коран.

Локковскую концепцию простых идей, основанных якобы ис-

ключительно на чувственных впечатлениях, Лейбниц опровергает с

помощью резонного аргумента: "...эти чувственные идеи просты

лишь по видимости, так как, будучи неотчетливыми, они не дают

разуму возможности различить то, что они содержат в себе"^. Отно-

сительно таких идей, как пространство, протяжение, фигура, движе-

ние и покой, происхождение которых Локк возводит к комбинации

различных чувств, Лейбниц (вслед за Декартом) резонно замечает,

что "это идеи чистого разума, имеющие, однако, отношение к

внешнему миру и осознаваемые нами при помощи чувств"^.

В теории познания позиция Лейбница была, таким обра-

зом, вариантом рационализма, противопоставленного кон-

цепциям наиболее влиятельных сторонников эмпиризма и

сенсуализма (Гассенди, Локк). Используемое Локком крылатое

выражение, служившее принципом эмпиризма: "нет ничего в

интеллекте, чего раньше не было бы в чувстве", - Лейбниц допол-

няет именно в духе рационализма: кроме самого интеллекта. Но

ценно, что великий ученый и философ анализирует недостатки как

эмпиризма, так и прежнего рационализма и пытается предложить

н(.зую концепцию познания и истины.

Лейбниц вовсе не отрицал важной роли ощущений, непосредст-

венной интуиции, т. е. того, что в кантовской философии будет

впоследствии отнесено к способности созерцания. Более того, Лейб-

ниц развивал далее теорию "чувственных понятий", показав, что

из-за неизбежного вмешательства чувств существует и порой даже

образует опору познания смутное, приблизительное знание, а так-

же представление о вероятном. Такое знание он отличал от истин-

ного. Лейбниц выстраивает следующую схему понятий, имея в виду

ясность или смутность заключенного в них знания. Эти критерии в

принципе восходят к Декарту, но Лейбниц не считает их вполне

надежными, полностью применимыми к реальному знанию, в том

числе и научному. Речь скорее может идти о своего рода логико-

гносеологическом идеале. Понятия, по Лейбницу, бывают

(см. работу 1684 г. <Размышления о познании, истине и идеях>):

(дихотомия, видимо.)

ясные - темные

ясные:

смутные - отчетливые

отчетливые:

неадекватные адекватные

адекватные:

символические интуитивные

Понятия, причисляемые к адекватным и интуитивным,

характеризуют, по Лейбницу, высший вид познания. Однако

добыть такое познание очень трудно, если вообще возможно. Эта

классификация также показывает, что Лейбниц не был односто-

ронним и жестким рационалистом и что из честной полемики с вы-

дающимся философом Локком он многое извлек для обогащения

рационализма. Чувственно-символические, созерцательно-рефлек-

тивные, интуитивные, относящиеся к воображению аспекты и фор-

мы познания играют в лейбницевской системе немалую роль.

(Впрочем, то же можно сказать и о декартовом или спинозистском

рационализме, если не сводить их концепции к упрощенным "учеб-

никовым" схемам.) След воздействия эмпиризма можно найти и в

знаменитом лейбницевском делении истин на истины факта и

истины разума. Истины факта Лейбниц - в определенном

согласии с Гоббсом или Гассенди - готов возвести к опыту. Как и

весь опыт, выражающие его истины факта случайны, вероятност-

ны. К ним ведет индукция. В обычной жизни и в естествознании

часто строятся и фигурируют именно такие истины. Весьма важно,

что даже законы естествознания, поскольку они не содержат в себе

непререкаемых необходимости и всеобщности, могут быть, по

Лейбницу, сочтены всего лишь истинами факта. Для их "добыва-

ния" достаточно опереться на закон достаточного обоснования.

Иначе, разъясняет Лейбниц, обстоит дело с истинами разума.

Для их обоснования нужны законы логики (например, закон тож-

дества, или закон противоречия), но не только они. Всеобщие

истины - а таковыми являются, по Лейбницу, основопо-

лагающие истины математики и логики - не могут быть

выведены путем индукции из опыта. Эти истины суть конст-

рукции разума, его создания, но никак не произвольные, а подчи-

ненные строгим логическим и математическим правилам анализа

(расчленения на элементы), их синтеза, приведения к единству.

Как именно осуществляется такое конструирование, опирающееся и

на природу, но в еще большей степени на сам разум, тому учат

математика, логика, метафизика. Немалым подспорьем служат и те

разделы естествознания, где эмпиризм долгое время видел поле

собственной деятельности - где трактуются, например, такие

понятия, как пространство, время, величина, фигура, движение.

И оттуда исходят если не сами истины разума, то новые импульсы

к их пониманию и построению.

Великий Лейбниц как бы завершает тернистый путь философии

XVII в. и передает XVIII столетию ту эстафету, которую впослед-

ствии переняли Кант и Гегель.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 О жизни и сочинениях Г. В. Лейбница см.: Guhrauer G. Е. Gott-

frid Wilhelm Freiherr von Leibniz: In 2 voll. Breslau, 1842. - в этом со-

чинении напечатана автобиография Лейбница <Vita е seipso breviter

delineata>; Muller К., Kronert G. Leben und Werk von G. W. Leibniz.

Eine Chronik. Frankfurt a. M., 1969; Geschichte der Philosophic / llg.

W. Rod. Munchen, 1984. Bd. VIII. S. 67-72; Герье В. Лейбниц и его

век. СПб., 1868; Майоров Г. Г. Теоретическая философия Лейбница.

M., 1973; Нарекай И. С. Готфрид Лейбниц M., 1972. С. 5-27.

2 Погребысскии И. Б. Лейбниц и классическая механика // У истоков

классической науки. M., 1968. С. 148. ^Там же. * См.: Гайденко П. П.

Эволюция понятия науки (XVII-XVIII вв. ). M., 1987. С. 302-374.

5 Лейбниц Г. В. Сочинения: В 4 т. M., 1983. Т. 1. С. 13. <Там же.

С. 413-414. 7 Там же. С. 414. <Там же. С. 415.9 См.: Нот J. С. Die

Struktur des Grundes. Wiesbaden, 1983. ^Лейбниц Г. В. Сочинения.

Т. 1. С. 433. "Там же. С. 212. "Там же. С. 211-212. "Там же.

С. 212. и Там же. С. 278-279. 15 Там же. С. 287. 16 Там же. 17 Там же.

С. 289. 18 Там же. 19 Там же. С. 307. 20 Там же. С. 312. ^Лейб

ниц Г. В. Сочинения. Т. 2. С. 200. 22 Там же. С. 49. 23 Там же. С. 88.

24 Там же. С. 120. 25 Там же. С. 128.