2. Отрицательные обязательства

Особой спецификой обладает срок исполнения так называемых отрицательных обязательств. Поскольку существо таких обязательств заключается в воздержании от действий, обязательство исполняется ежесекундно. Представляется, однако, что в отрицательном обязательстве в отличие от других обязательств едва ли можно говорить о просрочке исполнения в силу самого характера обязательства <2>. Всякое нарушение обязательства будет представлять собой неисполнение. Некоторой спецификой могут обладать случаи, когда должник обязывается не совершать определенные действия с обозначенной в обязательстве даты, но допускает нарушение этой обязанности. В этих случаях можно усмотреть, с известной долей условности, черты просрочки исполнения.

--------------------------------

<2> Трепицин И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и Русское в связи с проектом Гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. С. 39.

3. Нормативное регулирование срока исполнения

В обязательственном праве срок исполнения обязательства традиционно подвергается нормативному регулированию. Современное гражданское законодательство России сосредоточило общие положения о сроках исполнения обязательства в ст. 314 - 315 ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 315 ГК РФ).

4. Установление срока

Феномен срока исполнения обязательства гносеологически проявляется с момента его установления. В связи с этим необходимо уяснить, кто именно может определять срок в каждом конкретном обязательстве.

Исходя из общего принципа автономии воли в гражданском праве (п. 2 ст. 1 ГК РФ), одними из главнейших субъектов, имеющих право на установление срока исполнения обязательства, являются сами стороны того или иного обязательства. Участники гражданских отношений могут своей волей и в своих интересах установить срок исполнения конкретного обязательства, возникающего или уже возникшего между ними (in diem obligatio). При этом следует отметить, что в определенных в законе случаях срок исполнения той или иной обязанности может относиться к существенным условиям договора, что означает уже не право, а обязанность сторон согласовать соответствующий срок в том смысле, что без такого согласования договор не может считаться заключенным. Как правило, отнесение того или иного условия о сроке к существенным не вызывает проблем в толковании, однако в некоторых случаях в литературе высказывают различные точки зрения по вопросу о том, является ли срок существенным условием договора <1>.

--------------------------------

<1> См., напр.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 887 - 888.

С учетом того, что в современном гражданском праве многие, если не большинство, обязательства возникают из договора, установление срока исполнения обязательства тесно связано с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Стороны договора по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Так, срок исполнения обязательства по передаче товара, возникшего из договора купли-продажи, может быть определен сторонами этого договора (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Однако реализация принципа автономии воли, равно как и принципа свободы договора, может быть ограничена законом в определенных случаях. Срок исполнения обязательства, таким образом, может быть императивно определен законом, и тем самым субъектом, устанавливающим срок исполнения обязательства, в этой ситуации в широком смысле понимания субъекта в праве вообще по существу является законодатель. При этом роль участников гражданского правоотношения здесь все же не утрачивается вовсе, ибо именно они, как правило, вольны решать, вступать им в такое правоотношение, в котором срок исполнения императивно определен законом, или нет. Однако надо заметить, что императивные сроки исполнения обязательства не являются характерными для гражданского права и число их не столь велико.

Императивные сроки, как правило, устанавливаются для целей защиты экономически более слабой стороны обязательственного правоотношения. Так, при устранении продавцом недостатков проданного потребителю товара продавец обязан на период проведения ремонта предоставить потребителю аналогичный товар в трехдневный срок (п. 2 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Принципы свободы договора и автономии воли в аспекте применения их к сроку исполнения обязательства не могут не привести к возникновению вопроса о пределах свободы в установлении срока исполнения обязательства. Насколько этот срок может быть установлен сторонами большим или малым? Имеются ли здесь какие-либо пределы или свобода усмотрения сторон безгранична? На первый взгляд с учетом сказанного выше напрашивается положительный ответ на этот вопрос - стороны абсолютно свободны в установлении своих прав и обязанностей, и, следовательно, по соглашению сторон они могут определить сколь угодно малый, равно как и сколь угодно большой, срок исполнения обязательства.

Однако мы полагаем это неверным. Свобода сторон стеснена в этом вопросе объективными законами. Ничтожно малый срок исполнения обязательства, который объективно невозможно соблюсти, хотя бы и оговоренный сторонами в соглашении (например, построить дом за пять минут), очевидно, не может иметь связующего значения для сторон, ибо imposibilum nulla obligatio est - и в этом смысле такое условие о сроке в договоре следует считать ничтожным. К схожему выводу можно прийти, когда срок исполнения обязательства в договоре определен чрезвычайно большим (например, оплатить стоимость проданной вещи через двести лет). Представляется, что и такой срок следует считать ничтожным <1>.

--------------------------------

<1> Здесь, правда, возможно некоторое затруднение в определении характера такого соглашения: является ли оно договором купли-продажи с неопределенным сроком исполнения или стороны в действительности фактически имели в виду дарение, прикрыв его соглашением о купле-продаже с таким явно нереальным сроком исполнения обязательства по оплате товара. Разрешение этого вопроса зависит от конкретного случая.

Некоторую практическую сложность могут составлять случаи, когда отдаленность срока исполнения от момента возникновения обязательства будет занимать, условно говоря, пограничную позицию, которую затруднительно будет квалифицировать как нереальность срока исполнения обязательства или его притворность. В таких ситуациях прийти к определенному выводу можно, лишь разобрав каждый конкретный случай с учетом всех имеющих существенное значение обстоятельств.

Следует отметить, что норма п. 2 ст. 314 ГК РФ, разделенная законодателем на два абзаца, сформулирована таким образом, что создается впечатление: предписание об исполнении обязательства в семидневный срок со дня предъявления требования не применяется, если обязанность исполнения в другой срок вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. При этом можно, казалось бы, сделать вывод о том, что требование об исполнении обязательства в разумный срок не может быть нейтрализовано установлением иного правила в законе, иных правовых актах, обычаями делового оборота или существом обязательства. Редакцию п. 2 ст. 314 ГК РФ действительно нельзя признать удачной, однако в целом, как представляется, можно сделать вывод, что и правило о разумном сроке, и правило об исполнении обязательства в семидневный срок по востребованию не применяются, если иное вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.