Нормативные правовые акты

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 8.12.2011 г. № 422-ФЗ).

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 года № 4-ФКЗ).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11; 2000. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПКРФ // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

Информационное письмо ВАС РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения ААПК РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 5.

Основная литература

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Арбитражный процесс: конспект лекций / пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 2004. - 128 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.

Дополнительная литература

Алехина С.А. О возбуждении кассационного производства // Арбитражная практика. 2006. № 4. С. 72-75.

Павлова Л.Н. Приостановление исполнения в кассации обжалованных судебных актов // Арбитражная практика. 2006. № 6. С. 59-62.

Попов Ф.В. Частное определение и его обжалование в гражданском, арбитражном процессах // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 31-34.

Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 16-19.

Тема 13. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам

Контрольные вопросы

1. Порядок и срок подачи заявления и представления, порядок и пределы рассмотрения дела, полномочия арбитражного суда надзорной инстанции.

2. Суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятельствам, порядок и срок подачи заявления, порядок и пределы рассмотрения дела, полномочия суда.

Задача 1. ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были удовлетворены. Ответчик обратился в тот же суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, к качестве которых заявитель указал факт реорганизации истца до его обращения с иском в суд. Заявление ответчика о пересмотре дела было удовлетворено и первоначальное решение суда отменено. Суд вынес новое решение, которым произведена замена ненадлежащего истца и в пользу правопреемника истца взыскана сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

вопрос: Дайте правовую оценку судебным актам.

Задача 2. В ВАС РФ поступило заявление ответчика о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, принятого за пять месяцев до его обращения с данным заявлением. В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось. Надзорная инстанция возвратила заявление в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 АПК РФ.

вопрос: Правомерно ли произведен возврат заявления о пересмотре решения в порядке надзора?

Задача 3. ОАО приобрело у Фонда городского имущества нежилое помещение. Часть этого помещения арендовало у Фонда ЗАО. Полагая, что продажа помещения нарушает его права, ЗАО обратилось в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным. Иск удовлетворен.

Позднее при рассмотрении другого дела Арбитражный суд сделал вывод о ничтожности договора аренды между ЗАО и Фондом. Основываясь на этом решении, ОАО подало заявление о пересмотре решение по иску о признании договора купли-продажи недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых заявитель указывал на признание судом в рамках другого дела договора аренды ничтожным. Суд отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что оценка судом договора аренды как ничтожного не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст.311 АПК РФ.

вопросы: Является ли признание договора ничтожным новым обстоятельством, вновь открывшимся обстоятельством или оценкой доказательства?

Возможно ли существование двух судебных решений, в одном из которых суд исходит из действительности договора аренды, а во втором – квалифицирует его как ничтожный?

Задача 4. Некоммерческая организация «Фонд» по договору уступки требования получила право требования с Радиозавода его задолженности перед ОАО. О переходе права требования новый кредитор уведомил должника (Радиозавод), после чего предъявил иск о взыскании задолженности и выиграл его. Впоследствии Радиозавод предъявил иск к Фонду и ОАО о признании договора уступки требования ничтожным. Иск был удовлетворен.

Основываясь на решении о признании цессии ничтожной, Радиозавод обратился с заявлением о пересмотре первого решения о взыскании долга в пользу Фонда по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано со ссылкой на то, что в соответствии со ст.311 АПК РФ вновь открывшимися являются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Решение о признании цессии ничтожной по основаниям ст.168 ГК РФ не может являться вновь открывшимся обстоятельством, т.к. о состоявшейся уступке права требования завод был своевременно уведомлен с приложением копии договора цессии. Следовательно, Радиозавод, ознакомившийся с договором цессии, не мог не знать о его недействительности в момент рассмотрения иска о взыскании долга, независимо от наличия судебного решения об этом. Поэтому признание цессии ничтожной не является вновь открывшимся обстоятельством. По мнению суда, п.5 ст.311 АПК РФ подлежит применению только при признании недействительной оспоримой сделки.

вопросы: Согласны ли Вы с судом?

Возможно ли признание сделки недействительной после того, как вступило в законную силу решение по спору, основанному на данной сделке, в котором сделка была квалифицирована как действительная?

Установил ли суд факт действительности сделки при рассмотрении иска о взыскании долга? Если да, то является ли такой факт преюдициальным?

Согласны ли Вы с судом по вопросу о пределах применения п.5 ст.311 АПК РФ?

Задача 5. Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции по взысканию налога и штрафа. Решением суда в удовлетворении требования было отказано. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанции Федерального арбитражного суда решение суда оставлено в силе.

Предприниматель обратился с заявлением о пересмотре решения названного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таких обстоятельств он приводит данные аудиторской проверки, выявившей ошибки при определении налоговым органом налогооблагаемой базы по налогу. Аудиторская проверка проводилась после принятия постановления апелляционной инстанцией и её материалы не рассматривались судом при разрешении спора по существу. В кассационную инстанцию названные материалы также не представлялись.

вопрос: Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Нормативные правовые акты

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 8.12.2011 г. № 422-ФЗ).

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 года № 4-ФКЗ).

Официальные акты высших судебных органов

и судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12.

Основная литература

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Арбитражный процесс: конспект лекций / пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 2004. - 128 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.