Основная литература

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Арбитражный процесс: конспект лекций / пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 2004. - 128 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.

Дополнительная литература

Александров В.А., Сулименко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник ВАС РФ. 2007. № 5. С. 37-47.

Гречишникова, М. Н. Некоторые проблемы, возникающие при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Судебная реформа в современной России: к 140-летию судебной реформы: материалы Всерос. науч. конф. студентов и аспирантов, 2-3 декабря 2004 г. М., 2005. С. 154-155.

Женетль С.З. Упрощенное производство и некоторые сложности // Российский судья. 2006. № 5. С. 4-7.

Зимненко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 58-66.

Солодилов А.В. Правовая природа и структура арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Российское правосудие. 2006. № 5. С. 13-23.

Марков П.А. Прекращение производства по делу о банкротстве в процедуре внешнего управления // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 40-42.

Соловых С.Ж. Некоторые вопросы обеспечения прав участников корпоративных споров в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 34-36.

Тема 11. Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной инстанции

Контрольные вопросы

1. Сущность, значение, стадии апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования арбитражных постановлений.

3. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом апелляционной инстанции.

4. Полномочия апелляционной инстанции.

5. Основания к отмене судебных постановлений.

6. Определения апелляционной инстанции.

7. Обжалования (опротестования) определений суда апелляционной инстанции.

Задача 1. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на пять дней, о чем вынесено определение. Ответчику была направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания. Дело было рассмотрено без участия ответчика.

вопрос: Имеются ли основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции?

Задача 2. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску ЗАО к ООО о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Иванов - виновный в аварии водитель, заявил ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика. В ходе совещания мнения судей разделились. По мнению одного, непривлечение водителя в процессе повлекло вынесение решения, затрагивающего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, что является основанием к отмене решения и дает суду апелляционной инстанции право самому привлечь его к участию в деле. По мнению второго, решение только тогда затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, когда это лицо прямо названо в тексте решения. Об Иванове в решении нет ни слова. По общему же правилу суд апелляционной инстанции не вправе привлекать новых участников в процесс. По мнению третьего судьи, Иванов должен быть привлечен к участию в деле, т.к. к нему может быть предъявлен регрессный иск, но привлечение его в процесс в суде апелляционной инстанции грубо нарушит его права по сравнению с правами других участников процесса, т.к. он уже не будет иметь права на апелляционную жалобу. Поэтому решение следует отменить, а дело – передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

вопросы: Проанализируйте высказанные позиции.

Чья точка зрения соответствует закону?

Чья точка зрения представляется Вам наиболее убедительной с точки зрения реализации принципов арбитражного процесса?

Задача 3. ЗАО оказывало безвозмездную помощь местной администрации. На сумму благотворительных взносов ЗАО уменьшило сумму налога на прибыль, подлежащую внесению в областной бюджет. В результате проведенной проверки налоговая инспекция выставила требование об уплате недоимки по налогу на прибыль и пени. По мнению Инспекции, ЗАО не имело права применять льготу на благотворительность. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования недействительным. Суд первой инстанции решил дело в пользу заявителя, указав на бескорыстный характер помощи.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой. Учитывая, что позиция Инспекции была полностью изложена в отзыве на исковое заявление, в жалобе отсутствовали основания, по которым Инспекция считает решение неправильным. В связи с принятием жалобы к производству, ЗАО направило отзыв на жалобу, в котором потребовало оставления апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с отсутствием в ней оснований обжалования судебного решения.

вопросы: Какие требования предъявляются к апелляционной жалобе и каков порядок её подачи?

Какую ошибку допустил суд, возбуждая производство по апелляционной жалобе и как её исправить?

Задача 4. В Арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объёме, установил права и обязанности каждого из участников сделки, в удовлетворении иска отказал.

При проверке решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тексте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом.

вопросы: Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебного решения?

Какие основания для отмены судебного решения являются безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче?

Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию?

Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле соответчиков и третьих лиц?

Задача 5. К апелляционной жалобе заявитель приложил дополнительные документы в качестве доказательств по делу, которые не были предметом исследования и оценки при вынесении решения арбитражным судом.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель объяснил, что он имел возможность представить названные документы, имеющие значение для рассмотрения спора, суду первой инстанции, какие-либо препятствия к тому отсутствовали. Однако, до принятия решения он иначе понимал спорные правоотношения, круг юридически значимых фактов, подлежащих доказыванию, и необходимый объём доказательств по делу.

вопросы: Имеет ли место в действиях заявителя злоупотребление процессуальным правом в связи с непредставлением документов суду первой инстанции?

Должен ли суд апелляционной инстанции принять дополнительные документы и повторно рассмотреть дело с иным объёмом доказательств, представленных по делу?

Какие процессуальные последствия наступают для сторон в связи с отменой судебного решения на основании дополнительных доказательств, которые лицо, участвующее в деле, не имело (имело) возможность представить в суд первой инстанции?

Задача 6. В Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В заседании суда первой инстанции были заслушаны лица, участвующие в деле, исследованы представленные суду доказательства. К выводу о неподведомственности спора суд пришел в совещательной комнате, когда удалился для принятия решения по делу.

Суд апелляционной инстанции признал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду ошибочным и отменил принятое ранее определение.

вопросы: Может ли при данных условиях суд апелляционной инстанции передать дело в первую инстанцию для принятия решения?

Может ли суд апелляционной инстанции самостоятельно рассмотреть заявленный спор по существу без передачи дела в суд первой инстанции?

Что отличает суд апелляционной инстанции от других судебных инстанций?

Назовите полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.