Нормативные правовые акты

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 года № 4-ФКЗ).

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288 (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 136-ФЗ).

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 8.12.2011 г. № 422-ФЗ).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 14.10.2010).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ.2010. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

Основная литература

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Арбитражный процесс: конспект лекций/пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 2004. - 128 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г. А. Жилин.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.

Дополнительная литература

Доказательства в арбитражном процессе. – М.: Изд. дом «Экономическая газета», 2004. - 160 с.

Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания // Российский судья. 2010. № 4. С. 37-40. 

Архипова Ю.В. Процессуальная обязанность по раскрытию доказательств в арбитражном процессе // Российское правосудие. 2010. № 9. С. 28-35.

Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: науч. издание. М.: РАП, 2003. - 184 с.

Доказательства в арбитражном процессе. – М.: Изд. дом «Экономическая газета», 2004. - 160 с.

Терехова Л. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. № 8. С. 61-64.

Тема 5. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе

Контрольные вопросы

1. Понятие и элементы иска. Соединение и разъединение исков в одном деле.

2. Право на иск.

3. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание.

4. Оставление искового заявления без движения (основания, порядок и последствия).

5. Возвращение искового заявления (основания, порядок и последствия).

6. Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).

7. Обеспечение иска (основания, порядок и способы).

Задача 1. Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 2000 рублей НДФЛ, пени за просрочку уплаты налога и штрафа за нарушение законодательства об применении ККМ при расчётах с населением.

Вступивший в дело для обеспечения законности прокурор заявил, что суд должен вынести определение о выделении в отдельное производство дела о взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном применении ККМ. Кроме того, суду следует прекратить производство по делу, т.к. дела данных категорий должны возбуждаться заявлениями, а не иском. Инспекция настаивала на рассмотрении дела по существу, указывая, что в соответствии с НК РФ налоговый орган обращается в суд именно с иском о взыскании налога. Кроме того, все требования возникли из административных правоотношений, а значит должны рассматриваться в одном виде судопроизводства.

Суд рассмотрел все требования в одном производстве и удовлетворил все требования Инспекции. В кассационной жалобе предприниматель указал, что накануне возбуждения дела в арбитражном суде он подал заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал своё свидетельство о регистрации и, следовательно, утратил статус предпринимателя, в связи чем решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

вопросы: Правомерны ли действия суда первой инстанции?

Какое средство судебной защиты является надлежащим в данном случае?

Вправе ли суд рассматривать такие требования в одном производстве?

Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции?

Изменится ли решение, если гражданин утратил статус предпринимателя после возбуждения дела в суде?

Задача 2. Оцените действия судьи арбитражного суда, если он:

а) возвратил прокурору исковое заявление о признании сделки недействительной, поскольку имеется вступившее в силу решение третейского суда по спору между этими организациями о расторжении договора;

б) принял к производству исковое заявление прокурора, к которому не были приложены документы об отправке ответчику копии этого заявления, и обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику;

в) возвратил исковое заявление из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.

Задача 3. АО обратилось в Арбитражный суд с иском к фермеру о выселении из помещения кормоцеха и взыскании арендной латы. Решением иск удовлетворён частично, ответчик обязан в определённый срок освободить помещение кормоцеха, с него в пользу истца взысканы убытки, в остальной части иска отказано.

вопросы:

Определите вид и элементы иска.

Правильное ли решение вынес суд?

Задача 4. ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом о признании недействительным решения Комитета и взыскании убытков, причинённых в результате издания акта, не соответствующего закону. Исковое заявление возвращено заявителю по п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с тем, что в заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой.

вопросы: Определите вид и элементы иска.

Правильно ли поступил суд?

Задача 5. Прокурор области в интересах воинской части предъявил иск к ЗАО о признании договора аренды ангара недействительным. Исковое заявление возвращено судом со ссылкой на неприложение к исковому заявлению копии свидетельства о государственной регистрации части в качестве юридического лица. В апелляционном представлении прокурор указал, что требование приложения свидетельства о государственной регистрации не распространяется на исковые заявления, подаваемые прокурором в защиту интересов конкретных лиц. Во-вторых, воинская часть, являясь юридическим лицом, не проходила государственную регистрацию, т.к. была создана до введения обязательного порядка государственной регистрации юридических лиц.

вопросы: Проанализируйте аргументы апелляционной жалобы.

Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 6. Укажите, в каких случаях судья арбитражного суда поступил неправильно:

а) возвратил исковое заявление в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом;

б) оставил исковое заявление без движения, поскольку оно подписано лицом, должностное положение которого не указано;

в) возвратил исковое заявление, поскольку в нём не указан номер расчётного счёта ответчика;

г) возвратил исковое заявление поскольку к нему не приложен общий расчётный счёт суммы иска;

д) возвратил исковое заявление, поскольку в нём не приложены доказательства отправки копии заявления ответчику.

Задача 7. В каких из указанных случаев судья должен возвратить исковое заявление:

а) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора;

б) истец не направил ответчику копию искового заявления;

в) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

г) в исковом заявлении не указана цена иска;

д) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие её отправку.

Задача 8. Допустимо ли принятие обеспечительных мер в случаях:

а) ОАО обратилось с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС и заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому решению инспекции;

б) гражданин обратился с иском к ООО о признании недействительным договора купли-продажи здания и заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять регистрацию перехода права собственности на спорное здание;

в) инспекция МНС РФ обратилась с заявлением о взыскании с ОАО налоговых санкций в сумме 58 млн рублей и заявлением о принятии мер по обеспечению заявленных требований – наложить запрет на любые действия ОАО по отчуждению движимого и недвижимого имущества в сумме 58 млн. рублей; наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО в количестве 49 объектов; наложить арест на доли ОАО в уставных капиталах различных обществ в размере 17 млн. рублей; запретить Регистрационной палате производить регистрацию сделок по отчуждению ОАО принадлежащего ему недвижимого имущества; запретить Инспекции производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ОАО, связанные с изменением места нахождения организации.

г) артель обратилась к ООО с иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества – транспортных средств. В ходе судебного разбирательства Артель заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по передаче указанных транспортных средств во владение или пользование третьих лиц. Транспортные средства находятся в пользовании ответчика по договору аренды.