Нормативные правовые акты

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 года № 4-ФКЗ).

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288 (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 136-ФЗ).

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 8.12.2011 г. № 422-ФЗ).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.2009. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 11.

Основная литература

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Арбитражный процесс: конспект лекций/пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 2004. - 128 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г. А. Жилин.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.

Дополнительная литература

Гринева Т. О представительстве в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 80-84. 

Маклаев Д.В. Вступление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в арбитражный процесс // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 44-45. 

Ногтева В.А., Горшенкова Л.В. Рассмотрение споров с участием прокурора // Арбитражная практика. 2006. № 6. С. 52-58. 

Приходько А.И. Заявление об отводе суда в арбитражном процессе: проблемы законодательства и судебной практики // Российская юстиция. 2006. № 7. С. 51-53. 

Трещева Е.А. Понятие и виды полномочий представителей в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2007. № 11. С. 29-31. 

Юдин А.В. Способы «выхода» сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 31-34. 

Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 15-17. 

Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Контрольные вопросы

1. Предмет доказывания.

2. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Правовые презумпции.

3. Объяснения сторон и третьих лиц. Свидетельские показания.

4. Судебная экспертиза (основания, виды, порядок ее назначения и проведения). Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

5. Письменные доказательства: понятие, классификация, особенности оценки.

6. Вещественные доказательства: понятие, порядок представления, хранения, исследования и оценки.

7. Обеспечение доказательств (понятие, основания и меры). Судебные поручения.

8. Процессуальные сроки.

Задача 1. ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением к районной инспекции МНС РФ о признании незаконным постановления о привлечении истца к административной ответственности за факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. Суд отказал в удовлетворении заявления, в судебном акте сославшись только на ксерокопии документов, представленные истцом.

вопросы: Определите предмет доказывания по делу и распределите бремя доказывания.

Оцените законность решения суда.

Задача 2. Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока её подачи (подана 04.01.2010 г., по штампу канцелярии, на решение от 02.11.2010 г.) и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия квитанции о приёме органом связи 03.01.2010 г. заказного письма с кассационной жалобой, адресованного арбитражному суду.

вопрос: Прав ли суд?

Задача 3. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с ЗАО на 10 лет. В обоснование заявленного требования истец сослался на нецелевое использование ответчиком земельного участка. Ответчик пояснил суду, что нецелевое использование имело место 2 года назад. В настоящее участок используется в соответствии с условиями договора и по целевому назначению.

ВОПРОСЫ: Определите предмет доказывания по делу.

Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 4. ООО предъявило иск о взыскании стоимости утраченного груза с Кемеровской железной дороги. Иск удовлетворён. Суд мотивировал решение тем, что сотрудники истца отправляли груз на железной дороге, о чём дали показания в судебном заседании; истцом представлена справка о стоимости аналогичного товара (груза), подписанная главным бухгалтером и директором истца. Иные доказательства судом не исследовались.

ВОПРОСЫ: Какие доказательства надлежит представить истцу?

Можно ли решение суда считать обоснованным и почему?