Нормативные правовые акты

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 8.12.2011 г. № 422-ФЗ).

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340 ( в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 395-ФЗ).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» // Вестник ВАС РФ.1997. № 6.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 4735/09 по делу № А53-13016/2006 «Вывод суда кассационной инстанции о том, что исполнительное производство является самостоятельной стадией процесса и не связано с рассмотрением дела в суде, поэтому расходы, понесенные при осуществлении исполнительного производства, не являются судебными издержками и не могут быть взысканы со стороны, несостоятелен, поскольку исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на неё распространяются положения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 10.

Основная литература

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Арбитражный процесс: конспект лекций/пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 2004. - 128 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г. А. Жилин.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.

Дополнительная литература

Семенов В.В., Пичугин М.Ю. Спорные вопросы исчисления и уплаты государственной пошлины // Арбитражная практика. 2006. № 7. С. 63-66.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. М.: Волтерс-Клувер. 2006. - 224 с.

Решетникова И.В. Судебные извещения // Арбитражная практика. 2005. № 6. С. 44-46.

Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С.16-19.

Тема 7. Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству

Контрольные вопросы.

1. Подготовка дела к судебному разбирательству.

2. Процессуальные действия судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству.

4. Значение предварительного судебного заседания, порядок его проведения.

Задача 1. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца обратился к суду с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательства, необходимого, по его мнению, для правильного разрешения спора. Истец просил суд истребовать из материалов уголовного дела документ, изъятый следственными органами и приобщённый к материалам уголовного дела (подлинный вексель).

вопросы: Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Вправе ли суд оказывать содействие сторонам в получении доказательств?

Какие действия осуществляет суд при подготовке дела к судебному разбирательству?

Задача 2. В предварительном судебном заседании суд разрешил все ходатайства сторон, определил, какие доказательства следует представить дополнительно, привлёк к участию в деле третьих лиц, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

вопросы: В какой срок должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству?

Какой судебный акт выносится судом после признания дела подготовленным к слушанию?

Задача 3. При подготовке дела к судебному разбирательству суд установил, что истец в одном иске объединил три требования к одному и тому же ответчику: о взыскании вексельного долга, о возврате денежных средств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.

вопросы: Могут ли названные требования быть объединены в одном иске?

Какие действия должен предпринять суд, если придёт к выводу, что объединение исковых требований произведено с нарушением установленного порядка?

Какой судебный акт должен быть принят судом в этом случае?

Задача 4. До начала судебного заседания в первой инстанции ответчик обратился к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела на две недели. Ходатайство заявлено в связи с невозможностью направления представителя для участия в судебном разбирательстве. В подтверждение уважительности причин, препятствующих явке представителя в суд, ответчик приложил к ходатайству фотокопию больничного листа.

вопросы: Каким образом должен разрешить суд заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела?

В каких случаях суд откладывает разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле?

Задача 5. Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ФСКН о возмещении материального и морального ущерба в связи с противоправными действиями её сотрудников. Исковое заявление возвращено заявителю на основании того, что истцом не указана цена иска и заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

вопрос: Прав ли суд?