Планы семинарских занятий

Тема 1. Арбитражное процессуальное право России

Контрольные вопросы

1. Устройство системы арбитражных судов Российской Федерации.

2. Арбитражные процессуальные правоотношения.

3. Арбитражная процессуальная форма.

4. Стадии арбитражного процесса.

5. Источники арбитражного процессуального права.

Задача 1. Акционерное общество обратилось в ВАС РФ с иском о признании недействительным Постановления Правительства РФ в связи с его несоответствием положениям Налогового кодекса РФ.

Представитель Правительства заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ст.10 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» не предусматривает такого полномочия ВАС РФ, как рассмотрение в первой инстанции дел об оспаривании нормативных актов Правительства РФ, а ст.34 ч.2 п.1 АПК РФ не подлежит применению, т.к. противоречит указанному закону как акту, имеющему большую юридическую силу. Кроме того, отсутствует федеральный закон, относящий к компетенции арбитражного суда дела об оспаривании постановлений Правительства, изданных по вопросам налогообложения, а АПК РФ таким законом не является т.к. регулирует только вопросы подсудности этих требований.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу.

Вопросы: Какое решение должен принять суд? Какое средство судебной защиты является надлежащим по делам данной категории?

Задача 2. ООО обратилось с иском о признании недействительным пункта Инструкции Налоговой инспекции «О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды» в части, содержащихся в нем слов: «но не ниже его балансовой стоимости за вычетом износа», в связи с несоответствием в этой части положениям ст.253 НК РФ.

Решением суда иск отклонен, поскольку данное положение Инструкции не противоречит действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции проверил законность судебного акта в связи с жалобой истца, в которой он ссылается на неприменение судом норм права, подлежащих применению в споре. В кассационной жалобе истец утверждает, что оспариваемый нормативный акт не соответствует Конституции РФ, ее статьям 57, п.3 ст.75. По мнению кассационной инстанции, арбитражный суд не вправе оценивать конституционность данных правоположений, истец вправе обратиться в КС РФ, который компетентен рассматривать такое заявление.

вопросы: Согласны ли Вы с позицией суда, если ст. 125 Конституции РФ не наделяет Конституционный суд правом по запросам граждан проверять конституционность нормативных правовых актов ниже уровня закона?

Вправе ли арбитражный суд признать положение Инструкции недействующим по мотиву противоречия Конституции РФ?

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 года № 4-ФКЗ).

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1 (в ред. Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 года № 4-ФКЗ).

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. № 23. Ст. 2288 (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 136-ФЗ).

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // З РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 8.12.2011 г. № 422-ФЗ).