Нормативные правовые акты

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 года № 4-ФКЗ).

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 8.12.2011 г. № 422-ФЗ).

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288 (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 136-ФЗ).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Постановление Пленума ВАС РФ 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 12.

Основная литература

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Арбитражный процесс: конспект лекций/пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 2004. - 128 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г. А. Жилин.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.

Дополнительная литература

Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 19-29.

Приходько И. Некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Хозяйство и право. 2006. № 4. С. 72-83.

Вацковский Ю.Ф. Подведомственность споров о незаконном использовании средств индивидуализации в доменных именах // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 53-55.

Грось А.А. Критерии подведомственности в АПК РФ 2003 г. // Lex Rusiсa, 2004. № 1.

Елисеев Н. Г. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности // Закон. 2003. № 12.

Тема 3. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе.

Контрольные вопросы

1. Состав участников арбитражного процесса.

2. Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела.

3. Основания и порядок отвода судей и других участников арбитражного процесса.

4. Лица, участвующие в деле. Их процессуальные права и обязанности.

5. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащего ответчика.

6. Третьи лица в арбитражном процессе.

7. Участие прокурора в арбитражном процессе

8. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту прав других лиц.

9. Представительство в арбитражном процессе. Полномочия представителя. Их оформление.

Задача 1. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю об обращении взыскания на квартиру, заложенную им в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту, полученному в банке. Квартира находится в общей совместной собственности предпринимателя и его супруги, в связи с чем суд привлек её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Предприниматель иск признал. Супруга обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении её в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению супруги, данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца. Привлечение в качестве третьего лица лишило супругу возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционная инстанция, отменив решение суда, прекратила производство по делу.

вопросы: Проанализируйте позиции участников спора и суда.

Какое процессуальное положение должна занять в данном деле супруга ответчика?

Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?

Задача 2. ОАО обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Иванову об обязании возвратить продукцию согласно договору поставки, ссылаясь на то, что право собственности на продукцию принадлежит поставщику до момента полной оплаты, а оплата ответчиком не произведена. В процессе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что фактически имущество передано ответчиком по договору купли-продажи предпринимателю Сидорову. Арбитражный суд привлёк в процесс Сидорова в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ответчика Иванова Сидоровым и о привлечении в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Иванова.

Судом ходатайства истца удовлетворены. В этом же судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об изменении оснований иска: требование о возврате неоплаченной продукции по договору поставки заменено на требование возврата имущества из чужого незаконного владения по ст. 301 ГК РФ. После вынесения решения Иванов обратился с кассационной жалобой на решение суда.

вопрос: Оцените правомерность процессуальных действий участников процесса.

Задача 3. В исковом заявлении ООО к ЗАО о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в качестве третьего лица на стороне ответчика ЗАО «Минимум» истец указал водителя автомашины, работающего в ЗАО по трудовому договору, по вине которого произошло ДТП.

В судебном заседании ЗАО заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку ст.27 ч.4 АПК РФ предусматривает возможность рассмотрения по существу дела, принятого арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, если гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, после возбуждения дела. В данном же случае водитель был привлечен в качестве третьего лица в момент возбуждения дела, т.к. был указан непосредственно в тексте искового заявления в качестве третьего лица на стороне ответчика, что означает, что в момент возбуждения дела спор был неподведомственен арбитражному суду. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, считая, что АПК РФ допускает участие граждан, не являющихся предпринимателями, в арбитражном процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а момент их вступления в дело не имеет значения.

вопросы: Какое решение должен принять суд? Проанализируйте позиции сторон.

Задача 4. Прокурор г. Томска в интересах воинской части (заказчик) предъявил иск к ЗАО (подрядчик) о расторжении договора подряда и взыскании аванса, уплаченного воинской частью по этому договору, в связи неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

В отзыве на исковое заявление ЗАО потребовало прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление данного иска. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, однако представитель воинской части потребовал рассмотрения дела по существу. Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности. ЗАО потребовало оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Проанализируйте позиции сторон.

вопросы: Какие ошибки допущены судом и лицами, участвующими в деле?

Может ли суд не принять иск прокурора?

Какое из ходатайств ответчика подлежит удовлетворению?

Вправе ли прокурор, отказавшийся от иска, вступить в этот же процесс в целях обеспечения законности?

Какое решение должен принять суд?

Задача 5. ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел и Управлению Федерального казначейства о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями сотрудников УВД.

Исковое требование удовлетворено за счет управления федерального казначейства. В иске к УВД отказано.

вопрос: Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?

Задача 6. Комитет по охране памятников истории и культуры обратился к огородническому некоммерческому товариществу с иском о признании договора аренды земельного участка, предоставленного под огороды, недействительным, т.к. спорный участок находится на территории памятника культуры федерального значения, а при заключении договора были нарушены требования законодательства об охране памятников истории и культуры.

В отзыве на исковое заявление Товарищество потребовало прекращения производства по делу, в связи с тем, что отсутствует федеральный закон, предоставляющий Комитету по охране памятников право предъявлять в арбитражный суд такой иск. Комитет возражал, полагая, что право на предъявление такого иска следует из необходимости реализации принадлежащих ему полномочий по защите и охране памятников культуры.

Суд указал в решении, что под правом на предъявление иска следует понимать способ защиты гражданских прав, указанный в ст.12 ГК РФ и иных федеральных законах. Учитывая, что признание сделки недействительной является таким способом защиты, суд полагает, что Комитет имеет право на предъявление и удовлетворение заявленного требования.

вопросы: Чья позиция является правильной?

Какой совет Вы могли бы дать представителю Комитета по охране памятников для обоснования права на предъявление таких требований?

Дайте понятие арбитражной процессуальной правоспособности.

Кто из участников процесса должен обладать правоспособностью?

Задача 7. Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом и к ненадлежащему ответчику.

вопрос: Как должен поступить суд?

Задача 8. Осуществляя проверку полномочий представителей сторон, арбитражный суд установил, что в доверенности представителя ответчика ООО Ивановой отсутствует указание на ее должность. На предложение суда представить доказательства того, что Иванова состоит в штате ООО, Иванова заявила, что такими документами не располагает. По её мнению, единственный документ, которым должен располагать представитель стороны в арбитражном процессе, - это доверенность и требовать дополнительные документы суд не вправе. По заявлению директора ООО, в нём не существует штатного расписания. Доказательством наличия трудовых отношений между Обществом и Ивановой является факт её участия в судебном заседании от имени Общества, т.к. в соответствии с трудовым законодательством фактическое допущение к работе является заключением трудового договора.

Арбитражный суд отказал в признании полномочий Ивановой на участие в деле и в судебном заседании вынес решение, которым взыскал с ООО в пользу АО $10000 убытков.

Основанием кассационной жалобы, которую подало ООО и в которой оно просило об отмене решения суда первой инстанции, являлось лишение права на судебную защиту, выразившееся в отказе суда допустить Иванову, профессионального юриста, к участию в деле.

вопросы: Проанализируйте высказанные аргументы.

Правильно ли решение суда?

Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции?

Задача 9. ООО обратилось с иском в арбитражный суд. Заявление было подписано директором общества. В суде выяснилось, что ООО на момент обращения в суд находилось в процессе ликвидации, а председателем ликвидационной комиссии был назначен директор.

вопрос: Правильно ли подписано исковое заявление?

Задача 10. АО, находящееся в г. Томске, создало свой филиал в г. Стрежевой. В связи с неисполнением обязательств по договору со своими контрагентами АО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании 10 тыс. руб. В судебном заседании представитель АО изменил исковые требования к ответчику и просил увеличить сумму взыскания до 12 тыс. руб. Представитель ответчика, возражая против этого, в частности, указал, что истец не имел права на предъявление иска, а так же на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должен участвовать филиал.

вопросы: Определите процессуальное положение всех участников по делу.

Возможно ли увеличение суммы иска в процессе?