Нормативные правовые акты

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 8.12.2011 г. № 422-ФЗ).

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 года № 4-ФКЗ).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции // Вестник ВАС РФ. 2009 № 8.

Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 № ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ // Вестник ВАС РФ.2004. № 10.

Основная литература

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ОАО «Изд. Дом «Городец», 2008 - 672 с.

Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Арбитражный процесс: конспект лекций / пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 2004. - 128 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.

Дополнительная литература

Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский Дом «Городец». 2008. – 224 с. 

Малько А.В., Семикина С.А. Апелляционная инстанция арбитражного суда как средство защиты субъектов предпринимательской деятельности // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 3. С. 103-109.

Фильченко Д.Г. Проблемы производства в арбитражном суде апелляционной инстанции // Арбитражная практика. 2006. № 4. С. 64-71.

Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция.2005. № 4. С. 74-76.

Белоусов Л.В. Как поступать после восстановления срока на апелляционное обжалования решения суда?/ // Арбитражная практика. 2006. № 7. С.91-96.

Попов, Ф.В. Частное определение и его обжалование в гражданском, арбитражном процессах // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 31-34.

Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 16-19.

Тема 12. Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции

Контрольные вопросы

1. Порядок, предмет и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.

3. Полномочия суда кассационной инстанции.

4. Основание к отмене судебных постановлений.

5. Определения суда кассационной инстанции.

Задача 1. Компания обратилась в Арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. Суды первой и второй инстанций иск удовлетворили, посчитав, что договор существенно нарушен ответчиком. Кассационная инстанция сделала вывод о том, что ответчик добросовестно исполнял условия договора, поэтому оснований для его расторжения не имеется.

В заявлении о возбуждении надзорного производства ставится вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, т.к. у нее отсутствовали правовые основания для переоценки доказательств и установления новых обстоятельств, не установленных судами первой и второй инстанций, поскольку ст. 286, 287 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции. Нарушения норм материального права кассационная инстанция не выявила, она дала новую оценку тем доказательствам, которые получили правильную оценку в судах первой и второй инстанций. Существенность или не существенность нарушений условий договора – это факт, установить который кассационная инстанция не вправе.

вопросы: Дайте оценку доводам заявления.

Изменится ли решение, если доказательства получили неправильную оценку судов первой и второй инстанций?

Имеются ли основания для возбуждения надзорного производства?

Задача 2. ОАО обратилось с иском к ГУП «СТРЕЛА» о взыскании задолженности по договору подряда. Ответчик не признал иск со ссылкой на то, что, подписывая текст договора, он приложил к нему письмо, в котором оговорил, что подписывает договор с изменением условия о сроке платежа как предусмотрено в договоре. Ответчик считал данное письмо новой офертой, которая была акцептована истцом. Учитывая, что деньги от заказчика не поступили, ответчик полагал, что срок платежа не наступил.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, со ссылкой на то, что спорное условие согласовано сторонами в редакции договора, а не в редакции письма. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, однако признал условие о сроке платежа согласованным в редакции письма, но при этом посчитал его недействительным, как противоречащее ст.313 ГК РФ. Суд кассационной инстанции оставил жалобу ответчика без удовлетворения, указав, что спорное условие действует в редакции договора, а не письма. Решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

вопросы: Вправе ли был суд кассационной инстанции установить факт несогласованности договорного условия?

Вправе ли апелляционная инстанция оставить решение без изменения, если она установила иные факты, чем факты, установленные судом первой инстанции?

Какое постановление должен был вынести суд кассационной инстанции?

Задача 3. При рассмотрении судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, заявитель сослался на неправильное применение норм материального права и просил передать дело на новое рассмотрение и указать суду первой инстанции, какие нормы материального права следует применить при разрешении данного спора.

вопрос: Как кассационная инстанция должна рассмотреть такую жалобу?

Задача 4. Апелляционная жалоба на решение суда от 19.02.2010 г. подана истцом 11.03.2010 г. Определением от 15.03.2010 г. она возвращена в связи с неуплатой госпошлины. Вновь поданная жалоба была возвращена определением суда от 26.03.2010 г. в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Заявитель подал кассационную жалобу на определение суда, ссылаясь на то, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная – действия самого суда по возврату жалобы.

вопрос: Рассмотрите кассационную жалобу.

Задача 5. ООО подало замечания на неполноту протокола постановления апелляционной инстанции. Определением суда апелляционной инстанции замечания были отклонены. На указанное определение ООО была подана кассационная жалоба.

вопросы: Рассмотрите вопрос о принятии жалобы.

Кто решает этот вопрос и в каком порядке?

Можно ли обжаловать определение суда об отложении рассмотрения дела?

Задача 6. Кооператив обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда. Определением Федерального арбитражного суда жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что кассационная жалоба направлена в Федеральный арбитражный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение по делу. Кооператив определение о возврате жалобы обжаловал, потребовал его отменить и кассационную жалобу принять к производству.

вопрос: Рассмотрите жалобу на определение суда.