
- •Глава 1. Истоки стилевого подхода: альтернативный взгляд на природу
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных
- •Глава 3. Проблема взаимосвязи когнитивных стилей......................................99
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей.............161
- •Глава 6. Когнитивные стили: предпочтения или «другие»
- •Глава 7. Когнитивные стили в структуре индивидуальности........................255
- •Глава 8. Виды познавательных стилей...................................................................294
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности...............................325
- •Глава 1
- •1.1. Основные этапы становления понятия «стиль» в психологии
- •Глава 1. Истоки стилевого подхода________________________________________17
- •Глава 1. Истоки стилевого подхода________________________________________1j1i
- •Глава 1 Истоки стилевого подхода________________________________________21_
- •Глава 1, Истоки стилевого подхода________________________________________23
- •1.2. Теоретические источники стилевого подхода в изучении интеллектуальной деятельности
- •Глава 1 Истоки стилевого подхода
- •Глава 1 Истоки стилевого подхода________________________________________27
- •Глава 1. Истоки стилевого подхода________________________________________29
- •Глава 1 Истоки стилевого подхода________________________________________31_
- •Глава 1 Истоки стилевого подхода________________________________________33
- •Глава 1 Истоки стилевого подхода________________________________________35
- •Глава 1 Истоки стилевого подхода________________________________________37
- •1.3. Отличительные признаки когнитивных стилей
- •Глава 1 Истоки стилевого подхода
- •Глава 1 Истоки стилевого подхода 43
- •Глава 2
- •2.1. Полезависимость/поленезависимость
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных стилей______ 47
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______49
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______!п
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______53
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______55
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______57
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______59
- •2.2. Узкий/широкий диапазон эквивалентности
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______(п
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______63
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей 65
- •2.3. Узость/широта категории
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных стилей______67
- •2.4. Ригидный/гибкий познавательный контроль
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______69
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______л
- •2.5. Толерантность к нереалистическому опыту
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______73
- •2.6. Фокусирующий/сканирующий контроль
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей __75
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______77
- •2.7. Сглаживание/заострение
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______79
- •2.8. Импульсивность/рефлективность
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______81
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей 83
- •2.9. Конкретная/абстрактная концептуализация
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______85
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______87
- •2.10. Когнитивная простота/сложность
- •Глава 2. Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______89
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______sm
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных когнитивных стилей_______93
- •2.11. Расширение списка когнитивных стилей в современных исследованиях
- •Глава 2 Психологическая характеристика основных
- •Глава 3
- •3.1. Противоречия «множественной» и «унитарной» позиций в изучении когнитивных стилей
- •Глава 3 Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________ш
- •Глава 3 Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________103
- •Глава 3. Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________105
- •Глава 3 Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________107
- •Глава 3 Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________]09
- •Глава 3. Проблема взаимосвязи когнитивных стилей
- •Глава 3. Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________113
- •3.2. Эмпирическое исследование связей когнитивных стилей
- •Глава 3. Проблема взаимосвязи когнитивных стилей___________________п5
- •Глава 3. Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________ш
- •Глава 3. Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________119
- •Глава 3 Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________um
- •Глава 3. Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________123
- •Глава 3. Проблема взаимосвязи когнитивных стилей________________________125
- •Глава 4
- •4.1. Традиционные критерии разграничения стилей и способностей
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________]29
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________131
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________133
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________135
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________137
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________139
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________ш
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________143
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________145
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________147
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________149
- •Глава 4, Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________ш
- •Глава 4 Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________153
- •4.2. Эмпирическое исследование связей стилевых и продуктивных характеристик интеллектуальной деятельности
- •Глава 4 Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________157
- •Глава 4. Соотношение стилевых и продуктивных аспектов___________________159
- •Глава 5
- •5.1. Когнитивный стиль как квадриполярное измерение
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________163
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________165
- •Глава 5 феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________167
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________169
- •Глава 5 феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________ш
- •Глава 5 феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________173
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________175
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________177
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей ____________179
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________181
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________183
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________187
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________189
- •Глава 5 Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________ни
- •5.2. Эмпирическое исследование феномена «расщепления» полюсов когнитивных стилей
- •Глава 5 Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________193
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей_____________195
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________197
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________199
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________203
- •Глава 5 феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________205
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________207
- •Глава 5 феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________209
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________2п
- •Глава 5 Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________217
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________219
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________221
- •Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________223
- •Глава 6
- •6.1. Когнитивные стили как метакогнитивные способности
- •Глава 6. Когнитивные стили: предпочтения или «другие» способности?_______225
- •Глава 6 Когнитивные стили: предпочтения или «другие» способности?_______229
- •Глава 6 Когнитивные стили: предпочтения или «другие» способности?_______231
- •Глава 6, Когнитивные стили: предпочтения или «другие» способности?_______233
- •Глава 6. Когнитивные стили предпочтения или «другие» способности? 235
- •Глава 6 Когнитивные стили- предпочтения или «другие» способности?_______237
- •Глава 6. Когнитивные стили: предпочтения или «другие» способности? 239
- •Глава 6 Когнитивные стили: предпочтения или «другие» способности? 241
- •Глава 6. Когнитивные стили: предпочтения или «другие» способности?_______243
- •Глава 6 Когнитивные стили предпочтения или «другие» способности"?_______245
- •6.2. Единство феноменологии когнитивных стилей и интеллекта
- •Глава 6. Когнитивные стили: предпочтения или «другие» способности?_______251
- •Глава 6 Когнитивные стили предпочтения или «другие» способности-?_______253
- •Глава 7
- •7.1. Биологические и социальные детерминанты когнитивных стилей
- •Глава 7 Когнитивные стили в структуре индивидуальности__________________257
- •Глава 7 Когнитивные стили в структуре индивидуальности___________________259
- •Глава 7 Когнитивные стили в структуре индивидуальности__________________2£п
- •Глава 7. Когнитивные стили в структуре индивидуальности___________________263
- •Глава 7 Когнитивные стили в структуре индивидуальности__________________265
- •7.2. Когнитивные стили и свойства личности
- •Глава 7 Когнитивные стили в структуре индивидуальности___________________267
- •Глава 7 Когнитивные стили в структуре индивидуальности__________________272
- •Глава 7 Когнитивные стили в структуре индивидуальности__________________273
- •Глава 7. Когнитивные стили в структуре индивидуальности___________________275
- •Глава 7. Когнитивные стили в структуре индивидуальности__________________277
- •Глава 7 Когнитивные стили в структуре индивидуальности
- •Глава 7. Когнитивные стили в структуре индивидуальности__________________2sm
- •Глава 7 Когнитивные стили в структуре индивидуальности__________________285
- •7.4. Объяснение причин индивидуального поведения в контексте стилевого подхода
- •Глава 7 Когнитивные стили в структуре индивидуальности__________________289
- •Глава 7. Когнитивные стили в структуре индивидуальности___________________29]_
- •Глава 7. Когнитивные стили в структуре индивидуальности
- •Глава 8
- •Глава 8. Виды познавательных стилей_____________________________________295
- •Глава 8. Виды познавательных стилей_____________________________________297
- •Глава 8. Виды познавательных стилей______________________________299
- •Глава 8, Виды познавательных стилей_____________________________________301_
- •Глава 8. Виды познавательных стилей_____________________________________303
- •Глава 8. Виды познавательных стилей_____________________________________305
- •Глава 8. Виды познавательных аилей_____________________________________307
- •Глава 8. Виды познавательных стилей_____________________________________зп
- •Глава 8, Виды познавательных стилей_____________________________________313
- •Глава 8. Виды познавательных стилей_____________________________________317
- •Глава 8 Виды познавательных стилей_____________________________________319
- •8,2. Персональный познавательный стиль как результат интеграции разных уровней стилевого поведения
- •Глава 8. Виды познавательных стилей_____________________________________321
- •Глава 8. Виды познавательных стилей
- •Глава 9
- •9.1. Определение понятия «стиль учения»
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности_____________________327
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности___________________ 329
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности_____________________333
- •Глава 9 Познавательные стили в учебной деятельности_____________________335
- •Глава 9 Познавательные стили в учебной деятельности_____________________337
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности
- •9.2. Проблема совмещения стиля учения и метода обучения
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности_____________________342
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности
- •Глава 9 Познавательные стили в учебной деятельности_____________________345
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности_____________________347
- •Глава 9 Познавательные стили в учебной деятельности_____________________349
- •Глава 9 Познавательные стили в учебной деятельности_____________________3!и
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности_____________________353
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности_________________355
- •Глава 9. Познавательные стили в учебной деятельности_________________357
Глава 8. Виды познавательных аилей_____________________________________307
tivism) (суждения на основе альтернативного обоснования с привлечением обобщающих идей) и реальные достижения (commitment) (Perry, 1970; 1981). Соотнесение стилей мышления со стадиями интеллектуального развития в студенческом возрасте показывает, что все стили типа I (законодательный, оценочный, иерархический, глобальный, либеральный) значимо коррелируют с релятивизмом, то есть более высокой стадией интеллектуального развития, тогда как стили типа II (исполнительный, локальный, монархический, консервативный) — с дуализмом, то есть более низкой стадией интеллектуального развития. Кроме того, согласно результатам факторного анализа, в одном факторе оказались представлены, наряду с двумя шкалами релятивизма (в обучении и межличностных отношениях), все стили типа I, а также — этот факт не соответствовал первоначальной гипотезе — локальный и монархический стили. Еще один фактор оказался представленным двумя шкалами дуализма (в обучении и межличностных отношениях) и тремя стилями типа II (исполнительным, консервативным и локальным) (Zhang, 2002а).
Таким образом, студенты, находящиеся на более высоком релятивистическом уровне интеллектуального развития, отличаются, во-первых, наличием строго определенного набора «продуктивных» стилей типа I, и, во-вторых, у них шире репертуар стилевого поведения, поскольку они могут прибегать к использованию более простых стилей постановки и решения проблем, а именно монархического и локального. Напротив, наличие исполнительского и консервативного стилей свидетельствует о незрелости когнитивного развития.
Иными словами, есть основания полагать, что стили мышления, по Стернбергу, и стадии интелектуального развития, по Перри, находятся в соотношении взаимозависимости. Так, использование исполнительского стиля может препятствовать интеллектуальному росту личности, тогда как наличие внешнего стиля (ориентация на совместную работу с другими людьми) может способствовать переходу на более высокий, релятивистический уровень развития (Zhang, 2002a).
308
Когнитивные стили
На примере анализа стилей мышления мы снова убеждаемся в том, что способности (что человек может сделать) и стили (как человек склонен использовать свои способности) имеют некоторые единые механизмы, обусловливающие продуктивность интеллектуальной деятельности.
Тем не менее, идея Стернберга о том, что люди используют имеющиеся у них способности разными способами, безусловно, интересна. Фактически речь идет о специализации способностей, которая проявляется в формировании индивидуально-своеобразных способов постановки и решения проблем. Близкое по смыслу направление исследований представлено в работах Р. Брэмсона и А. Харрисона. Ими были выделены стили интеллектуальной деятельности на примере анализа творчества великих философов. При этом во внимание принимались два существенных обстоятельства: во-первых, своеобразие стилевого поведения с наибольшей очевидностью проявляется на высшем уровне интеллектуального развития личности (в виде интеллектуальной одаренности, частным случаем которой является философское творчество) и, во-вторых, философы с разным складом ума создают разные философские системы.
Брэмсон и Харрисон описали — на основе качественного анализа специфики произведений ведущих философов — пять «интеллектуальных стилей» (цит. по: Алексеев, Громова, 1983).
1. Синтетический стиль (типичным представителем данного стиля является Георг Вильгельм Гегель). Своеобразие ума таких людей проявляется в склонности строить из множества отдельных элементов (явлений, фактов) целостный взгляд на проблему, в рамках которого совмещаются идеи, казалось бы, в принципе несовместимые. Характерны комбинирование идей при явном предпочтении противоречий, парадоксов, софизмов, ориентация на поиск максимально широких обобщений. На фоне страстной любви к теориям (главным образом, своим собственным) отмечается активная неприязнь к фактам («если факты не соответствуют моей теории, тем хуже для фактов»). Агрессивны в интеллектуальном общении, любят провоцировать интеллектуальные конфликты вплоть до открытой конфронтации, обожают
Удава 8. Виды познавательных стилей_____________________________________309
ошеломляющие вопросы и ответы, склонны схватывать негативные аспекты проблемы (поэтому у них, как правило, репутация смутьянов), хорошо чувствуют инновации.
2. Идеалистический стиль (представителем является Иммануил Кант). Для людей этого типа характерен — аналогично представителям синтетического стиля — широкий взгляд на вещи, однако последний основывается на интуитивных оценках. Конкретные факты, цифры, требования формальной логики ими, как правило, игнорируются. Отличаются повышенным интересом к целям и ценностям, категориям добра и зла (их интересуют вопросы типа «Кто виноват и что делать?»). В интеллектуальном общении неконфликты, неагрессивны, толерантны к мнениям других людей, ориентированы на поиск средств для достижения согласия, поскольку доминирует установка на объединение разных позиций в интересах достижения общей перспективной цели. Испытывают затруднения при необходимости решать четко структурированные (математические, логические) задачи.
3. Прагматический стиль (представителем является Джон Дьюи). В основе интеллектуальной активности людей с таким складом ума лежит непосредственный личный опыт, через призму которого оцениваются знания и отыскиваются подходы к решению проблем. Проблемы выявляются и формулируются на основе практического экспериментирования. Характерен последовательный (шаг за шагом) тип мышления, склонность к предварительному планированию всех аспектов своей деятельности. Интеллектуальные убеждения как таковые отсутствуют («в них нет смысла, ибо мир непредсказуем и непознаваем»). Их отличает готовность к сотрудничеству, отсутствие пессимизма и нигилизма, жизненный задор и высокий уровень энтузиазма при решении прикладных проблем.
4. Аналитический стиль (представителем является Готфрид Вильгельм Лейбниц). Для людей подобного типа характерна тщательная, систематическая, осторожная манера анализа проблемы с установкой на изучение всех возможных вариантов ее решения. Плохо переносят неопределенность и неизвестность,
310
Когнитивные стили
поскольку склонны видеть мир законосообразным и предсказуемым, ориентированы на построение ясной, упорядоченной картины происходящего. Доминирует интерес к технологиям, методам, инструментам, а также к поиску и накоплению новой либо дополнительной информации. Ценят и уважают авторитеты.
5. Реалистический стиль (представителем является Джон Локк). Люди с таким складом ума верят в реальность только того, что можно непосредственно увидеть и «попробовать», при этом факты воспринимаются как исходная и конечная ценность. Предпочитают четкие вопросы и ответы с ориентацией на получение практически значимого результата. Болезненно реагируют на случаи «неправильного устройства» тех или иных фрагментов мира и стремятся их исправить. Характерна антипатия ко всему иррациональному и субъективному. Ярко выражена потребность контролировать ситуацию и действия других людей.
В перечне Брэмсона и Харрисона оказался пропущенным как минимум еще один стиль философского творчества: иррациональный стиль, в качестве представителей которого могут выступать Фридрих Ницше, Серен Киркегор, Алексей Хомяков (этот тип философского творчества основывается на опыте личных переживаний и интуитивных умонастроений, использовании языка метафор, символов, эмоционально насыщенных категорий). По-видимому, специалисты в области истории философии смогли бы представить перечень стилей философского творчества еще в более расширенном виде.
Конечно, не принципиально, 13 или 5 стилей используется для описания индивидуальных различий в способах подхода человека к пониманию проблемы и поиску средств ее решения. Важно, что такие различия существуют, при этом, по-видимому, присущий человеку стиль постановки и решения проблем проявляется в определенном балансе со всеми другими видами познавательных стилей.
Надо иметь в виду, что выраженность стиля мышления (или интеллектуального стиля) будет в значительной степени зависеть