Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________197

субгруппами могут оказаться потерянными. Кроме того, медианный критерий сокращает выборку, поскольку испытуемые, попавшие на медиану соответствующих «перекрещивающихся» осей измерений основного и дополнительного показателей соответствующего когнитивного стиля, должны исключаться из последующей обработки данных.

Более целесообразным для доказательства феномена «расщепления» полюсов когнитивных стилей и выделения соответствующих субгрупп представляется использование кластерного анализа, обеспечивающего более строгое разделение испытуемых по субгруппам, а также учет возможного «выпадения» той или иной субгруппы в силу специфики исходной выборки. Основное значение для данного исследования имели средства интерактивной когнитивной графики, отображающей результаты кластерного анализа данных, что позволило решить задачу адекватного выделения субгрупп по стилевым признакам. Кластеризация данных была произведена по методу Уорда (Ward's Distance Metric: Squared Euclidean), что обусловлено спецификой исследуемых переменных и возможностями самого метода, исключающего случайный выбор при разбиении всей совокупности выборки на однородные подмножества испытуемых — носителей определенных стилевых признаков.

После процедуры кластеризации между выделившимися субгруппами были подсчитаны различия по стилевым и продуктивным характеристикам интеллектуальной деятельности. Для оценки достоверности различий применялся критерий Манна-Уитни.

Обработка данных осуществлялась с помощью стандартизованного пакета программ Statgrafics plus for Windows и Origin 50.

В исследовании принимали участие 45 человек (в качестве испытуемых выступали студенты университета, мужчины и женщины, средний возраст 20-22 года). Часть материалов этого исследования изложена ранее в связи с описанием связи уровня развития конвергентных и дивергентных способностей со сформированностью основных структур когнитивного и метакогнитивного опыта (Холодная, 2002). В данном разделе

198__________________;____________________________________Когнитивные стили

книги приводятся только те результаты, которые имеют отношение к демонстрации эффекта «расщепления» трех когнитивных стилей.

Результаты и их обсуждение Полезависимость/поленезависимость

Ниже приводится графическое отображение кластеров в координатах показателей методики «Включенные фигуры» (рис. 7).

Рис. 7. Графическое отображение кластеров по когнитивному стилю

полезависимость/поленезависимость в координатах основного показателя

«время нахождения простой фигуры в сложной» и дополнительного показателя

«коэффициент имплицитной обучаемости»

Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________199

Как можно видеть на рисунке 7, в рамках когнитивного стиля ПЗ/ПНЗ выделяются четыре непересекающихся кластера, каждый из которых занимает свое особое место в пространстве основного и дополнительного показателей и которые могут быть проинтерпретированы как субгруппы «мобильные ПЗ» (кластер 1), «фиксированные ПНЗ» (кластер 2), «мобильные ПНЗ» (кластер 3), «фиксированные ПЗ» (кластер 4).

В таблице 12 указаны названия полученных кластеров, процентное соотношение испытуемых, образующих эти кластеры, а также значения центроидов выделившихся кластеров по основному и дополнительному показателям.

Таблица 12

Обозначение кластеров с указанием процента испытуемых

в каждой субгруппе и средних значений центроидов

Названия кластеров	% испытуемых	Время нахождения простой фигуры в сложной, в с	Коэффициент имплицитной обучаемости
1. «Мобильные ПЗ»	46,7	35,9	0,28
2. «Фиксированные ПНЗ»	8,8	21,0	-0,44
3. «Мобильные ПНЗ»	37,7	19,6	0,61
4. «Фиксированные ПЗ»	6,7	57,8	-0,08

Таким образом, в изученной нами студенческой выборке преобладают ПЗ и ПНЗ лица с выраженной мобильностью соответствующего стилевого свойства. Обращает на себя внимание отчетливое различие между испытуемыми, находящимися на полюсе ПНЗ: при выполнении второй половины методики (формы В) успешность деятельности одних значительно снижается («фиксированные ПНЗ»), тогда как других — столь же значительно увеличивается («мобильные ПНЗ»).

Представляет интерес характер различий в стилевых и продуктивных характеристиках интеллектуальной деятельности лиц с учетом «расщепления» стилевых полюсов. В таблицах 13 и 14

200

Когнитивные стили

приводятся значимые различия между субгруппами на полюсе полепезависимости и полюсе полезависимости. В верхней части таблицы указываются количество образующих данную субгруппу испытуемых, средние арифметические значения основного и дополнительного показателей; в основной части таблицы — перечень соответствующих интеллектуальных характеристик (в скобках приводится их среднее арифметическое значение) с указанием уровня достоверности различий.

Таблица 13 «Расщепление» полюса поленезависимости

«Мобильные ПНЗ» (п = 17)	«Фиксированные ПНЗ» (п-4)	Значение Р
М времени выделения простой фигуры в сложной 19,6 с	М времени выделения простой фигуры в сложной 21,0 с	Не значимо
М коэффициента обучаемости 0,61	М коэффициента обучаемости -0,44	0,01
Быстро выполняют конфликтную карту в тесте Струпа, с (85,5)	Медленно выполняют конфликтную карту в тесте Струпа, с (110,7)	0,001
Делают много выборов в графах «слабо-средне» по СД (35,2)	Делают мало выборов в графах «слабо-средне» по СД (19,2)	0,001
Высокий индекс сформированности понятийных структур (1,54)	Низкий индекс сформированности понятийных структур ( -1,02)	0,01
Слабая интерференция в методике Струпа, с (31,1)	Сильная интерференция в методике Струпа, с (54,7)	0,001

Судя по данным таблицы 13, интеллектуальное поведение «фиксированных ПНЗ» (заметим, что таких испытуемых по выборке в целом очень мало) отличается высокой скоростью структурирования поля при явном снижении способности к непроизвольному контролю собственной интеллектуальной деятельности: у этой субгруппы проявления имплицитной обучаемости при выполнении методики «Включенные фигуры» не только отсутствуют, но, более того, во второй половине теста успеш-

i Глава 5. Феномен «расщепления» полюсов когнитивных стилей______________201

ность их деятельности значимо снижается. Аналогичный результат был отмечен и в другом исследовании: при выполнении методики «Стержень-рамка» некоторые испытуемые, которые вначале показывали незначительное отклонение стержня от вертикали, при продолжении эксперимента резко ухудшали свои показатели (Hansson, Ryden, Johnson, 1986). По мнению авторов, это те испытуемые, которые с трудом интегрируют свое восприятие со средой (контекстом). Поэтому, когда они оказываются в противоречивой ситуации, последняя может вызвать ,у них интеллектуальные затруднения.

В нашем исследовании подобный эффект был продемонстрирован при «расщеплении» полюса ПНЗ: у фиксированных ПНЗ в условиях когнитивного конфликта в тесте Струпа замедля-. ется время выполнения конфликтной карты и более выражен эффект интерференции. Не менее важен и тот факт, что в этой субгруппе отмечается низкий уровень сформированное™ понятийных структур, отвечающих за контроль процессов переработки семантической информации. Дополнительным аргументом в пользу этого утверждения является низкое количество выборов в графах «слабо» и «средне» семантического дифференциала, что также свидетельствует о слабом категориальном контроле меры дифференцированного участия чувственно-сенсорных впечатлений в процессе анализа содержания понятий. Создается впечатление, что фиксированные ПНЗ — это тип людей, о которых можно сказать: они быстро соображают, но плохо думают.

Напротив, у «мобильных ПНЗ» наличествует некий механизм непроизвольной регуляции интеллектуальной деятельности: они эффективнее справляются с конфликтом словесно-речевых и сенсорно-перцептивных функций при выполнении третьей карты методики Струпа (соответственно, у них менее выражен эффект интерференции), у них более дифференцирован процесс участия чувственно-сенсорных впечатлений при анализе содержания понятий, выше показатели сформированное™ понятийных структур (соответственно, выше возможности категориальной регуляции процессов переработки информации). По-видимому,

202

Когнитивные стили

интеллектуальное поведение мобильных ПНЗ предполагает некоторые ментальные усилия, связанные с подключением контролирующих метакогнитивных структур их ментального опыта.

Таким образом, у «фиксированных ПНЗ» ментальные репрезентации строятся по принципу «мгновенного схватывания» (акты собственно мышления свернуты), тогда как у «мобильных ПНЗ» ментальные репрезентации выстраиваются постепенно и относительно медленно в силу действия механизма непроизвольного интеллектуального контроля. В связи с этим обращает на себя внимание весьма характерная деталь: если в субгруппу «мобильных ПНЗ» попали главным образом студенты с наиболее высокими реальными учебными достижениями, то группу «фиксированных ПНЗ» составили испытуемые, имеющие репутацию слабых студентов (согласно оценкам преподавателей).

Таблица 14 «Расщепление» полюса полезависимости

«Мобильные ПЗ» (п = 21)	«Фиксированные ПЗ» (п = 3)	Значение Р
М нахождения простой фигуры в сложной 35,9 с	М нахождения простой фигуры в сложной 57,8 с	0,001
М коэффициента обучаемости 0,28	М коэффициента обучаемости -0,08	0,001
Создают больше групп при сортировке слов (7,9)	Создают меньше групп групп при сортировке слов (5,0)	0,01
Быстро называют цвет во 2-й карте методики Струпа, с (56,7)	Медленно называют цвет во 2-й карте методики Струпа, с (73,0)	0,001
В большей мере скоординированы словесно-речевые и сенсорно-перцептивные функции, величина Т2/Т1 (1,33)	В меньшей мере скоординированы словесно-речевые и сенсорно-перцептивные функции, величина Т2/Т1 (1,60)	0,01