§ 4. Соотношение естественного и позитивного права

В отличие от естественного права позитивное право в юридической литературе находит несравненно большее отражение. Это и понятно, ведь в случаях, когда право не разделяется на естественное и позитив- ное (а так чаще всего и бывает), то имеется в виду именно позитивное право. Практически все определения права, которые формулируются в учебных и научных изданиях по теории государств? и права, имеют в виду именно позитивное право, о чем свидетельствует такой неизмен- ный признак, как принятие правовых норм компетентным государ- ственным (и прежде всего законодательным) органом. Между тем для естественного права, как отмечалось, не обязательно одобрение или усмотрение какого бы то ни было государственного органа.

Позитивное, или положительное (positivus— положительный, лат.), право представляет собой право официальное, т.е. издаваемое государ- ственными органами в установленном порядке и соответствующим об- разом фиксируемое в нормативно-правовых актах (законах, указах пре- зидента, постановлениях правительства и др.).

24

Рассказов Л. П. Упоров И. В.

Таким образом, говоря о позитивном праве и раскрывая его харак- теристики, мы говорим и раскрываем характеристики издаваемых го- сударством законов и других нормативно-правовых актов.

С учетом изложенного, позитивное право как социальное явление в контексте рассматриваемых аспектов можно определить следующим образом: это совокупность множества прав физических и юридических лиц, закрепленных внормативно-правовых актах, изданных государствен- ными органами, и реализация которых зависит от условий, указанных в этихактах. При этом для позитивного права характерны, разумеется, все другие признаки, присущие праву (общеобязательность, охрана и защита государством и др.).

Может возникнуть вопрос: если естественное право будет закрепле- но в правовом акте, то будетли это означать трансформацию естествен- ного права в позитивное право? Нам представляется, что в этом случае естественное право обретаетлишь форму позитивного права, посколь- ку по сути естественное право не может стать позитивным в полной мере, ибо позитивное право, как отмечалось ранее, может быть воле- вым государственным актом прекратить свое существование, вто вре- мя как естественное право реализуется вне зависимости от усмотрения государственных органов.

Другое дело, что в случае закрепления естественных прав в норма- тивно-правовых актах значительно увеличиваются гарантии реализа- ции естественных прав. В этой связи Ю.И. Гревцов отмечает, что, на- пример, "развитие нашего правосудия в значительной степени сдер- живалось и тем, что ни в Конституции 1936 г., ни в Конституции 1977г. не было признано в качестве естественного право человека на справед- ливое правосудие. Признание такого права на конституционном уров- не "связало" бы общество (да и государство) обязанностью повседнев- но заботиться о правосудии именно в интересах поддержания его на уровне, обеспечивающем вынесение обоснованных и справедливых решений"' (соглашаясь в принципе с такой постановкой, мы, вместе с тем, считаем, что достаточных оснований для отнесения права на спра- ведливое правосудие к категории естественных все же нет).

В действующей Конституции России впервые закреплено "первей- шее" естественное право - право на жизнь (ст. 21), а также такие пер- вичные естественные права, как право на достоинство личности (ст. 21), право на свободу, право на личную неприкосновенность (ст. 22). Разумеется, если бы этого сделано не было, то все равно эти права каж- дый человек имел бы с самого своего рождения. Однако их реализация . с большей степенью вероятности могла бы сталкиваться с разного рода

' Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. С. 175.

25

Естественные права человека

препятствиями, в то время как закрепление их в конституции усили- вает правовые возможности реализации этих естественных прав, по- скольку, обретя форму позитивных прав, они одновременно получа- ют соответствующую конституционную обязанность государства га- рантировать провозглашенные права человека и гражданина.

Отметим еще одно обстоятельство, связанное с особенностями реализации естественных прав. Оно заключается в том, что есте- ственные права получают развитие в позитивных правах, но на бо- лее низком правотворческом уровне. Например, то же естественное право на жизнь (безотносительно оттого, закреплено оно в консти- туции, как сейчас, или нет, как это было в нашей стране в предыду- щих конституциях) обеспечивается целым рядом позитивных прав, например, на защиту со стороны правоохранительных органов в слу- чаях угрозы жизни или право на необходимую оборону.

Мы можем констатировать, таким образом, что естественные права составляют правовую материю и обладают признаками права. Вместе с тем они имеютсвои особенности, специфику, которые касаются прежде всего момента создания права.

Рассказов Л. П. Упоров И. В.