§ 3. Характер решения конфликтов естественного и позитивного права в XX веке

В дальнейшей истории нашей страны столкновения естественного и позитивного права также имели место, однако характер разрешения подобных конфликтов менялся.

В 1917 г., если не акцентировать внимание на подробностях, а иметь в виду результаты, то движение "низов", активно (с точки зрения прежде всего массовости) начатое еще в начале века и сопровождав- шееся насилием с обеих сторон (т. е. тех же государства и протестую- щих масс), на этот раз завершилось их победой, т. е. установлением "рабоче-крестьянского государства", где трудящиеся — вчерашние эксплуатируемые - объективно получили большие возможности для удовлетворения своих потребностей, основанных на естественном праве. Этому способствовало и то обстоятельство, что к началу XX в. цивилизация уже достигла такого рубежа, когда равенство всех перед законом, равенство возможностей в получении определенных соци- альных гарантий стало общепризнанным, т. е. в общественном созна- нии действующее позитивное право, ущемляющее определенные ка- тегории населения, выглядело уже архаизмом, и поэтому правящие круги в лице императора и аристократии, в отличие от екатерининс- ких дремен, не нашли необходимой поддержки в обществе.

Другое дело, что советская власть для достижения провозглашен- ных целей стала применять репрессивные меры невиданных разме- ров, закрепляя их соответственно в нормах позитивного права, и тем самым первоначально благие намерения превращались в свою про- тивоположность, т. е. в отношении всё больших и больших категорий людей нарушались их естественные права. Однако, как известно, та- кое положение не вызывало движений массовых протестов в тех мас- штабах, как это имело место в период империи.

'Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. С. 50.

76

Рассказов Л. П. Упоров И. В.

Здесьсыгралисвоюрольряд обстоятельств. Во-первых, насилиесо стороны властей применялось в основном к представителям "царского режима", "буржуазным элементам", "эксплуататорам" и т. д.—вчераш- ним социальным врагам трудовых "масс", и такие меры в общем были этими массами одобряемы. Во-вторых, советская власть провозглаша- ла ожидаемые для основной части населения цели (построение госу- дарства трудящихся, уничтожение эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, объявление земли об- щенародным достоянием и передача ее трудящимся без всякого выку- па и т. д.). В-третьих, последующие просчеты и трудности объяснялись, как известно, обострением классовой борьбы, под прикрытием кото- рой в 30-е - начале 50-х гг. осуществлялись многочисленные наруше- ния прав и законных интересов граждан, включая естественные права. Не нужно также забывать и того, что СССР в ряде областей достиг оп- ределенных успехов, и это касается, в частности, некоторых социальных гарантий (отсутствие безработицы, бесплатное лечение и образование и др.). Наконец, и органы власти в советском государстве стали фор- мироваться самим населением, т. е. путем выборов на основе всеобще- го и равного избирательного права (конечно, такие выборы трудно было назвать истинно демократическими, поскольку отсутствовали оппози- ционные компартии политические движения и организации, а в каж- дом избирательном округе выдвигался всегда единственный кандидат, который предварительно проходил тщательный партийный отбор и который поэтому всегда выступал только сторонником советской вла- сти; тем не менее формально нормы демократии соблюдались).

При таких условиях зажим властью ряда естественных прав был не настолько сильным, чтобы вызывать какие-либо крупномасштабные выступления. Вместе с тем отдельные протесты имели место. Речь идет, в частности, о демонстрации рабочих Новочеркасска в 1962г. Недо- вольство властями имело место и в других регионах, хотя и в более скры- тых формах (распространение анонимныхлистовок с содержанием типа "Долой позорное решение правительства!"), при этом причиной тако- го недовольства было, с одной стороны, повышение цен на некоторые продукты питания, и прежде всего мяса, ас другой — уже мало скрыва- емые привилегии партийно-советского аппарата, уровень жизни кото- рого входил в резкий контрасте основной частью населения, вопреки

провозглашаемым лозунгам'.

Указанная демонстрация в Новочеркасске, как известно, быларасстре- ляна, и в этом отношении действия государства в принципе не отличают- ся от расстрела, например, демонстрантов в "кровавое воскресенье" 9 ян-

' История России. XX век/ Отв. ред. В.П. Дмитриенко. М., 1998. С. 550.

77

Естественные права человека

варя 1905 г., т. е. и имперское государство, и советское государство дей- ствовали, исходя из норм позитивного права, которое расходилось с пра- вом естественным. В обоих случаях действия демонстрантов нарушали действующие тогда правовые нормы, изданные государством. Например, Николай II во время встречи с депутацией рабочих (уже после кровавых событий) заметил, что "мятежноютолпою заявлять мне о своих нуждах преступно" (обратим внимание на то обстоятельство, что император яв- лял собой законодателя, и его позиция была позицией государства, тем более когда она выражалась на официальных мероприятиях).

Однако конфликт между естественным и позитивным правом в на- шей стране в период советской власти все же нарастал. Речь идет об ограничении прежде всего естественного права на свободу, а точнее о таких ее составляющих, как свобода выбора рода деятельности и сво- бода передвижения. Так, позитивным правом не допускалась свобода предпринимательской деятельности, запрещалось вести так называе- мый "паразитический" образ жизни, когда каждый трудоспособный гражданин обязан был трудиться, независимо от его желания. Суще- ственно ограничивалась также свобода передвижения, особенно когда дело касалось выездов за границу: в этом случае выезжающих проверя- ли на благонадежность, которая подтверждалась партийно-комсомоль- скими и служебными характеристиками; а такая проверка на благона- дежность, в свою очередь, ущемляла право человека на достоинство личности.

Кризис советской государственности, апогей которого начался с кон- ца 80-х гг., знаменовал собой одновременно и разрешение очередного конфликта естественного и позитивного права. На этот раз это прошло без насилия с какой бы то ни было стороны, если не считать московских событий, связанных с небезызвестным ГКЧП.

Можно видеть, что с течением времени разрыв между естественным и позитивным правом сокращается. Это проявляется в закреплении основ- ных естественных прав в конституционно-нормативных актах. При этом следует подчеркнуть, что сокращение происходит за счет приближения норм позитивного права к праву естественному. Данное явление подтвер- ждает подчеркнутое ранее верховенство естественного права, если рассмат- ривать его как социальное явление.

Вместе с тем разрыв естественного и позитивного права продолжа- ет иметь место, и, более того, есть все основания говорить о том, что этот разрыв не может быть преодолен в принципе. Напомним, что ес- тественное право исходит из социально-биологической природы чело- века и имеет объективный характер, вто время как нормы позитивного права зависят от усмотрения государственных органов в лице конкрет-

78

Рассказов Л. II. Упоров И. В.

ных людей. Полное отождествление возможно лишь в абстрактно-тео- ретичес-ком, а значит, заведомо недостижимом идеале.

Кроме того, в определенных случаях, как отмечалось выше, есте- ственные права могутбытьограничены нормами позитивного права, и такое ограничение (прежде всего при совершении преступления и на- правления осужденного в месталишения свободы) наданном этапе развития общества и, очевидно, еще на весьма отдаленную перспекти- ву представляется неизбежным. В этой связи трудно согласиться с мне- нием о том, что "в цивилизованном обществе нет оснований для про- тивопоставления естественного и позитивного права, так как после- днее закрепляет и охраняет естественные права человека, составляя единую общечеловеческую систему правового регулирования обще- ственных отношений"' .

Как было сказано выше, рассогласование естественного и позитив- ного права еще сохраняется. Однако тот факт. что естестве иное право сегодня является общепризнанным институтом и что оно все прочнее закрепляется позитивным правом, дает основу для оптимизма в том отношении, что "горячей" войны между ними, как это было в прошлые времена, действительно больше не будет, а конфликты этих двух пра- вовых направлений будут разрешаться, образно говоря, мирным путем, т. е. принятием законодателем новых норм позитивного права, кото- рые в еще большей мере будут соответствовать естественному праву.

' Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 132.

79

Естественные права человека