- •Учебно-методический комплекс по дисциплине «Семейное право» опд. Ф. 21
- •1.2. Тематический план
- •1.3. Содержание дисциплины
- •Тема 1. Предмет, метод и система семейного права
- •Тема 2. Принципы семейного права
- •Тема 3. Система брачно-семейного законодательства
- •Тема 4. Семейные правоотношения
- •Тема 5. Брачное правоотношение
- •Тема 6. Личные и имущественные права и обязанности супругов
- •Тема 7. Основания возникновения родительского правоотношения
- •Тема 8. Личные неимущественные отношения между родителями и детьми
- •Тема 9. Алиментные обязательства
- •Тема 10. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей
- •Тема 11. Усыновление (удочерение) детей
- •Тема 12. Опека и попечительство над детьми
- •Тема 13. Приемная семья
- •Тема 14. Правовое регулирование семейных отношений с иностранным элементом.
- •Содержание семинарских занятий
- •Тема 8. Основания возникновения родительского правоотношения
- •Тема 9. Личные неимущественные правоотношения между родителями и детьми
- •Тема 10. Личные неимущественные правоотношения между родителями и детьми
- •Тема 11. Алиментные обязательства
- •Тема 12. Алиментные обязательства
- •1. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.
- •Тема 13. Алиментные обязательства
- •Тема 14. Усыновление (удочерение) детей 1.Понятие и порядок усыновления детей.
- •Тема 15. Опека и попечительство над детьми приемная семья
- •Тема 16. Правовое регулирование семейных отношений
- •1.4. Учебно-методическое обеспечение по дисциплине Основная литература
- •Нормативно-правовые акты
- •Специальная литература
- •1.5.Формы текущего, промежуточного и рубежного контроля
- •Примерный перечень вопросов к зачету
- •Контрольно-измерительные материалы
- •2.Методические указания по подготовке семинарских занятий для студентов
- •I. Подготовка к первому (вводному) практическому занятию.
- •Методика проведения и подготовки лекций и практических занятий по семейному праву
- •Методика решения учебных дел (задач) по семейному праву
- •3.2.Учебно-методические материалы семинарских занятий по дисциплине «Семейное право» Тема 1. Семейное право как правовая отрасль 2 часа
- •Тема 2. Семейное правоотношение 2 часа Вопросы
- •Литература:
- •Задания
- •Тема 4. Недействительность брака 2 часа Вопросы
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Задания
- •Тема 5. Прекращение брака 2 часа
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Задания
- •Тема 6. Супружеские правоотношения 2 часа Вопросы
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Задания
- •Тема 7. Супружеские правоотношения 2 часа Вопросы
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Задания
- •Тема 8. Основания возникновения родительского правоотношения.
- •Литература:
- •Тема 9. Личные неимущественные правоотношения между родителями и детьми 2 часа
- •Тема 10. Личные неимущественные правоотношения между родителями и детьми 2 часа
- •Задания
- •Тема 11. Алиментные обязательства 2 часа Вопросы
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Задания
- •Тема 12. Алиментные обязательства 2 часа
- •1. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Задания
- •Тема 13. Алиментные обязательства 2 часа
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Задания
- •Тема 14. Усыновление (удочерение) детей 2 часа Вопросы
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Задания
- •Тема 15. Опека и попечительство над детьми. Приемная семья 2 часа
- •Нормативные акты:
- •Литература:
- •Задания
- •Тема 16. Правовое регулирование семейных отношений с иностранным элементом 2 часа
- •Задания
- •3.3.Словарь основных терминов (Глоссарий)
- •3.4. Тестовые задания Тест по теме: «Брак» Вариант 1
- •1. Назначение курсовой работы.
- •2. Выбор темы курсовой работы,
- •3. Структура курсовой работы.
- •4. Подготовка курсовой работы.
- •5. Оформление курсовой работы.
- •6. Защита курсовой работы.
- •II. Дипломные работы
- •1. Назначение дипломной работы.
- •2. Выбор темы дипломной работы.
- •3. Основные этапы подготовки дипломной работы.
- •4. Содержание дипломной работы.
- •5. Оформление дипломной работы.
- •6. Защита дипломной работы.
- •Методика написания рефератов и подготовки докладов
- •3.6.Примерная тематика курсовых и дипломных работ
- •3.7.Примерная тематика рефератов и докладов
Задания
Задача 1. Костина предъявила бывшему мужу иск о взыскании алиментов. Ответчик представил подписанное истицей соглашение о выплате алиментов в размере 1/4 его заработка ежемесячно, поэтому иск, по его мнению, является необоснованным, так как алименты регу- лярно удерживаются из его заработной платы и высылаются истице. Суд согласился с доводами ответчика и отказал истице в удовлетворе- нии иска. Истица обжаловала решение, ссылаясь на то, что после за- ключения соглашения о добровольной уплате алиментов ответчик пе- решел на работу с низким заработком, а сам занимается предпринима- тельской деятельностью без регистрации, чтобы скрыть это от налого- вых органов и от нее. Она живет недалеко от бывшего мужа и видит, как он одет, знает, что он купил автомобиль и ставит его на платную стоянку. Его дети от нового брака хорошо одеты, выглядят сытыми, хо- тя жена нигде не работает. Все эти доводы она излагала суду и под- тверждала свидетельскими показаниями, однако суд не принял их во внимание. В жалобе истица просила взыскать алименты на ребенка в долевом отношении к заработку помесячно и, помимо этого, в твердой денежной сумме с его доходов от предпринимательской деятельности. Кроме того, она сказала, что подавала заявление на алименты на свое со- держание, так как не работает в связи с уходом за ребенком в возрасте 5 лет, ее не принимают на работу. Однако суд даже не стал рассматривать это заявление, так как истица расторгла брак с ответчиком 2 года назад.
Оцените доводы кассационной жалобы.
Задача 2. Баландина предъявила бывшему мужу иск о взыскании алиментов на свое содержание и на содержание будущего ребенка до достижения им 3 лет, а потом на содержание ребенка до достижения им 18 лет. Свои исковые требования она мотивировала беременностью. Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что Баландина бере- менна не от него, в связи с чем и был расторгнут брак. Суд отказал Ба- ландиной в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что взыскивать али- менты на еще не рожденного ребенка она не вправе, так как ребенок может и не родиться. Поскольку ответчик ссылается на то, что она ждет ребенка не от него, она не имеет права требовать от него содержания на период беременности.
В решении суда указано, что если ответчик не оспорит своего отцовства после рождения ребенка, она получит алимен- ты за все прошлое время, т.е. за весь период беременности.
Истица обжаловала решение, ссылаясь на следующее:
а) закон не ставит в зависимость выплату алиментов на период бе- ременности жены от того, беременна ли она от ответчика или от другого мужчины. Оспаривание отцовства в отношении будущего ребенка не допускается, тем не менее закон дает право беременной жене требовать средства на свое содержание;
б) доводы суда о том, что ребенок может не родиться, противоречат принципам гуманности и морали. Если ребенок не родится, решение просто не будет исполняться. После рождения ребенка, если суд заранее вынес бы такое решение, она сразу получила бы алименты, в противном случае часть их она потеряет, так как сразу не сможет предъявить иск, а алименты взыскиваются со дня предъявления иска. По этой же причине она не получит алиментов за прошлое время, т.е. за период беременно- сти, если будет ждать, пока ответчик будет оспаривать свое отцовство. Истица просила отменить решение суда и вынести новое решение, взы- скав алименты на нее и на ребенка.
Кассационная инстанция оставила решение без изменения, указав в качестве дополнительного довода, что истица не представила доказательств своей нетрудоспособности и нуждаемости в алиментах от мужа на свое содержание в период беременности и после рождения ребенка. Напротив, материалами дела установлено, что истица работает, имеет высокий заработок, а значит, получит и значительную сумму пособия по беременности и родам.
Оцените изложенные доводы.
Задача 3. В марте 1997 года Г.Н. Польских обратилась за консультацией к адвокату. Ее интересовало, вправе ли она предъявить иск к своему мужу С.И. Польских с тем, что она является нуждающейся и нетрудоспособной. Супруги Польских состояли в зарегистрированном браке с 1981 года. В 1984 году совместную жизнь прекратили, но брак не расторгали. Совместная жизнь была прекращена по инициативе ответчика, который длительное время был связан с другой женщиной, а затем вступил с ней в фактический брак, оставив семью. В период совместной жизни муж неоднократно избивал Г.Н.Польских. В 1993 году, очередной раз избивая ее, он толкнул ее на дрова, в результате чего у нее образовалась трещина в области позвоночника. В настоящее время она признана инвалидом 2 группы. Польских Г.Н. представила акт о несчастном случае, выписку из истории своей болезни, из которых следовало, что ее нетрудоспособность возникла вследствие указанных выше обстоятельств.
При наличии каких оснований возникает алиментное обязательство между супругами и бывшими супругами? Как определяется размер алиментов на содержание супруга и бывшего супруга? При наличии каких обстоятельств суд может ограничить обязанность по содержанию другого супруга определенным сроком? Когда супруг может быть освобожден от обязанности по содержанию супруга и бывшего супруга? Ответьте на поставленные Польских Г.Н. вопросы и составьте исковое заявление.
Задача 4. Чиркина обратилась в суд с иском к бывшему мужу Иванову о взыскании алиментов на содержанием, ссылаясь на то, что в период брака она стала инвалидом 2 группы, а бывший муж добровольно ей помощь не оказывает. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Чиркина и Иванов длительное время (20 лет) состояли в фактических брачных отношениях, у них двое детей: дочь Ирина 19 лет и сын Геннадий 17 лет, занимающийся предпринимательской деятельностью. В период совместного проживания в результате несчастного случая Чиркина стала инвалидом 2 группы. Ранее она не работала и находилась полностью на иждивении мужа. После прекращения совместной жизни Иванов перестал предоставлять ей средства на содержание. Чиркина получает пенсию по инвалидности в размере 600 рублей. Проживает она вместе с детьми. Иванов зарегистрировал брак с Титовой и усыновил ее несовершеннолетнего ребенка. Его заработная плата 2000 рублей.
Кто в данном случае обязан содержать Чиркину? Решите спор.
Задача 5. Гуранова обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с бывшего мужа, так как она является нуждающейся и осуществляет уход за общим ребенком - инвалидом 2 группы, 16 лет. В своем заявлении она указала, что пенсия ребенка составляет 500 рублей. Из-за тяжелого заболевания сына она лишена возможности полноценно работать и вынуждена довольствоваться надомным трудом. Ее доход составляет 800 рублей. Бывший муж имеет высокий доход, но добровольно предоставлять средства на ее содержание отказался. Гуранов, возражая против предъявленных ему требований, указал, что он регулярно предоставляет средства на содержание сына, которых, по его мнению, вместе с получаемыми его бывшей женой и сыном доходами вполне достаточно. Кроме того, он считает, что сын не нуждается в уходе со стороны матери и последняя не работает в полную силу своих возможностей не с целью ухода за ребенком, а для того, чтобы отомстить ему за расторжение брака.
При наличии каких условий супруг или бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом, имеет право на получение содержания от своего супруга? Какое решение должен вынести суд? Измениться ли решение, если инвалидность ребенка наступила через два года после расторжения брака?
Задача 6. После достижения Кривцовым Андреем – инвалида с детства -18 лет его отец прекратил выплачивать средства на его содержание. Спустя год бывшая жена Кривцова обратилась в суд с иском о взыскании средств на содержание сына – инвалида 2 группы и на содержание, так как она осуществляет уход за сыном, который нуждается в постоянном надзоре и лечении. Кривцов возражал против предъявленных ему требований и отказался платить деньги на содержанием Андрея, мотивируя это тем, что ребенок был им усыновлен, а родители должны содержать только родных нетрудоспособных детей. Возражая против уплаты алиментов бывшей жене, он указал, что инвалидность ребенка наступила по причине халатного отношения Кривцовой к своим материнским обязанностям. Она оставила малолетнего сына без присмотра, вследствие чего тот выпал из окна второго этажа и стал инвалидом. Поэтому она, как виновница наступившей инвалидности Андрея, и должна нести неблагоприятные последствия.
Имеет ли право бывший супруг, осуществляющий уход за ребенком- инвалидом, требовать предоставления ему содержания? Обязаны ли усыновители содержать совершеннолетних нетрудоспособных усыновленных детей? Могут ли родители быть освобождены от обязанности содержать совершеннолетних нетрудоспособных детей? Разберите доводы сторон и решите спор.
Задача 7. В июне 1998 года Субботина обратилась в суд с иском о взыскании на свое содержание алиментов с ее бывшего мужа Субботина, с которым она расторгла брак в 1996 году. В обоснование иска она ссылалась на то, что по решению ВТЭК признана инвалидом 2 группы и ей назначена пенсия в сумме 600 рублей, которая не обеспечивает возможности нормально существовать. Ответчик иск не признал, заявив, что хотя его заработная плата и составляет 6000 рублей, однако у него на иждивении престарелая мать и двое несовершеннолетних детей от второго брака. Кроме того, ему известно, что истица сдает в настоящее время в аренду принадлежащую ей дачу. Ответчик также ссылался на непродолжительность (5 лет) времени пребывания в браке с Субботиной и ставил ей в вину распад семьи, обвиняя ее в супружеской неверности.
Каковы основания взыскания алиментов с бывшего супруга? В каких случаях бывший супруг может быть освобожден от обязанности по содержанию или эта обязанность может быть ограничена сроком? Как определяется нуждаемость обратившегося за алиментами лица и достаточность средств у возможного плательщика алиментов? Решите спор.
Задача 8. По решению суда с Петухова в пользу его бывшей жены Петуховой были взысканы средства на ее содержание. Достигнув пенсионного возраста, Петухов вышел на пенсию. Полагая, что теперь он не обязан выплачивать алименты на содержанием нетрудоспособной нуждающейся бывшей жены, он обратился за консультацией к адвокату. Ему также стало известно, что его бывшая жена заключила договор о пожизненном содержании с иждивением.
Обязан ли супруг или бывший супруг, который является нетрудоспособным и не имеет других доходов, кроме пенсии, содержать нетрудоспособного нуждающегося супруга или бывшего супруга? Кто может быть признан нетрудоспособным? Что является основанием для освобождения супруга или бывшего супруга от обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося супруга?
Задача 9. В период брака Антипов в результате несчастного случая получил травму, стал инвалидом 1 группы, и ему была назначена пенсия в размере 700 рублей. Считая, что он нуждается в помощи, которую в состоянии предоставить его бывшая жена, Антипов предъявил к ней требование о взыскании средств на свое содержание. Ответчица возражала против предъявленных ей требований. Она полагала, что не должна выплачивать средства на содержание бывшего мужа потому, что тот недостойно вел себя во время брака. Кроме того, она не обладает необходимыми средствами для оказания материальной поддержки бывшему супругу, так как ее заработок составляет 2000 рублей, и у нее на иждивении находится ребенок. Решением суда с Антиповой в пользу Антипова были взысканы средства на его содержанием – 300 рублей ежемесячно.
Когда возможно взыскание в судебном порядке алиментов с супруга или бывшего супруга?
Когда суд вправе освободить от такой обязанности супруга или бывшего супруга? Как определяется размер алиментов на содержание супруга или бывшего супруга? Как следует решить спор?
Задача 10. Ковальчук и Шибаев состояли в браке. Шибаев имел от первого брака сына Сергея, которого воспитывала Ковальчук. После осуждения Шибаева к лишению свободы Ковальчук отказалась от вос- питания пасынка и передала его свекрови. Бабушка Сергея, назначенная его опекуном, предъявила Ковальчук иск о взыскании алиментов. Ко- вальчук возражала против иска, утверждая, что находится в тяжелом материальном положении, помогает совершеннолетней дочери — инва- лиду 2 группы. Истица сама хорошо обеспечена и как бабушка могла бы помогать внуку. Суд взыскал алименты на содержание Сергея одновре- менно с мачехи и с бабушки по 1/4 всех видов доходов с каждой.
Законно ли решение суда?
Задача 11. Зубова предъявила иск двум взрослым сыновьям своего бывшего мужа о взыскании алиментов на содержание дочери Татьяны, указав, что она не может содержать дочь, так как является инвалидом, получает пенсию, причем нерегулярно, содержит нетрудоспособную мать. Братья Татьяны не возражали против иска, но ссылались на то, что у девочки есть отец, который наравне с ними обязан ее содержать. Мать Татьяны из гордости не желает обращаться к нему с иском о взыскании алиментов на дочь.
Как должно быть решено дело? Каково соотношение алиментной обязанности родителей, супругов, детей и других членов семьи?