5. Указатели, перечни и таблицы, оглавление

В Правилах подчеркивается необходимость снабжать публикацию сборника грамот, картулярия или каталога указателями, перечнями и таблицами, без которых публикация не может удовлетворять предъ­являемым к ней требованиям исследователей. Указатель должен охва­тывать и введение. Указатели к отечественным изданиям актов также учитывают это требование. Когда публикация состоит из нескольких томов, в Правилах признается идеальным поместить указатель в конце последнего тома для облегчения поисков по всем томам. Однако с практической точки зрения желательно, чтобы каждый том был снабжен своим указателем или сопровожден отдельным выпуском, содержащим указатель к тому. Советские многотомные актовые изда­ния, такие, например, как АСЭИ или АФЗХ, снабжены указателями потомно, серии же в целом сводного указателя не имеют. Сводные ука­затели (при отсутствии потомных) давались в некоторых доре­волюционных многотомных изданиях актов (ААЭ, АИ, ДАИ, АЮБ и др.).

В Правилах указывается, что, если документы в томе размещают­ся не в хронологической последовательности, а в порядке расположения актов в картулярии или по какой-либо особой системе (скажем, но номи­нальному, тематическому, авторскому признаку и т.п.), необходим хро­нологический перечень документов в соответствии с их датировками в издании и принятым принципом размещения неточно или приблизитель­но датированных актов. Подобные хронологические указатели актов находим в АФЗХ (ч. I и III) и в АСЭИ (т. III). В АФЗХ эти перечни содержат полные заголовки документов и отсылки к номерам актов в публикации, причем в I части перечень относится ко всем опубликован­ным документам тома, а в III части - только к документам Записной книги поместных раздач митрополичьим и патриаршим служилым людям. В АСЭИ (т. III) хронологический указатель составлен по сокра­щенной схеме: заголовков тут нет, есть только даты и номера доку­ментов в томе.

Правила предусматривают и другую ситуацию: когда документы в томе расположены по хронологии, но это не соответствует порядку размещения их в картулярии или архивном досье. В этом случае реко­мендуется составить таблицу соответствия между порядком картулярия или досье, с одной стороны, и номерами издания - с другой. Как пола­гают авторы Правил, давая такую таблицу, составитель не должен ограничиваться простым списком номеров - следует приводить также и краткие заголовки актов, чтобы дать читателю возможность понять структуру картулярии или старую систему организации материалов в архиве. При издании актов копийной книги Московского Богоявлен­ского монастыря (АММС) был избран хронологический принцип разме­щения документов в томе, но при этом структура самого картулярия оказалась забытой: в публикации нет указателя соотношения номеров документов в томе и порядка расположения их в копийной книге.

94

Согласно Правилам, именной указатель (Index nominum) включает и себя имена и географические названия. Соединение в одном указа­теле имен лиц и географических названий обосновывается в Правилах тем, что имя и название места в средневековых актах часто нераз­рывно связаны, и нет возможности отделить одно от другого. Так, на­пример, лицо может быть определено как dominus de X (Х- название местности) или как Willelmus de Saviniaco, и при этом неизвестно, было ли данное лицо (Willelmus) сеньором данной местности (Saviniacum). В русских актах связь между именем и названием местности также в ряде случаев бывает достаточно тесной: "Ондреевская земля Бутенева" (= земля Андрея Бутенева), "да пожню Бонину Тимохина сына, кули-ковца" ("куликовца" = из д. Куликова), "поп Павел скнятиновскои" (= из с. Скнятинова), "Игнат воробьевскои" (= из Д.Воробьева) и т.п.¹⁷⁵ Однако в русских актах все же легче, чем в латинских, определить границу между именем и географическим названием. Поэтому в нашей археографической практике наиболее приняты раздельные указатели личных имен и географических названий. Такие раздельные указатели содержатся в ГВНП, ДДГ, АСЭИ, АФЗХ, АРГ и др.

В Правилах отмечается сложность отбора личных имен для ука­зателя. Указание лица может даваться либо от имени (крестное имя), либо от фамилии, если есть уверенность, что она стала наследственной. Распространенность прозвищ, имен, данных по профессии или месту рождения (происхождения), определений, закрепившихся за той или иной семьей, - все эти моменты сильно варьировались в зависимости от эпохи, региона и социальной принадлежности лица. Отсюда невозмож­ность положить в основу словника имен и названий совершенно четкие критерии. В Правилах вполне основательно подчеркивается обязатель­ность пересылок в указателе от одной формы записи имени к другой. Например, Johannes Magnus дается в указателе и как Magnus (Johannes); Johannes de Saviniaco еще и как Saviniaco (Johannes de). Независимо от того, какая форма избирается как основная, от вариантной делается отсылка к основной. Правда, в Правилах оговаривается, что эти от­сылки могут быть очень краткими. Предлагается концентрировать все вариантные формы в одном месте, т.е. помещать во главе статьи одну из форм и приводить тут же варианты к ней. Вместе с тем выска­зывается мысль, что при указании одной формы, например Johannes Magnus или Johannes de Saviniaco, можно воздержаться от ссылки тут же на другую форму по типу: см. Magnus (Johannes) или см. Saviniaco (Johannes de). Вместе с тем эта вторая форма приводится в указателе на своем месте, и исследователь должен знать из предисловия к указа­телю, что, если он встречает в нем слова Johannes Magnus или Johannes de Saviniaco, ему следует искать в том же указателе варианты на Magnus (Johannes) и Saviniaco (Johannes de). Вообще принцип пользова­ния указателем надо объяснить в предисловии к нему. В наших указа­телях при основной форме обычно делаются отсылки к вариантным, но при вариантных уже не приводятся номера актов или страниц, а дается

Каштанов СМ. Из опыта актовой археографии. С. 53. См. ниже. С. 105.

95