67.Виды международно-правовой ответственности. Формы немат ответственности.

Международно-противоправное деяние за собой международно-правую ответственность

(проект статей об МП от-ти комиссии по МП при ООН). Несущая от-ть сторона должна прекратить противопр деяние\ представить надлежащие заверения и гарантии неповторения подобных деяний (ст.30).

(по формам возмещения вреда) различают: материальную и нематериальную или политическую отв-ть.

В МП литературе различно трактуются формы межд отв-ти.

Большинство авторов относят к формам нематериальной ответственности:

-ресторации (восст нарушителем прежнего состояния и несение им всех неблаг посл-вий)

реторсии (правомерные принудительные действия гос-ва, в ответ на создание дискриминац условий для физ или юр лиц другим гос-вом)

сатисфакции (гос-во-нар-ль предоставляет удовл-ие пострадавшему гос-ву)

санкции (мера принуждения, применяется к нарушителю межд обяз-в)

а к формам материальной ответственности –

-реституции, субституции и репарации;

другие – выносят за рамки форм ответственности санкции, рассматривая их в качестве мер чистого принуждения (обеспечивающие пресечение международных правонарушений, восстановление правопорядка)

68.Понятие международных правонарушений и их классификация.

Основанием для МП от-ти является МПнарушение.

В Статьях (комиссии по МП при ООН) межд правонарушение - действие или бездействие, присваиваемое государству по МП и являющееся нарушением МП обяз-ва (ст. 2).

элементами межд-противопр деяния являются:

а)поведение, которое согласно МП присваивается данному субъекту МП, т.е. считается им совершенным (субъективный элемент);

б) поведение, представляющее собой нарушение субъектом лежащего на нем обязательства по МП (объективный элемент).

В числе элементов межд-противопр деяния вина не указана.

Отсюда вытекает специфика межд правонарушения в отличие от УП:

а) нет явно выраженного элемента вины;

б) не обязательно наличие ущерба.

Например, нарушение многосторонних обязательств по защите прав человека не

причиняет никакого материального ущерба, не посягает на честь и достоинство участников.

Статьи об отве-ти основаны на концепции объективной ответственности (ответственность наступает в результате самого факта нарушения нормы)

Нарушение международного обязательства, состоящее из составного деяния, может при-

Проект Статей предусматривает возможность ответственности гос-ва в связи с деянием другого гос-ва: помощь и содействие, руководство и контроль, принуждение другого гос-ва.

Концепция деления международных правонарушений государств (Тункин, Левин, Колосов, Василенко, Ушаков) - правонарушения различаются по степени тяжести.

Концепция нашла поддержку в ООН.

Кодифицируя нормы об ответственности государств, Комиссия определила международное преступление как «междупротивопр деяние, возникающее в рез-те нарушения обязательства, столь основополагающего, что его нарушение рассм как преступление международным сообщ в целом». Все иные нарушения межд обяз-в являлись международными правонарушениями (деликтами).

Комиссия МП в 2000 г. заменяет «преступление» на «Серьезные нарушения обяз-в, вытекающих из императивных норм общего МП»

Термин «преступление» сохранился в ряде документов Комиссии.

ст. 1 проекта Кодекса преступлений против мира и безопасн чел-ва