- •1) Понятие и функции современного международного права.
- •2) Классическое мп и современное. Общедемократический зарактер, функции современного мп
- •3) Развитие мп в период глобализации.
- •4) Понятие нормативной системы международного права и ее системообразующие элементы.
- •5) Классификация норм мп
- •6) Понятие нормы мп структура, иерархия
- •7) Понятие и основные черты кодификации мп.
- •8) Роль комиссии мп оон в кодификации и прогрессивном развитии мп
- •9) Понятие и классификация источников международного права.Договор как основной источник мп
- •10) Международный обычай как источник международного права. Взаимодействие договора и обычая в процессе нормообразования
- •2)Признание этого правила в качестве международно-правовой нормы
- •11) Вспомогательные средства в процессе нормообразования: резолюции международных организаций решения международных судов, доктрина мп. Односторонние и многосторонние акты гос-в
- •12)Соотношение мп и нп. Доктринальные подходы. Влияние нац. Права на становление и развитие мп.
- •14)Самоисполнимые нормы мп и их реализация в правоприменительной практике.
- •15) Мп в нормативной системе рб.
- •16)Понятие международной правосубъектности. Классификация субъектом мп Гос-во, как основной субъект права. Права и обязанности гос-в.
- •17) Виды гос-ств как субъектов мп. Специфика реализации их правосубъктности:унитарное, федеративное, конфедеративное.
- •18) Междунар. Правосубъектность народов(наций), бор-ся за незав-сть.
- •19) Специфика правосубъектности междунар. Орг-ий
- •20) Проблема международной правосубъектности индивидов.
- •21)Правосубъектность государственно подобных образований.
- •22)Правосубъектность транснациональных корпораций.
- •23)Правосубъектность международного сообщества как новая концепция в современном международном праве.
- •24) Понятие, виды и способы признания в современном международном праве.
- •25)Формы и юридические последствия признания.
- •26. Понятие, условия и объекты правопреемства. Кодификация.
- •27. Правопреемство двусторонних, многосторонних и территориальных договоров. Правопреемство международных договоров ссср рб.
- •28. Правопреемство собственности. Современная практика правопреемства. Правопреемство собственности ссср бывшими союзными республиками.
- •29. Правопреемство долгов. Правопреемство финансовых обязательств ссср.
- •30. Правопреемство архивов. Правопреемство архивов бывшими советскими республиками.
- •31. Понятие принципов мп. Их роль в формировании международного правопорядка.
- •32. Принцип суверенного равенства государств.
- •33. Принцип неприменения силы и угрозы силой.
- •34. Принцип невмешательства во внутренние дела гос-ва и его нормативное содержание
- •35. Принцип равноправия и самоопределения народов (наций) и его нормативное содержание
- •36. Принцип территориальной целостности.
- •37. Принцип нерушимости государственных границ составляет одну из важнейших основ безопасности европейских государств.
- •38. Принцип мирного разрешения международных споров и его нормативное содержание
- •39. Принцип сотрудничества и добросовестного выполнения международных обязательств. Их нормативное содержание
- •40. Принцип уважения прав человека и основных свобод
- •41. Понятие территории. Виды территории и их классификация.
- •42. Территории со смешанным режимом. Статус Шпицбергена.
- •43. Территории с международным режимом. Правовой статус Антарктики.
- •44. Территории, относящиеся к общему наследию человечества.
- •45. Государственная территория. Состав, территориальная и экстерриториальная юрисдикция.
- •46. Способы приобретения территорий.
- •47. Международные реки. Правовой статус.
- •48Способы приобретения гражданства при территориальных изменениях.
- •49. Безгражданство (апатриды)
- •50.Беженцы
- •51. Двойное гражданство и его прав.Последствия
- •52. Право убежища. Территориал. Убежище.
- •53. Дипломатическое убежище
- •54. Прав.Режим иностранцев
- •55. Дипломатическая защита(дз) ф и юл. Проект статей комиссии мп 2006г.
- •56. Международные споры и ситуации. Классификация международ споров.
- •57. Понятие мирных средств разрешения международ споров и их классификация. Переговоры и консультации как мирные ср-ва разрешения международ споров.
- •58. Добрые услуги и посредничество.
- •61.Порядок судопроизводства и исполнения решений мс
- •62. Понятие арбитражного судопроизводства и его виды
- •64 Принципы и основания международно-правовой ответственности
- •65. Обстоятельства, исключающие ответственность.
- •66. Ответственность одного субъекта в связи с деянием другого
- •67.Виды международно-правовой ответственности. Формы немат ответственности.
- •68.Понятие международных правонарушений и их классификация.
- •69.Формы материальной ответственности
- •71. Контрмеры и санкции в мп
- •72. Специфика ответственности государств за международное преступление.
- •73. Ответственность физических лиц за совершение международных преступлений.
- •74. Ответственность государств за ущерб, причиненный космическими объектами.
- •75. Ответственность за ядерный ущерб
66. Ответственность одного субъекта в связи с деянием другого
1. Ответственность за помощь или содействие в совершении международно-противоправного деяния
Если один субъект оказывает помощь другому в целях содействия совершению им международно-противоправного деяния, то он несет ответственность за свои деяния. Непосредственно противоправное деяние осуществляется вторым субъектом, первый лишь оказывает содействие, например, путем предоставления средств, необходимых для совершения правонарушения. В этом состоит отличие помощи или содействия от соучастия в международном правонарушении. Содействующий субъект несет ответственность в той мере, в какой его собственное поведение способствовало совершению противоправного деяния. В Статьях об ответственности государств соответствующие положения имеют следующий вид:
2. Ответственность за руководство и контроль, осуществляемые в отношении совершения международно-противоправного деяния В прошлом, когда существовали различные виды зависимости одних государств от других, проблема ответственности за руководство и контроль при совершении международно-противоправного деяния была весьма актуальной. С нею сталкивалась и международная судебная практика. После ликвидации колониальной системы и признания противоправными любых посягательств на суверенные права гос-ва значение рассматриваемой проблемы существенно снизилось. Тем не менее, проблема окончательно не утратила своего значения. Она может возникнуть, например, в случае военной оккупации одним гос-вом территории другого. Не исключены и вопросы ответственности международной организации при занятии ее вооруженными силами территории гос-ва. Наконец, наличие в праве международной ответственности нормы об ответственности субъекта, осуществляющего руководство и контроль в отношении совершения международно-противоправного поведения другого субъекта, диктуется соображениями логической целостности. "Тот, кто действует через другого, совершает действие сам" (nam qui facit per alium, tacit per se).
_ 3. Ответственность за принуждение другого субъекта к совершению международно-противоправного деяния
Если один субъект принуждает другого к совершению противоправного деяния, то он несет ответственность за это деяние. В данном случае речь идет о третьем виде производной ответственности, после ответственности за помощь и ответственности за руководство. Имеется в виду намеренное принуждение, нацеленное на нарушение субъектом своего обязательства. В таких случаях следует различать два вида ответственности. Во-первых, ответственность, порождаемая самим фактом принуждения. Во-вторых, ответственность за нарушение обязательства, обусловленное принуждением. Первая представляет собой ответственность принуждающего субъекта перед принуждаемым. Вторая - ответственность принуждающего субъекта перед третьим субъектом, пострадавшим от нарушения взятого в отношении его обязательства. В данном случае речь идет именно о втором виде ответственности. В большинстве случаев принуждение одним субъектом другого носит противоправный характер, поскольку оно связано с угрозой силой или ее применением в нарушение Устава ООН. Вместе с тем, принуждение может быть и правомерным. Наиболее типичный случай - принуждение, осуществляемое на основе решений Совета Безопасности ООН. Принуждение может носить и экономический характер. Этот важный момент подчеркивается в комментарии к ст. 18 Статей об ответственности государств, в котором говорится, что принуждение может представлять собой "серьезное экономическое давление, при условии, что оно направлено на лишение принуждаемого гос-ва какой-либо возможности выполнить нарушенное обязательство".
Принуждение может приравниваться к форс-мажорному обстоятельству, если оно не оставляет принуждаемому реальной альтернативы нарушению обязательства. Если принуждение лишь затрудняет выполнение обязательства, то это не избавляет принуждаемого субъекта от ответственности. Принуждение должно относиться к нарушению обязательства, а не носить общий характер. Могут существовать пограничные ситуации, когда ответственность принуждаемого гос-ва исключается лишь частично, поскольку принуждение недостаточно для его квалификации как форс-мажорного обстоятельства, но достаточно для обеспечения нарушения обязательства. В таких случаях оба субъекта несут ответственность за соответствующее деяние.