20) Проблема международной правосубъектности индивидов.

Вопрос о международной правосубъектности физических лиц до сих пор вызывает противоречивые суждения в международно-правовой доктрине. Доктрина предполагает по крайне мере два разных ответа на вопрос о статусе индивида в соответствии с международным правом.

Сторонники одного направления считают, что только гос-ва и международные организации могут быть субъектами международного права. Согласно другому направлению, поскольку международное право содержит нормы о правах индивида, об ответственности индивида, то последний в растущей мере становится его субъектом.

Третье направление, которое по существу является разновидностью первого, считает индивида не субъектом, а «бенефециарием» международного права.

Сторонники признания за индивидом статуса субъекта международного права ссылаются на то, что это право может непосредственно создавать для индивида права и обязанности. не приравнивая индивидов к существующим субъектам международногоправа, необходимо отчетливо представлять те элементы международной правосубъектности, которые действительно присущи физическим лицам

Индивид в международном праве обладает ограниченной правосубъектностью ad hoc (на конкретный случай): когда обращается в международный контрольный орган, несет ответственность за международные преступления.

21)Правосубъектность государственно подобных образований.

Есть 2 примера, когда можно говорить, что ряд образований обладают ПС и имеют схоже черты с гос-вам.

вольные города. Например, Новгород обладал внутренним самоуправлением и выступал в качестве субъекта международных отношений. К таким городам относились Краков, Данциг, Триест, Иерусалим, Западный Берлин. Краков – вопрос стал решаться после 3е-го раздела Речи Паспалитой и особо остро после войны 1815 г. Данцыг. После 1-ой мировой войны был заключен мирный договор 1919 г., который закреплял различные территориальные изменения. Решался вопрос о выходе Польши к Балтийскому морю. Вопрос был разрешен Версальским мирным договором 1919 г., согласно которому Данцыг был поставлен под управление комиссара Лиги наций и в то же время на город имела право Польша.

Вопрос о Триесте решался после 2-ой Мировой войны.

Югославия и Италия. Было решено предоставить Триесту статус вольного города.

Вопрос о правовом статусе Иерусалима решался на основе резолюции создавались 2 гос-ва: Палестина и Израиль. Было решено предоставить Иерусалиму статус вольного города.

Западный Берлин. Вопрос встал в связи с тем, что на территории Германии существовала 2 гос-ва. Примерами действующих государственно подобных образований являются религиозные центры: Ватикан и Мальтийский орден. ПС религиозных центров характеризуется различием между Святейшим Престолом и Ватиканом. ПС принадлежит Святейшему Престолу. Ватикан – это лишь то место, где расположен Святейший Престол. Святейший Престол обладал правосубъектностью очень давно, когда он стал центром католичества, особенно в европейских странах. Образование города Ватикана было провозглашено в 1929 г. согласно Латеранскому соглашению, которое было заключено между Италией и Святейшим Престолом.

. В это соглашении говорится о том, что международная правосубъетность присуща природе Святейшего престола и вытекает из целей и задач.

Ватикан – это часть территории, которая передавалась Италией Святейшему Престолу. Ватикан имеют территорию. Населению, которые проживает на территории гос-ва, имеет гражданство. Население, проживающее на территории Ватикана, не имеет гражданства, они имеют лишь служебные обязанности, однако они являются гражданами Италии или других государств. В Ватикане есть систему органов. Таким образом, Ватикан – государственно подобное образование. Святейший Престол обладает практически теми же правами, что и другие субъекты МП (1. заключает международные договора; 2) членство в международных организациях; 3) членство в ОБСЕ. Ватикан поддерживает дип. отношения более, чем со 165 гос-вами.