25. Воцарение династии Романовых

Почему в 1613 г. на российский трон был избран Михаил Романов?

В феврале 1613 г. в Москве Земский собор избрал нового царя. Им стал Михаил Федорович Романов, сын Филарета( родился в 1596 г)

В.Б. Кобрин, исследуя обстоятельства выбора на Российский престол Михаила Романова, приходит к следующим выводам:

1)На Земском соборе было принято решение не приглашать на престол государей других государств: «никаких иноземных госу­дарств на Московское государство не избирать».

2)Наиболее приемлемой для всех участников собора оказалась кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова, сына мит­рополита Филарета.Один из бояр писал об этом вы­боре: «Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден»- это не совсем верное объяснение(с точки зрения Кобрина)

-да Михаил был человеком мяг­ким ,молодым , но он со временем бы вырос и за ним стоял его властный отец, Филарет.

-Причины избрания Михаила Романова на царство скорее кроются в основных политических потребностях общества.

«Страна в это время нуждалась в правительстве своеобразного общественного примирения, которое сумело бы обеспечить не только сотрудни­чество людей самых разных политических лагерей (сторонники Годунова, Шуйского, Владислава, тушинцы и т. п.), но и классо­вый компромисс», — пишет В.Б. Кобрин.

Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала различные слои общества, поскольку:

1. Романовы были выходцами из одного из самых знатных боярских родов России(Федор Никитич Романов, двоюродный брат царя Федора Ивановича(по материнской линии)- т.е. некоторое родство с прежней династией)

2. их считали своими и те, кто был близок к опричному двору(дед избранного царя, Н. Р. Юрьев, был на протяжении долгих лет близок к Грозному);

3. пострадавшие от опричнины также не чувствовали себя чуждыми этому семейству, так как среди его членов встречались казненные и опальные в годы опричнины, а сам Филарет оказался в ссылке при бывшем опричнике Борисе Годунове;

4. Романовы пользовались большой популярностью и среди казачества;

5. С ними связывались многие крестьянские иллюзии;

   1. Длительное пребывание Филарета в Тушине в качестве «на­реченного патриарха» заставляло бывших тушинцев не опасаться за свою судьбу при новом правителе;

   2. Поскольку Филарет возглавил в свое время делегацию, кото­рая приглашала на русский трон Владислава, то и сторонники польского королевича могли не беспокоиться за свое будущее при Романовых.

ВЫВОД: Поэтому, по мнению историка, «Романов оказался той по­средственностью, которая устраивала всех».Отсутствие у Михаила (да и у Филарета) ярких талантов могло в тогдашней ситуации оказаться даже преимуществом: страна устала, она ждала покоя, осторожной консервативной политики. Романовы устраивали всех. Таким образом, избрание Романовых на царство обещало всеобщее согласие и успокоение.