21. Присоединение Сибирского Ханства в конце XVI века

Сибирское ханство, владевшее Западной Сибирью, было обширным государством, в которое кроме сибирских татар, входили ханты, манси, зауральские башкиры и другие народы. В 50-х годах 16 в. хан Едигер признал себя вассалом России, но пришедший затем к власти Кучум разорвал вассальные отношения с Москвой(1571г.) и вступил в борьбу с ней.

Русское правительство поставило задачу присоединения Сибири.

Оно располагало помощью фактических хозяев среднего Приуралья - сольвычегодских солепромышленников Строгановых. Строгановы не только владели огромными землями, но и имели собственные вооруженные силы. В Западной Сибири они скупали пушнину. По жалованной грамоте Ивана IV они начали там и строительство крепостей.

Около 1581(1582) гг. (дата спорна) состоявший на службе у Строгановых казачий атаман Ермак со своим отрядом (около 600 человек) двинулся в поход на Кучума , разбил его и взял столицу ханства Кашлык. Однако в 1584-1585 гг. Ермак погиб в бою(утонул в Иртыше в тяжелых доспехах , подаренных Иваном IV???- есть и другие версии его гибели ). Но начало присоединению Сибири было положено. Колонизационные потоки русского крестьянства двинулись в таежные просторы Сибири, осваивая ее плодородные земли. Кучум будет разбит отрядами Воейкова в 1598г.

В 80-90-е гг. Западная Сибирь вошла в состав России .

В 1586-87 заложены крепости –города Тюмень, Тобольск.

Значение :

1)расширение территории государства – Западная Сибирь присоединена

2) конец Сибирскому ханству

3)полезные ископаемые , богатства Сибири

4) условия для продвижения дальше на восток

5) для местного населения – экон. опыт , культурное влияние , но обложены данью

22-23. Россия в царствование Бориса Годунова. Феномен самозванства. Лжедмитрий I

В исторической науке существуют различные точки зрения по вопросу о начале и конце Смутного времени.

НАЧАЛО СМУТЫ :

-Одни иссле­дователи (С. В. Бушуев) связывают его начало со смертью Ивана Грозного (1584),

-другие (И. Н. Ионов) — с гибелью в Угличе в 1591 г. сына Ивана Грозно­го царевича Дмитрия.

- Большинство же исследователей считают временем на­чала Смуты вступление на престол Бориса Годунова (1598)!!!

КОНЕЦ СМУТЫ:

События Смутного времени историки «заканчивают»

-одни освобожде­нием Москвы и избранием Земским собором 1613 г. царем Михаила Романо­ва, хотя фактически Смута еще продолжалась несколько лет

-другие настаивают на 1617-1618 гг., когда кончилась ин­тервенция и были заключены договоры со Швецией и Речью Посполитой.

Смутное время — это период глубокого кризиса в России конца XVI - начала XVII в. Кризис поразил все сферы жизни страны — экономическую, социальную, политическую, духовную(рассматривать Смуту надо как целостное явление). Основным содержанием Смутного времени явилась гражданская война(слабость государственной власти: династический кризис , борьба за власть различных сил ,самозванство + восстание под руководством Ивана Болотникова ) , отягощенная иностранной интервенцией (иностранным вме­шательством Речи Посполитой и Швеции во внутренние дела России).

Причины Смуты:

Политические причины Смуты.

1. Дезоргани­зация государственной власти России в годы опричнины, рост деспотических черт самодержавия при Иване Грозном. Это привело к могуществу личной власти царя, но направило процесс русской поли­тической централизации в неконструктивное русло. Авторитет централь­ной власти пал, часть населения не видела в ней защитника своих инте­ресов.

2. Острые противоречия, вызванные борьбой за власть в боярской элите мос­ковского общества

(борьба за влияние на Ф.И, потом Борис Годунов стал фактическим правителем государства , потом его избрали царем в 1598 г . Часть боярства была недовольна этим , т.к. трон достался худородному Бо­рису Годунову, который пытался править самовластно) .

3.Династический кризис после смерти царевича Дмитрия и Федора Ивановича(гибель Дмитрия в 1591 г. и бездетная смерть Федора в 1598 г. означали прекращение наследственной династии Рюриковичей)

4.Внешнеполитический фактор -агрессивные замыслы Польши и Швеции

Социальными причинами явилось полное отсутствие в стране социального компромисса, сильное обострение общественных разногла­сий между различными слоями русского населения.

-Дворяне, к примеру, желали закрепощения крестьян, чтобы иметь гарантированные рабочие руки в своих поместьях. Навстречу им шло правительство. Иван Грозный в 1581 г. временно запретил переходы в Юрьев день (указ о «заповедных летах»). Борис Годунов в царствование Федора Ивановича издал указ об «урочных летах» (1597), также запрещавший переходы и разрешавший ис­кать беглых крестьян в течение 5 лет.- дальнейшее закрепощение крестьянства

-Ужесточили также положение хо­лопов

-Казачество, к началу века превратившееся в значительную социаль­ную силу, противилось попыткам правительства подчинить казацкие земли и ограничить его привилегии

Экономические при­чины: разорение к концу XVI в. русского хозяйства вследствие длительных войн, опричных погромов и казней, эпидемий и неурожаев**(В 1601—1603 гг. на страну обрушились неурожаи и голод (три подряд неурожайных года; не были затронуты только южные пограничные уезды), рост налогового гнета а также возникшего вследствие всего вышесказанного массового бегства крестьян из центра страны на окраины и за рубеж. Казна пустеет.

Духовные причины – духовный кризис

-нравственный упадок общества (обесценивание жизни и т.п.)- после опричнины

-Власть царя идет от бога , а отсутствие законного царя =>кризис духовный

Сравнительная таблица «Правление Бориса Годунова и Лжедмитрия I».
Линия сравнения	Борис Годунов	Лжедмитрий I
1. Порядки при дво­ре	Сохранение старых поряд­ков и ритуалов взаимоотно­шений царя и Боярской думы	Нарушение традиций и ритуалов в вопросах принятия государственных решений, режима жизни государя и т. п. Лжедмитрий обладал блестящими способностя­ми. Ежедневно присутствуя на заседаниях Бояр­ской думы, он столь быстро решал государственные дела, что тому дивились даже многоопытные дьяки.
2. Внешняя полити­ка	Расширение дипломатичес­ких контактов: улучшение отношений с Польшей, го­сударствами Центральной Азии.	Отказ от тесного сотрудничества с Польшей и предоставления ей обещанных земельных владений , вел себя независимо , почти не выполнял обещаний. Единственно позволил полякам растаскивать казну Более того, Дмитрий не только не согласился на требование поляков титуловать себя не царем, а лишь великим князем, но и стал именоваться цесарем — императором. Подготовка к войне с Турцией и крымцами .
3. Отношение к ино­странцам , к западному опыту	Сближение России с Запа­дом, приглашение иност­ранцев на службу, право беспошлинной торговли	Продолжение политики предыдущего правителя: Сближение России с Запа­дом
4. Отношение к слу­жилому сословию, посадскому люду	Покровительственная поли­тика, облегчение положения посадского люда	Опора на стрельцов, повышение и выплата жалования Раздача земель дворянам
5. Отношение к суду и казням	Амнистия заключенным, от­мена смертной казни на 5 лет (после венчания на царство-коронации), стремление избежать казней и насилия	Стремление к законности, отмена казней, борьба с поборами и взятками
6. Отношение к воп­росам образования	Стремление увеличить коли­чество образованных лю­дей, проект создания в Мос­кве высшей школы, отправка дворян на обуче­ние за границу	Необходимость образования, отправка за границу дворян на обучение
7. Отношение к воп­росам веры	Утверждение международ­ного авторитета Русской православной церкви — уч­реждение патриаршества	Сохранение православия в качестве государственной религии, но нарушение христианских традиций .Царь даже не разрешил строить в России католи­ческие храмы.
8. Политика в отно­шении крестьянства , холопов	Установление 5-летнего срока сыска беглых кресть­ян Потом на время восстановил Юрьев день и разрешил уходить холопам , которых не кормили хозяева	Закрепление крестьян, приобретенных в голодные годы Подтвердил срок сыска 5лет и , видимо , его увеличил до 6-6,5 лет (?) Всем беглым крестьянам и холопам, которые были в его войске, и кто попал в холопы в голодные годы даровал свободу. Освободил юго-западные области , поддержавшие его на 10 лет от податей
Выводы: Что общим было в политике Б.Г. И Лжедмитрия ? О. -курс на сближение с Западом , отправка дворян за границу . Стремление двух столь непохожих политиков к подобной цели, свидетельствует о том, что преодоление изоляции уже являлось назревшей потреб­ностью. – отмена казней - стремление к развитию образования - в целом ЛI не изменил политику в крестьянском вопросе 2.В чем положительное значение правления Лжедмитрия I ? -он заботился о благе Русского госу­дарства и счастье народа, вникая в проблемы, и, решая их, стремился к тому, чтобы Россия, правителем которой он стал, превратилась в более просвещенную державу. Лжедмитрий, знакомый с традиционной российской книж­ностью (состоял при патриархе Иове «для письма»), был в то же время не чужд западной культуры. Одаренный и смелый, милосердный к врагам и стремящийся понять нужды подданных, он, не исключено, мог бы способство­вать решительному обновлению Российского государства. -В недолгий период его правления иностранцы не смели посягать на русские земли.

Меры по выходу из кризиса Бориса Годунова :

1)запрещал про­давать хлеб дороже установленного предела,

2) наказывал тех, кто взвинчивал цены, но успеха не добился. Но хлеб дорожал, а деньги теряли цену

3)Стремясь помочь голодающим, Годунов не жалел средств, щедро раздавал деньги беднякам.

4)приказал открыть для голодающих царские амба­ры. Однако их запасов не могло хватить на всех голодных, тем более что, прослышав о раздаче, голодающие со всех концов страны потянулись в Москву, бросив те скудные запасы, которые име­лись у них дома.

5)В 1601—1602 гг. Годунов пошел даже на вре­менное и частичное восстановление Юрьева дня.

Нельзя было уходить в боярские и монастырские земли.

Чтобы дворяне спасали свои имения от окон­чательного запустения и разорения , переманивая крестьян.

6 ) Народные волнения охватили большие террито­рии, грозя всеобщим бунтом. Наиболее мощным было восстание под предводительством атамана Хлопко Косолапа, разразившееся в 1603 г. В нем участво­вали в основном казаки и холопы. Царские воеводы сумели разбить под Москвой Хлопка лишь после того, как Борис объявил , что холопы , которых хозяева отказываются кормить , становятся свободными .Хлопок казнен. Но успокоить страну не удалось — было уже слишком поздно .

В. Почему все эти меры не при­вели к успеху?

О.Боролся со следствием, а не с причиной

Самозванство не чисто русское явление , оно бывало и в западной истории , но там не так часто и не такую роль играло. Только в 17 в. 20 самозванцев.

В.Что могло повлиять на появление на Руси самозванцев?

О.1)появление самозванства тесно связана с династическим кризисом (нарушением престолонаследия), падением авторитета власти

2) «наивный монархизм» русского народа(не мыслят себя без царя , богоизбранность царя-батюшки , царь д.б. законным , а в противном случае божья кара. Так Б.Г. –неугоден богу и голод- верный признак. Бедствия кончатся , когда законный наследник трона придет к власти.)

3)самозванец-воплощение народной легенды о «хорошем царе», «царе-избавителе», чудом спасшемся

4) часть народа , поддерживая самозванца , могла и не верить в душе , что это настоящий царь , но была надежда реализовать свои чаяния .

Вся Россия ожидала чего-то необычного .И ожидания кто-то д.б. оправдать .

Лжедмитрий I

Б.Г. узнав, что в Польше кто-то стал выдавать себя за Дмитрия, Годунов повелел устроить на литов­ской границе крепкие заставы и никого не про­пускать. Розыск показал, что самозванец — бежав­ший в Польшу Григорий Отрепьев- Лжедмитрий I.