
- •Особенности древнерусской лит-ры.
- •Жизнь и литературно - публицистическое творчество протопопа Аввакума.
- •Система жанров русской литературы XI-xviIвв.
- •Поэтика «Жития» протопопа Аввакума.
- •Проблема периодизации литературы Древней Руси.
- •Литературно – публицистическое творчество русских старообрядцев.
- •Предпосылки возникновения, место летописания в истории средневековой литературы. Национальное своеобразие древнерусских летописей.
- •Функция второстепенных персонажей в «Житии» протопопа Аввакума.
- •История создания «Повести временных лет».
- •«Повесть о Савве Грудцыне» как прообраз русского романа.
- •Ансамблевый характер жанра «пвл».
- •Тема договора человека с дьяволом и особенности ее решения в древнерусской литературе.
- •Художественные особенности «пвл».
- •Традиционное и новое в развитии русской литературы XVII века. «Повесть о Горе-Злочастии».
- •Анализ одного фрагмента «пвл» (на выбор).
- •Причины возникновения и развития русской сатиры в XVII веке.
- •Ораторская проза Древней Руси. «Поучение» Владимира Мономаха.
- •Фольклорное начало в «Повести о Шемякином суде».
- •Житие как жанр древнерусской литературы.
- •Русская демократическая сатира XVII века. «Повесть о Шемякином суде».
- •«Слово о полку Игореве»: история открытия и изучения памятника; проблема подлинности «Слова…».
- •Образ «мудрой девы» в литературе Древней Руси.
- •Поэмический мир «сопи» (специфика жанра, стиля, композиции, сюжета, образной системы, символики, ритмики).
- •Историческая основа «сопи», проблема авторства произведения. «Слово…» и «Задонщина».
- •Фольклорные истоки «Повести о Петре и Февронии Муромских».
- •Герои «сопи» и их исторические прототипы. Анализ «Плача» Ярославны.
- •Борьба идей и стилей в русской литературе и публицистике XVI века.
- •Героическая тема в русской литературе XIII-XVII вв. Анализ одного из прочитанных произведений.
- •Литературное творчество Епифания Премудрого.
- •Хождение как жанр древнерусской литературы.
- •Поэтика «Повести о разорении Рязани Батыем».
- •Особенности жанра воинской повести.
- •Сатирические повести XVII века «о бражнике, како вниде в рай» и «Калязинская челобитная».
- •Обзор произведений о татаро-монгольском нашествии в древнерусской литературе.
- •Нестор – летописец и агиограф. Анализ «Сказания о Борисе и Глебе» (или «Жития Феодосия Печерского»).
- •Древнерусские княжеские жития. «Повесть о житии Александра Невского».
- •Идейно-тематический комплекс «Домостроя».
- •Митрополит Макарий и его литературная деятельность.
- •Индийская тема в русской литературе средневековья. «Хождения за три моря» Афанасия Никитина.
- •Историческое и художественное в «Сказании о Мамаевом побоище».
- •Проблема русского барокко. Литературное творчество Симеона Полоцкого.
- •Воинские повести XVII века. Повести об Азовском осадном сидении донских казаков.
- •Новгородская литература. Цикл сказаний об Иоанне Новгородском.
- •Русская публицистика XVI века. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским.
- •Бытовые повести xviIвека.
- •Литература русского Предвозрождения. «Житие Сергия Радонежского» Епифания Премудрого.
- •Монументальные произведения xvIвека.
- •Любовная повесть XVII века. «Повесть о Тверском Отроче монастыре».
- •Литература «Смутного времени».
Тема договора человека с дьяволом и особенности ее решения в древнерусской литературе.
: по источникам XVIII в., как установлено Н. Н. Покровским, известны десятки попыток заключить «договор с дьяволом», причем самым частым побудительным мотивом были любовные неудачи. Такой неудачник писал на листе бумаги о своем согласии продать душу (подпись кровью не обязательна), обертывал бумагой камень (камень брался для тяжести) и бросал его в мельничный омут, где, как считалось, обитает нечистая сила (ср. поговорку «В тихом омуте черти водятся»). Если так поступали в XVIII в., то тем более так могли поступать столетием раньше. И все же введение в текст реальной семьи, реального имени, реального адреса — это прежде всего литературный прием. Не истинность описываемого происшествия, а «истинность» своего произведения, его авторитетность, весомость, значительность пытался таким способом утвердить автор.
Это широко распространенный в Средневековье религиозный мотив.Юноша согрешил,продав душу дьяволу ,но покаился и был прощен(Чудо о прельщенном отроке святого Василия Великого)Несколько новелл ,где бес служит человеку встречались и в переводной литературе.
религиозная легенда о юноше, который продал душу дьяволу, потом покаялся и был прощен. В средние века жанр «чуда» был одним из самых распространенных. Обильно представлен он и в письменности XVII в. — и оригинальными образцами, и переводными сборниками типа «Звезды Пресветлой» и «Великого Зерцала». Каждая легенда решает определенную дидактическую задачу, иллюстрируя наперед заданный тезис, некую христианскую аксиому, и строится обычно по трехчастной схеме: прегрешение (несчастье, болезнь) — покаяние — отпущение греха. Сохраняя основные композиционные узлы, писатель мог «оживлять» жесткую схему, вводя произвольное число персонажей и разнообразный событийный материал.
Этот принцип положен в основу тех легенд, в которых можно видеть сюжетный источник «Саввы Грудцына». Первая из них — это «Чудо о прельщенном отроке», известное в двух славянских версиях (восходит к Житию Василия Великого Каппадокийского). Здесь рассказывается, как безнадежно влюбленный отрок берет у чародея письмо к дьяволу и идет ночью к языческому капищу, где кидает письмо в воздух, призывая дьявола. «Духи лукавства» ведут его к сатане. Тот, сомневаясь в твердости обетов, которые христиане дают дьяволу, отбирает у отрока особое «написание»-обязательство. Затем герой женится на своей возлюбленной. Жене сообщают, что ее муж не ходит в церковь и не принимает причастия. Отрок открывается жене, та обращается за помощью к святому Василию. Святой затворяет отрока «внутрь священных оград» и молится за него. После долгой борьбы с бесами и сатаной Василий побеждает; на глазах у присутствующих в церкви «рукописание» проносится по воздуху прямо в его руки.В другой легенде, в «Слове и сказании о некоем купце», действие перенесено в русскую среду. Вместо Василия Каппадокийского на сцене является Антоний Великий Новгородский, отрок становится купеческим сыном, а силы ада персонифицируются в образе беса-слуги героя. Эти изменения чрезвычайно важны: автор «Слова и сказания» наметил некоторые сюжетные линии, которые стали определяющими в конструкции «Саввы Грудцына».
Бес в роли слуги — также продуктивный повествовательный мотив (именно поэтому он так широко использован в мировой литературе). Русская проза обыкновенно разрабатывала комический его вариант — например, в Житии Иоанна Новгородского. О комической обработке мотива напомнило «Великое Зерцало», которое, возможно, знал автор «Саввы Грудцына». В главе 244-й этого дидактического по общему настроению сборника рассказано о том, «как у некоего пустынника бес репы стрежаше». Как-то в огород пустынника забрался вор, бес-сторож окликнул его и пригрозил пожаловаться хозяину. Вор продолжал свое дело, но уйти с добычей не смог: бесовская сила приковала его к месту. Появился пустынник, и вор попросил прощения: «Прости мя, святче божий, бес научи мя сие сотворити». Тут бес возопил: «О неправедне, не трижды ли оглашах тебя — не рви репы, скажу старцу?». Душеспасительный колорит 244-й главы — лишь поверхностное наслоение. На деле это — типичная новелла, использующая игру слов, построенная на столкновении фразеологизма («бес попутал») и буквального значения слова «бес», обозначающего действующее лицо.