- •1. Основные цели внешней политики России на постсоветском пространстве.
- •2. Позиция России по отношению ко всем субрегиональным группировкам в снг.
- •3. Россия и пути решения конфликтных ситуаций в Закавказье.
- •4. Россия и ее деятельность по разрешению конфликтных ситуаций в Центральной Азии.
- •5. Проблемы российско-американских отношений в связи с политикой сша на постсоветском пространстве.
- •6. Сфера конфликтов и противоречий в отношениях России и сша.
- •7. Возможности и перспективы российско-американского сотрудничества и взаимодействия.
- •8. Основные итоги и перспективы отношений рф с латиноамериканскими и карибскими государствами.
- •9. Россия и проблемы европейской экономической и политической интеграции.
- •10. Участие России в работе общеевропейских организаций и ее инициативы.
- •11. Позиция России по вопросу о строительстве в рамках ес совместных вооруженных формирований.
- •12. Российско-французские отношения
- •13. Российско-германские отношения
- •14. Российско-английские отношения
- •15. Российско-итальянские отношения
- •16. Российско-испанские отношения
- •17. Отношения России и Североатлантического блока.
- •18. Отношения России и ес.
- •19.Россия и страны Центральной и Юго-Восточной Европы: возможности сотрудничества и противоречия.
- •20.Роль России и российского Дальнего Востока в интеграционных процессах в атр.
- •21. Основные приоритеты российской внешней политики на Корейском полуострове
- •22.Состояние и перспективы российско-японских отношений.
- •23.Россия и Китай: стратегическое партнерство и реалии двусторонних отношений.
- •24.Характер и состояние отношений России с Индией. Российско-пакистанские отношения.
- •25. Ситуация в африканском регионе и внешняя политика Российской Федерации.
- •26. Отношения России с Израилем.
- •27. Отношения России и Сирии.
- •28. Позиция России в связи с победой хамас на парламентских выборах в Палестинской автономии.
- •29. Оценка действий России во время иракского кризиса.
- •30. Россия и “американский фактор” на Ближнем и Среднем Востоке.
- •31. Основные инициативы рф в оон последних лет.
- •32. Роль России в урегулировании ситуации вокруг Ирака и 33. Российско-Иракские отношения.
- •34. Роль и место современной России в мировом сообществе.
- •35.Внешнеполитические ресурсы современной России.
- •36.Периодизация внешней политики современной России.
- •37.Основные внешнеполитические документы.
- •38.Государственные органы, осуществляющие внешнеполитическую деятельность рф.
- •40. Концепция многополюсного мира. Основные постулаты. Либеральные критики концепции.
- •41. Западные трактовки понятия и практики “стратегического партнерства”.
- •42. Россия и расширение нато на Восток. Геополитические последствия. Основные формы взаимоотношений Россия-нато.
- •43. Россия и проблемы европейской безопасности. Поиск оптимальных форм сотрудничества.
- •44. Россия и Европейское сообщество. Эволюция взаимоотношений и интеграционные перспективы. Концепция 4-х общих пространств.
- •45. Россия и вто. Цели, сроки и условия вступления.
- •46. Россия в Совете Европы. Обязательства и основные итоги членства.
- •47. Эволюция российско-американских отношений в 1991-2005 гг. Проблема стратегических ядерных вооружений.
- •48.Территориальные проблемы в российско-японских отношениях.
- •49.Российско-китайские отношения. Основные направления и проблемы сотрудничества.
- •50.Страны Центрально-Восточной Европы: несостоявшиеся партнеры России.
- •51.Участие России в борьбе с международным терроризмом. Россия и Балканы: утрата российских внешнеполитических позиций.
- •52.Позиция России по вопросу ближневосточного урегулирования.
- •53.Россия и Балто-Черноморский коридор. Гууам и основные направления его деятельности.
- •54.Российско-украинские отношения. Мусульманский компонент российской внешней политики. Политика России в азиатско-тихоокеанском регионе.
- •55. Безопасность и этническая миграция в Россию.
- •56. Российско-белорусские отношения. Проблемы строительства Союзного государства Белоруссии и России.
40. Концепция многополюсного мира. Основные постулаты. Либеральные критики концепции.
По А.Г. ДУГИНУ (http://www.socir.ru/content/dugin-ag-k-teorii-mnogopolyarnogo-mira )
1.Многополярность как теория отсутствует и в современных МО. В рамках нынешних подходов у нее нет места.
2. Основные теории МО – реализм, либерализм (идеализм), неомарксизм, а также постмодернистская критика. Реализм не подходит к теории многополярности, так как оперирует с базовой категорией национальных государств. Либерализм не подходит, так как берет за основу сближения стран западоно-европейскую либерлаьно-капиталистическую модель гражданского общества. Неомарксизм не подходит, так как рассматривает миро-систему (Валлерстайн) как глобальный капитал (богатый Запад) и глобальный труд (бедный Юг), игнорируя важнейшую для нас зону полупериферии. Постмодернизм критикует реализм и либерализм в рамках общей критики Модерна, и в этом он интересен. Но позитивного сценария не предлагает, утверждая вместо «мирового порядка» (последнее слово Модерна) «мировой беспорядок» (общество риска – У.Бека)
3. Теория многополярности по сути должна стать новой теории МО, наряду с существующими.
4. В центре теории многополярности стоит концепция Полюса. Этим полюсом является в отличие от других теорий МО не государство, а гражданское общество, не экономические категории (труд/капитал), не индивидуумы, но цивилизации, как радикально новые субъекты миропорядка. Цивилизации транс-государственны. Их количество качественно меньше количества государств, но больше, чем 2 или даже 3. Таксономия цивилизаций может быть выстроена на двух уровнях: глобально-пространсвтенном и локально-пространственном. Глобально-пространственный уровень можно уподобить роду. А локально-простарнственный виду. Об этом чуть подробнее в 3 части (о квадриполярности).
4.Особенности и отличия многополярной теории в сравнении с другими версиями МО таковы.
• в отличие от реалистов, она оперирует не с национальными государствами, а с цивилизациями, которые признаются в качестве главных акторов МО;
• но в согласии с реалистами, теория многополярности признает хаотическую природу МО в сфере между акторами-цивилизациями, то есть придает акторам-цивилизациям признак суверенности;
• в отличие от либерализма теория многополярности не признает либерал-капиталистической системы, как универсальной базы интеграции;
• но в согласии с идеалистами (лучше называть их так, а не либералами), допускает интеграицонные процессы на основе сходства конкретных цивилизационных ценностей, однако в локальном масштабе границ этих цивилизаций (то есть в в границах конкретной цивилизации могут быть и не хаотичсекие, но рациоанлизированные процессы интеграции);
• у неомарксистов теория многополярности отбрасывает экономический детерминизм, убежденность в том, что разделение труда и противоречия между иТрудом и Каиатлом являются основой миро-сисстемы и полит-эконмической геогарфии глобального мира (вместе с имплицитной убежденностью в победу интернаицоизма на обоих полюсах – капиталистическом (богатый Север) и пролетарском (бедный Юг), вместо этого утверждая обратимость экономико-географиечсикзх процессов (см. Семинар о Валлерстайне);
• но в согласии с неомарксистами признает несправедливость существующей однополярной миросистемы (в полюсом в «богатом Севере»), отвергает ее правомочность и призывает бороться с ней;
• в отличие от постмодернистов в МО, теория многополярности отвергает перенос центра внимания к суб-государственным акторам и гражданскому обществу, гипер-индивидуализацию и космополитизм, а также миксофилическую обсессию (одним словом, ультра-глобализм или альетраглобализм);
• но в согласии с постмодернистами теория многополярности критикует существующую МО, основанную на принципах Модерна, метафоре государство=индивидуум.