7.Практическое значение анализа эластичности.

Эластичность – мера реагирования одной переменной величины на изменение другой, число, которое показывает процентное изменение одной переменной в рез-те однопроцентного изменения другой переменной. Выделяют эластичность спроса по цене, доходу, перекрёстную эластичность, эластичность предложения. Но сейчас не об этом.

Впервые понятие эластичности и его практическое применение в эк-ке обосновал основатель теории спроса и предложения англ. экономист Альфред Маршалл.

Анализ данных об эластичности необходим при принятии решений об изменении цен как на уровне отд. фирмы, так и гос-ва в целом.

Фирмы могут проанализировать, как изменяется объём продаж при изменении цен на их продукцию, в каком случае общая выручка от реализации продукции будет наиболее выгодной. Понятие эластичности может применятся и гос-вом при выработке мероприятий гос.регулирования эк-кой.

В этом случае можно выяснить насколько сильно изменение цен на различные товары и услуги отразится на изменении уровня жизни населения.

Знания об эластичности спроса на товар по цене на товар важны и продавцу, и покупателю, чтобы правильно вести себя на рынке. Благодаря исчислению эластичности спроса по доходу можно определить чёткую эк.границу, отделяющую предметы первой необходимости от предметов роскоши. Коэффициент эластичности спроса по доходу может исп-ся для прогнозирования развития различных отраслей эк-ки. Аналогично важным выступает и эластичность предложения, кот. также позволяет производителям ориентировать объёмы своего пр-ва и масштабы произв. мощностей.

8.Проблема оценки полезности благ. Кардиналистский и ординалистский подход к оценке полезности.

Полезность представляет собой оценочные суждения людей о способности экономического блага удовлетворять потребность. Эта способность зависит от степени напряжённости потребности, её места в иерархии потребностей, степени редкости данного экономического блага. Потребитель использует множество благ для удовлетворения потребностей, следовательно, он должен уметь оценить сочетания полезностей различных благ. Стремясь к максимизации полезности, потребитель должен выбрать из разнообразных наборов благ самый оптимальный набор. В связи с этим возникает проблема объяснения того, как потребитель это делает.

В современной науке существует два разных объяснения оценки потребителем обобщённой полезности разных благ. К.Менгер, Э.Бём-Баверк, А.Маршалл и др. придерживались кардиналистской гипотезы. Кардинализм исходит из предложения, что потребитель даёт абсолютную оценку полезности каждого экономического блага в неких психологических единицах. Следовательно, обобщенная ф-ция полезности выглядит следующим образом:

U=f(x)+f(y)+…+f(n),

где U – суммарная полезность; x,y,…,n – товары.

Другие исследователи поведения потребителя предложили иной подход. Они подчёркивали, что кардинализм имеет ряд недостатков, состоящих например, в том, что предположение об абсолютной оценке полезности каждого экономического блага означает, что потребитель вынужден решать практически неразрешимую матем. задачу – оценить все возможные сочетания разнообразных благ. Обобщенная ф-ция полезности игнорирует взаимосвязь м/у эк. благами и взаимозависимость м/у их полезностями, которая может носить комплементарный или субституционый характер.

Сторонников нового подхода назвали ординалистами. Ординализм исходит из того, что потребителю не нужно оценивать полезность каждой отдельно взятой единицы блага в абсолютных числах. Более вероятно и вполне достаточно того, что потребители знают, какие наборы благ приносят большее и какие меньшее удовлетворение. Предпочитая большие полезности меньшим, потребители оценивают их порядковыми числами. С учётом взаимозаменяемости и взаимодополняемости экон. благ обобщенная ф-ция полезности у ординалистов выглядит так:

U=f(x,y,z,…,n)

Ординалисты использовали иной, чем у кардиналистов, математический и понятийный аппарат, но пришли к тем же выводам, вывели такое же условие равновесия потребителя, что и кардиналисты.

Равновесие в потреблении достигается, если отношения предельных полезностей на единицу их цен равны между собой!